tag:blogger.com,1999:blog-21706771907433411862024-03-13T01:33:06.874+01:00MegapraxisAnalisis de la realidad y propuestas de acciónMegapraxishttp://www.blogger.com/profile/04310986993058168761noreply@blogger.comBlogger72125tag:blogger.com,1999:blog-2170677190743341186.post-13501055348628311692016-06-18T19:13:00.001+02:002016-06-19T18:48:17.080+02:00Nueva geometría electoral, 2016: ReflexionesEstamos en plena (re)-campaña electoral, a 8 días de las elecciones generales, las segundas en 6 meses. Esta circunstancia tan especial se debe a unos resultados electorales sin precedentes en las anteriores elecciones del 20 de diciembre pasado, que no han dado como resultado un gobierno por falta de apoyo mayoritario a un candidato a la investidura en el Congreso. Es curioso que nadie hubiera previsto que esto podría pasar, ni siquiera los próceres que redactaron la <b>Constitución de 1978</b>, aún vigente tras 38 largos años, y en consecuencia, tengamos que repetir el proceso 6 meses después, En estas circunstancias, quiero compartir algunas reflexiones aqui, con la esperanza de que sirvan para al menos discutir sobre ello y abrir el campo de debate un poco más allá de lo que permiten los canales de comunicación habituales, bastante estrechos estos días.<br />
<br />
<b>Primera reflexión:</b> Los resultados del 20 de diciembre han sido consecuencia de un <b>proceso,</b> iniciado hace unos cuantos años, de <b>pérdida de credibilidad del sistema político</b>, que está ocurriendo no solo en España sino que es bastante global. El por qué se ha producido esa pérdida es obvio: <i>el poder político no solo se ha olvidado de trabajar para el bien común, como es su obligación, sino incluso de disimular que para quien realmente trabaja es para el poder económico, el cual ostenta el poder real</i>. Esto se ha ido haciendo cada vez más evidente, sobre todo en los ultimos años. Podemos rastrear en la historia reciente ese desencuentro creciente entre el sistema y la gente de a pie: Uno de los acontecimientos que más claramente lo evidenció fue el malestar ante la <a href="https://www.nodo50.org/csca/agenda2003/con_iraq/nota_23-03-03_madrid.html" target="_blank">invasión y subsiguiente <b>guerra de Irak</b> en 2003</a>. que condujo a múltiples protestas populares bajo las consignas de <i>"Paremos la guerra</i>" y "<i>No a la guerra</i>". A nivel nacional, este desencuentro ha brotado en diversas ocasiones, las más notables quizá sean las protestas espontáneas tras el<b> </b><a href="http://www.eldiario.es/turing/13M-15M-Pasalo-SMS_0_237976327.html" target="_blank"><b>atentado del 11 de marzo de 2004 en Madrid (11-M)</b> </a>y las <b><a href="https://15mpedia.org/wiki/Lista_de_acampadas_de_Espa%C3%B1a" target="_blank">acampadas del 15M</a></b> en 2011 en la <b>Puerta del Sol</b> de Madrid y en muchas plazas a lo largo de todo el territorio nacional. Esa pérdida de confianza ha provocado que a ambos lados del espectro político, derecha e izquierda, se haya producido una fractura. Mientras los partidos tradicionales han sufrido un importante retroceso, nuevos partidos emergentes avanzan a ambos lados en un intento de tomar el relevo. Este proceso se ha ido siguiendo en este blog en diversas entradas desde 2013, en particular en una serie de <i>posts </i>iniciados a principios de 2014 sobre la "<b>nueva geometría electoral</b>" (<a href="http://megapraxis.blogspot.com.es/2014/01/nueva-geometria-electoral-para-2015-ii.html" target="_blank">31-1-2014</a>; <a href="http://megapraxis.blogspot.com.es/2014/05/nueva-geometria-electoral-para-2015-iii.html" target="_blank">4-5-2014</a>; <a href="http://megapraxis.blogspot.com.es/2014/01/nuev-geometria-electoral-para-2015-i.html" target="_blank">19-5-2014</a>; <a href="http://megapraxis.blogspot.com.es/2015/01/nueva-geometria-electoral-para-2015-iv.html" target="_blank">11-1-2015;</a><a href="http://megapraxis.blogspot.com.es/2015/12/nueva-geometria-electoral-para-2015-v.html" target="_blank"> 14-12-2015</a> y <a href="http://megapraxis.blogspot.com.es/2015/12/nueva-geometria-electoral-para-2015-y.html" target="_blank">21-12-2015</a>) de la cual este <i>post </i>forma parte. Este proceso continuará después de las <b>elecciones del 26-J</b>, que en este sentido debemos considerar como un paso más en el camino que configura el cambio que está experimentando nuestra sociedad. Los resultados de esas elecciones habrá que interpretarlos en clave de ese proceso, y no como un simple reparto de poder para los cuatro años siguientes, que es como habitualmente se interpretan. <b>Las cosas ya no van a ser nunca como antes</b>, y cuanto antes lo asumamos, mejor.<br />
<br />
<b>Segunda reflexión: </b>El contexto europeo es importante, pues enmarca y encorseta nuestras posibilidades y condiciona nuestra capacidad de maniobra. La <b>Unión Europea</b> (UE) no ha sido ajena al proceso de pérdida de confianza en el sistema, sino que ha sido actor principal, propiciando políticas anti-personas, menoscabando derechos y sembrando la indignidad por doquier. La UE ha dejado de ser ese espacio de bienestar social y económico, de derechos, de igualdad, transparencia, solidaridad, ese espejo en que se miraban los demás países que aspiraban a mejorar la vida de las personas, y se ha convertido en todo lo contrario: la Europa del egoismo, de la mezquindad, de las barreras, de la desigualdad... <b>¿Quien quiere pertenecer a esa Europa? </b>Carece del más mínimo atractivo, y por eso las fuerzas centrífugas amenazan con desintegrarla: ya no compensa pertenecer a la UE, especialmente a sus integrantes más ricos, que quieren abandonarla cuanto antes (Reino Unido vota en referendum el próximo jueves si abandona la UE o no). Es una Europa en pleno desmoronamiento moral, dispuesta a dilapidar sus valores y su prestigio por dar satisfacción a banqueros y grandes corporaciones que carecen de humanidad. No parece fácil en esta UE hacer prevalecer la sensatez, hacer que se abandonen las políticas de supuesta "<b>austeridad</b>", que no es tal, sino <b>precariedad, desigualdad, pobreza e indignidad</b>, que no han hecho sino empeorar la situación. No va a ser fácil imponer otra política distinta, mas racional, más pensando en el bien de todos, y no sólo en el de los poderosos. <a href="http://megapraxis.blogspot.com.es/2015/01/que-podemos-esperar-de-grecia-en-europa.html" target="_blank"><b>Grecia </b></a>fue el chivo expiatorio elegido por la UE para mostrar a los demás países miembros que no había alternativa: que no se podía elegir: que fuera quien fuera a quien votaran los electores, se iba a hacer lo que la <b>troika </b>decidiera, en un acto de liquidación de la democracia descarado y sin precendentes. El mensaje de la UE parece ser, parafraseando a <b>Vito Corleone</b>: "<i>votad, votad, que nosotros ya haremos una oferta a vuestro elegido que no podrá rechazar</i>". Se ha entablado una lucha dialéctica entre dos modos de entender la política y la sociedad misma: aquellos que detentan el poder en la actualidad, y que abogan por la desigualdad, las barreras y las castas, y los que se oponen a ese<i> statu quo</i>, y luchan por la igualdad, la libertad y la solidaridad entre las personas. Es necesario un <b>cambio</b>, por lo tanto, que devuelva el poder a quien nunca debió perdero: el <b>pueblo soberano</b>, del que, según la <b>Constitución</b>, "<i>emanan los poderes del Estado</i>". La meta del cambio, por tanto, no puede (ni debe) limitarse a España sino que debe situarse en <b>Bruselas</b>.<br />
<br />
<b>Tercera reflexión:</b> ¿Qué podemos esperar tras estas elecciones? Pues será un pasito más en el camino que conduce a un nuevo equilibrio de poder, que tendrá seguramente más etapas. El proceso ya se ha iniciado. Las <b>encuestas pre-electorales</b> dicen que no va a haber grandes cambios con respecto a las elecciones de hace unos meses, pero suelen equivocarse bastante, y sus equivocaciones suelen ir predominantemente en un sentido: subestimar la magnitud del voto por el cambio, y sobreestimar el voto al <i>statu quo</i>. A estas alturas ya sabemos que el voto a nivel estatal se concentra en <b>3 partidos políticos (PP, PSOE y Ciudadanos) </b>y una coalición electoral constituida por partidos de izquierda, <b>Unidos Podemos (procedente de la fusión de Izquierda Unida+EQUO y Podemos+Mareas).</b> Los partidarios del <i>statu quo</i> actual son los tres partidos citados (que, por ejemplo, votan conjuntamente medidas en la UE en favor de tratados como el <a href="http://megapraxis.blogspot.com.es/2014/10/el-ttip-un-golpe-de-estado-del-pp-psoe.html" target="_blank"><b>TTIP</b></a>, verdaderos pilares de la<b> política neoliberal</b> que rige en la UE), y los que lo cuestionan y desafían son los de la coalición Unidos Podemos. Todo parece indicar que ésta última formación superará al PSOE (segundo partido más votado en las útltimas elecciones) pasando éste al 3º puesto por primera vez en la historia de la democracia reciente en España. Se da la <b>paradoja </b>que el PSOE, viendo disminuir su expectativa de voto en favor de Unidos Podemos, intenta detener esa sangría atacando a ésta formación, pero cuanto más la ataca, más votos pierde por la izquierda, pues se pone en evidencia como un <b>partido contrario al cambio</b> que con toda seguridad ansían sus votantes. Este error estratégico le puede costar muy caro al PSOE. Su homólogo griego, el PASOK, ha desaparecido prácticamente del mapa por lo mismo, y hay muchos otros partidos de corte "socialdemócrata" en Europa en trance de desaparecer del mismo modo.<br />
Así, con un PSOE en caída libre, y un flanco derecho tirando a estable, la coalición Unidos Podemos tiene muchas posibilidades de crecer, pero ¿será suficiente? ¿cuales son las<b> perspectivas del voto anti-troika</b>? Pues pocas: por mucho que crezca, Unidos Podemos no va a alcanzar una mayoría que le permita gobernar tras las próximas elecciones generales. No parece, por otro lado, que un acuerdo por la derecha PP-Ciudadanos sume como para permitir un gobierno derechista como el que hemos tenido hasta ahora. Eso solo podría ocurrir si el PSOE lo permite (y muchos dirigentes de este partido, los de su ala más "conservadora" se han manifestado partidarios de esa posibilidad). Ese tipo de "gran coalición" anti-cambio es bastante probable. Solo un <b>acuerdo Unidos Podemos-PSOE</b> daría al traste con esa posibilidad, permitiendo un gobierno de cambio, pero el PSOE ya ha manifestado que está muy lejos de esas posiciones. Así, se da <b>otra paradoja con el PSOE</b>, que es que sus votantes, fundamentalmente gente de izquierda, temen que si votan a su partido acabe gobernando la derecha, y sienten que para que la izquierda llegue al gobierno, no deben votar a su partido. Eso puede acabar alejando definitivamente los votos del PSOE de las urnas.<br />
<br />
<b>Reflexión final: </b>En resumen, las perspectivas para este <b>26J</b> son que es muy difícil que en esta ocasion salga un gobierno anti-troika. Si, a pesar de todo, se alinean los astros y sale un gobierno de izquierda, éste tiene pocas posibilidades de modificar las políticas dictadas por la troika en la UE. Pero por algo se empieza: ya no sería sólo Grecia. quizá los demás países de la UE pondrían sus barbas a remojar, comenzando a poner en marcha un nuevo ciclo político menos indigno, más comprometido con el pueblo soberano, menos entreguista frente a los poderes económicos. Puede que el péndulo se situara otra vez en el lugar de donde nunca debió moverse: alineado con la justicia, la igualdad, la libertad y la solidaridad entre los pueblos de Europa.<br />
<br />
¡Salud y megapraxis!<br />
<br />
(PD: Y recuerden: la abstención no es neutra, véase <a href="http://megapraxis.blogspot.com.es/2014/01/nueva-geometria-electoral-para-2015-ii.html" target="_blank">post del 31-1-2014</a>).<br />
<br />
<i>Dedicado a Bettie Jander :-)</i><br />
<br />
<br />
<br />Megapraxishttp://www.blogger.com/profile/04310986993058168761noreply@blogger.com1tag:blogger.com,1999:blog-2170677190743341186.post-4735203476716161872016-06-14T22:21:00.001+02:002016-06-14T22:28:34.357+02:00Telarañas- ¡Uf! ¡cómo está esto de telarañas!<br />
- Aqui hace meses que no escribe nadie.<br />
- ¿Qué le habrá pasado a Megapraxis?<br />
- Estará cansado.<br />
- ¡Claro! Tanto tiempo escribiendo...<br />
- ...desde 2010<br />
- Si, antes del 15M.<br />
- y tan solo...<br />
- ¿Cómo que sólo? El Google Stats dice que la gente sigue leyendo sus posts.<br />
- ...Y dejando algún comentario que otro.<br />
- Eso también.<br />
- Oye, ¿tú crees que habrán servido de algo todos esos posts que escribía Megapraxis?<br />
- ¿Y yo qué sé?¿cómo voy a saberlo?<br />
- Pues es verdad. ¡A saber!<br />
- ¡Mira! ¡hormigas!<br />
- Siii, ¡qué ricas! ¿quieres unas pocas?<br />
- No, gracias, estoy a dieta.<br />
- Tú te lo pierdes.<br />
<br />Megapraxishttp://www.blogger.com/profile/04310986993058168761noreply@blogger.com1tag:blogger.com,1999:blog-2170677190743341186.post-89449092677466506612015-12-21T23:53:00.001+01:002016-01-10T11:01:25.459+01:00Nueva geometría electoral para 2015 (y VI): parada y fondaEn este blog siempre he evitado escribir "al hilo de la noticia". Ni me gusta ni creo que sea una buena idea, ni entra dentro del estilo ni de los objetivos de este blog. Aqui se procuran reposan los pensamientos, se dejan decantar, a veces se destilan y hasta se intenta que cristalicen. No obstante, hare una excepción hoy, porque un día después de las elecciones generales, a las 8 de la tarde, no puedo más que ceder a la tentación de especular tal y como vienen haciendo los periodistas, opinadores varios y políticos de toda condición en las noticias, en las redes sociales, en los medios en general.<br />
Empezaré resumiendo la situación hoy 21 de diciembre. Los resultados electorales han definido por fin aquello que se ha venido fraguando en los ultimos dos años y que en este blog denominamos "Nueva geometría electoral". Hace tiempo que se advertía un cambio, que permitía alimentar cierta esperanza en el advenimiento de una nueva era política. Las circunstancias han matizado mucho esa esperanza, devolviéndonos, una vez recontados los votos, a una realidad no tan ideal, en la que unas elecciones generales no son más que un escalón en una evolución mayor, de más envergadura, más sólida, hacia una sociedad más justa. En esa clave de evolución contínua es en la que me gustaría que se leyeran los resultados.<br />
En este sentido, los cambios que trae la nueva geometria electoral de 2015 son modestos. La siguiente tabla nos lo resume en cifras muy concisas:<br />
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
</div>
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhLP1_D2ggL22TlpsED2iJpAMqz3GskPbUrsz-Ng78uhuHvhkhW33szi4_kLda_yYHsy2-m6dUUDfkozMXaBQGzQwZ72BlaHc32lbgIaczUGXgZl-q_mAgwpHMqDV1Tcxto5gvDfgzAKXoA/s1600/Tabla+resultados+elecciones+2015e.png" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="221" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhLP1_D2ggL22TlpsED2iJpAMqz3GskPbUrsz-Ng78uhuHvhkhW33szi4_kLda_yYHsy2-m6dUUDfkozMXaBQGzQwZ72BlaHc32lbgIaczUGXgZl-q_mAgwpHMqDV1Tcxto5gvDfgzAKXoA/s400/Tabla+resultados+elecciones+2015e.png" width="400" /></a></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
</div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
</div>
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
</div>
Los datos son del Ministerio del Interior. La tabla y la elaboración son mías. ¿Por qué hago yo la tabla y no la copio de cualquier medio, que son más bonitas? Pues porque en ningun medio aparecen algunos de los datos que se muestran en "mi tabla". En especial fíjense en la cuarta columna (de izquierda a derecha). ¿Qué tiene de especial? Pues son los porcentajes de votos a cada partido<i> sobre el total del censo. </i>Ayuda a relativizar estos datos sobre el total de la población en edad de votar (censo electoral).<br />
Obsérvese cómo con un modesto 19,7% de este censo, es decir, menos de 1 de cada 5 personas, se puede dominar un resultado electoral como en esta ocasión ha hecho el PP. Cuando oigan a alguien decir "el PP es mayoritario" le pueden contestar: solo uno de cada cinco personas que podían votar han votado al PP.<br />
Otra forma de relativizar es, por ejemplo, comprobar que la opción más prevalente no es votar al PP ni a ningún otro partido, sino abstenerse (casi 10 millones, que con los que votan en blanco o nulo suman 11.58 millones de personas, un tercio de los españoles censados). He escuchado muchas veces ayer y hoy decir que los españoles somos tontos a la vista de estos resultados. En mi opinion el porcentaje de tontos está dentro de lo normal.<br />
Una cuestión importante que pone de manifiesto los datos de la tabla es el injusto reparto de escaños. Con 7,21 millones de votos, un 19,7% sobre el censo, o un 28,9% sobre los votos escrutados, el PP obtiene el 35% de los escaños de la cámara baja, mientras que con casi 1 millón (0.93 millones), 7,7 veces menos que el PP, IU-UP obtiene 61,5 veces menos escaños. Es decir, el voto a IU-UP es 61,5/7,7=8 veces menos eficaz que al PP en la obtención de escaños.<br />
Es interesante comprobar cuanto suman partidos afines de ámbito nacional (por el momento dejaremos aparte los nacionalistas). Por ejemplo, entre PP y C's, ambos partidos del ala derecha del espectro político, y por lo tanto con afinidades que podrían hacerles coaligarse para gobernar, suman 10,71 millones de votos, mientras que, si tenemos que clasificar a los partidos del ala izquierda, tendremos que sumar votos al PSOE, a Podemos y a IU-UP, que son de izquierda al menos en origen y por sus votantes (no por sus dirigentes en el caso del PSOE): en este caso los votos suman 11,64 millones, o sea, casi 1 millón más que los de derechas. Seguimos, pues, conservando las dos Españas de las guerras carlistas/liberales decimonónicas en un estado perfecto.<br />
Entonces ¿en qué podemos notar la existencia de una "nueva geometría electoral" tras estas elecciones? Pues en que han irrumpido nuevas formaciones políticas que han trastocado un poco el mapa, aunque los dos bloques derecha/izquierda siguen intactos, para desazón de aquéllos que creían superada esa dicotomía. No lo veran sus nietos, pues es una división mucho más profunda de lo que habitualmente se cree, y está presente en todo sistema político, de forma más o menos explícita.<br />
¿Cuánto ha cambiado el tablero político tras estas elecciones? Pues la principal diferencia es que se han fracturado los dos grandes bloques, el de derechas, monopolizado por el PP, y el de izquierdas (con las salvedades enunciadas anteriormente) formado por esencialmente dos fuerzas, PSOE e IU. Por el ala izquierda ha irrumpido Podemos, muy fuertemente, llevándose un buen pellizco de votos del PSOE y algunos de IU. El PSOE tuvo 7 millones de votos en 2011, y ha pasado a tener 5,5 millones en estas elecciones. Por su parte, IU tuvo 1,6 millones en 2011 y ha pasado a 0.93 millones, es decir, ambos han perdido 1,5 y 0.7 millones respectivamente, y entre ambos, 2,2 millones, pero Podemos (y sus coaliciones en determinadas circunscripciones) ha obtenido 5,2 millones, más del doble de lo cedido por los dos partidos mencionados. ¿De dónde han salido esos votos? Pues hay varias fuentes posibles: algunos abstencionistas menos en estas elecciones, junto a votos de izquierdas de determinadas opciones de fuerte implantación nacionalista en Cataluña y Euskadi, donde esta formación ha obtenido muy buenos resultados, podría explicar esta diferencia. Por su parte, la irrupción de C's en el ala derecha no ha hecho variar demasiado la situación en este flanco, ya que prácticamente se queda como estaba, pues el PP obtuvo 10,9 millones de votos en 2011, lo cual es más o menos igual que lo obtenido por la suma del PP más C's en estas elecciones (10,7 millones).<br />
Una modesta reflexión: si la izquierda hubiera acudido junta en coalición a las elecciones, probablemente hubiera podido lograr mayoría suficiente como para formar gobierno. Ello habría significado un gran avance frente a las políticas actuales que solo pretenden hacer retroceder nuestros derechos, servicios públicos y bienestar. Al no haberlo hecho, se ha diferido el establecimiento de las bases que den solución a la situación de precariedad social que rige actualmente, o al menos que la mitiguen. En consecuencia, todo será más lento y más difícil por la proverbial división de la izquierda.<br />
En conclusión, la nueva geometría electoral ha hecho variar algo el panorama, pero no lo suficiente: la derecha sigue siendo muy fuerte a pesar de la terrible legislatura que ha protagonizado, que quedará para la posteridad como la peor de la historia reciente de España: la más desastrosa en términos económicos, pero también la más inhumana
por la violencia verbal y física ejercida contra los ciudadanos desde
las esferas del poder. Lo más importante es que ya no podrá gobernar sin freno con la mano dura que ha empleado sin compasión contra los ciudadanos de este país. Tendrá que pactar, o algo. Por su parte, el cambio político no ha llegado aún al Parlamento, pero parece que está en camino. Es un proceso lento, en el cual estas elecciones no son más que una etapa, y probablemente no es la más importante.<br />
Para finalizar, un temor: se ha hablado mucho hoy de un "pacto a la alemana" entre el PP y el PSOE, que permitiría gobernar a una coalición un tanto "contra natura" 4 años. Se habló de tal coalición antes de las elecciones, y siempre fué descartada por los protagonistas, especialmente el PSOE, a cuyos votantes les parecería la mayor de las traiciones hacer ese pacto. Hoy sin embargo, <a href="http://sabemosdigital.com/hoy/5154-diaz-exigira-a-sanchez-que-permita-gobernar-al-pp-absteniendose-en-la-tercera-votacion" target="_blank">determinados dirigentes del PSOE </a>han expresado su opinión favorable a dicho pacto. Si pactan, habrán dado la razón a los críticos del "bipartidismo PPSOE" y los votantes que le quedan al PSOE, muy moscas ya con este partido por sus repetidas traiciones, no lo tolerarán. Puede ser el principio del fin de este histórico partido.<br />
<br />
¡Salud y megapraxis!<br />
<br />
<br />Megapraxishttp://www.blogger.com/profile/04310986993058168761noreply@blogger.com1tag:blogger.com,1999:blog-2170677190743341186.post-6827401707645085082015-12-14T00:49:00.000+01:002015-12-14T09:12:14.693+01:00Nueva geometría electoral para 2015 (V): Se acerca el gran momento<blockquote class="tr_bq">
<i>"Doce años de propaganda tenaz tienen más fuerza de convicción que todo el sistema filosófico". </i></blockquote>
Eso escribió Gabo (García Marquez) al inicio de su viaje por Europa del Este, en 1957, doce años después del final de la 2ª guerra mundial y el inicio de la guerra fría. Eso es lo que pensó al cruzar la frontera que dividía entonces las dos Alemanias y caer en la cuenta que el telón de acero no existía, que era una licencia periodístico-literaria. Que no existía el telón de acero (o como él dice, "la cortina de hierro") era de sentido común, pero la propaganda es un eficaz antídoto contra el sentido común.<br />
<br />
En estos días de campaña electoral se siente como en ningún otro momento la fuerza de la propaganda para borrar la realidad y sustituirla por un mundo inventado. No otra cosa es el panorama que nos presentan los principales medios de difusión, cuya principal misión estos días es hacernos olvidar que durante los últimos años un grupúsculo de mafiosos ha intentado arrebatarnos todo: nuestros derechos, nuestro medio de vida, nuestros servicios públicos, nuestra dignidad, nuestra esperanza en un mundo mejor. Todo. Iban a por ello sin avisar, de forma subrepticia, sin hacer ruido (chitón en su programa electoral), pero en cuanto se quitaron la careta fueron con una determinación, una sangre fría, y una inhumanidad acojonantes, y han logrado una buena parte del botín que esperaban conseguir: somos más pobres (segundo pais más desigual en la UE, después de Rumania, pobreza energética, desahucios, menos ayudas sociales, <a href="http://www.elconfidencial.com/economia/2014-12-01/la-renta-media-en-espana-se-desploma-con-la-crisis-y-retrocede-a-niveles-del-ano-2000_507275/" rel="nofollow" target="_blank">caída en picado de la renta media en España</a>), tenemos trabajos más precarios (record de precarización del mercado laboral, falsos becarios, contratos de 1 día, más facilidad para despedir), menos derechos y libertades (ley mordaza que atenta contra los derechos fundamentales de libertad de expresión, reunión y asociación, ley de tasas judiciales que abole el derecho a la justicia gratuíta y universal, reforma laboral...), y nuestros servicios públicos (sanidad, educación) se tambalean...Mientras ellos disfrutan de los dividendos. Más ricos (corrupción, preferentes, amnistía fiscal...), más beneficios, más dinero en paraisos fiscales. Un auténtico robo con la mayor de las impunidades posibles: nadie va a la carcel por robar del erario público, solo se va a la carcel si se protesta contra este estado de cosas manifiestamente injusto. Ese puede ser el resumen de la legislatura que termina: un país en quiebra, con varias generaciones futuras endeudadas, corrupto hasta la descomposición, sin ley ni obligaciones para los poderosos (doctrina Botín, indultos a banqueros, reforma del código penal para garantizar impunidad <i>de facto</i> en delitos de corrupción...). Sin embargo, los politicos al mando (bajo órdenes de los poderosos), y sus voceros de los medios, repiten el trágala de la "recuperación económica", apoyándose en cifras manipuladas, cuando no directamente inventadas.<br />
<br />
Lo cierto es que esta legislatura pasará a la historia como la más ruinosa de nuestra historia reciente, como dice Emilio de la Peña en su post: <a href="http://emiliodelape.blogspot.com.es/2015/12/para-no-olvidar.html?spref=tw" rel="nofollow" target="_blank">"Para no olvidar"</a>. Roberto Centeno dice en "El Confidencial "<a href="http://blogs.elconfidencial.com/economia/el-disparate-economico/2015-11-30/la-deuda-de-rajoy-arruinara-a-varias-generaciones_1109635/" rel="nofollow" target="_blank">La deuda de Rajoy arruinará varias generaciones</a>". Las cifras de desempleo siguen siendo las mismas que en 2010 (con tasas de paro escalofriantes), solo que la población activa se ha reducido, por ejemplo, porque <a href="http://www.eldiario.es/sociedad/van-reflejan-estadisticas-oficiales_0_367814019.html" rel="nofollow" target="_blank">1.000.000 de personas desde 2009 han decidido abandonar este país sin futuro</a>, la deuda pública <a href="http://cincodias.com/cincodias/2014/12/12/graficos/1418410740_043679.html" rel="nofollow" target="_blank">ha seguido creciendo al mismo vertiginoso ritmo</a> (recuerden: aquella deuda que había que reducir como fuera, y por ello hubo que hacer todos aquellos recortes en los servicios públicos, perdiendo recursos básicos en sanidad y educación públicas, que tardaremos años en recuperar, si lo recuperamos algún día): hoy tenemos la deuda más alta de los últimos 103 años en términos porcentuales respecto al PIB, habiendo crecido un 57% desde que Rajoy es presidente. ¿No es todo ello una estafa? Si recortaron servicios públicos para disminuir la deuda, y esta no disminuyó sino que aumentó, pero mientras hemos perdido recursos públicos, hábilmente transferidos a manos privadas de amiguetes... ¿no es razon como para que los responsables sean juzgados por estafa al pueblo español? No pierdo la esperanza de verlos responder de sus crímenes ante un tribunal justo.<br />
<br />
Poco o nada de eso se difunde por los medios más adictos al poder. Repiten la cantinela "recuperación", "salida de la crisis", y se obra el milagro: la gente olvida que ha sido insultada (recuerden a Fabra en el Congreso: <a href="http://megapraxis.blogspot.com.es/2012/08/que-se-jodan.html" rel="nofollow" target="_blank">"¡Que se jodan!", </a>constantes insultos y calumnias contra funcionarios, profesores, sanitarios, etc), robada ("Luis sé fuerte", preferentes), ultrajada, humillada, maltratada... Recordemos: esta gente envió unidades anti-disturbios armada hasta los dientes a manifestaciones pacíficas y cargaron violentamente en numerosas ocasiones sin justificación alguna, por ejemplo cuando golpearon a niñas menores de edad que protestaban porque tenían frío en su colegio, o a ancianos que se manifestaban pacíficamente, y se excedieron tanto que hasta <a href="http://www.20minutos.es/noticia/1628004/0/informe/amnistia-internacional/manifetaciones-antidisturbios/" rel="nofollow" target="_blank">Amnistía Internacional pidió explicaciones</a>. La gente, decíamos, olvida lo que han hecho sus gobernantes, y acaba viendo en ellos una especie de "mal necesario", al cual hay que votar para evitar que vengan "los otros", las hordas de Atila, que se llevarán por delante el país y se comerán a los niños crudos.<br />
<br />
Todo esto explicaría que un partido como el PP, en las actuales circunstancias siga siendo votado por varios millones de personas en España. Pero ... ¿cuantos? Esto nos lleva al tema del post de hoy: el quinto de la serie "Nueva geometría electoral para 2015" de este blog, iniciada en <a href="http://megapraxis.blogspot.com.es/2014/01/nuev-geometria-electoral-para-2015-i.html" rel="nofollow" target="_blank">enero de 2014</a> y que en sucesivas entregas ha ido siguiendo la evolución de la "geometría electoral" en nuestro país los últimos dos años. Creo que fuimos de los primeros en advertir públicamente el cambio que se estaba produciendo allá por 2013, cuando se empezó a hacer muy patente la enorme bajada en la intención de voto hacia los dos partidos hegemónicos hasta entonces en el parlamento español: el PP y el PSOE. El descenso era en torno al 50% en ambos casos y no había opción alternativa que los recogiera. A principio de 2014 emergió una nueva formación, Podemos, que parecía estar recogiendo el descontento de la izquierda con sus opciones tradicionales, PSOE e IU. Poco después surgió a nivel nacional un partido que ya llevaba unos años actuando en Cataluña, sin mucho éxito, hay que decirlo, Ciudadanos, una réplica afecta al <i>statu quo</i> <a href="http://www.eldiario.es/zonacritica/Causas-meteorico-despegue-Albert-Rivera_6_363673650.html" rel="nofollow" target="_blank">diseñada y lanzada desde los poderes económicos</a> para evitar que el desplome del PP les haga daño en su chiringuito. La historia desde entonces ha sido un crecer en expectativas para estos dos partidos a expensas de los partidos tradicionales, si se me permite el resumen simplificador, que omite matices quizá importantes.<br />
<br />
En este contexto ¿que cabe esperar en las próximas elecciones generales (dentro de una semana)? Ojalá tuviera una bola de cristal, pero tenemos que conformarnos con usar la razón y los datos que tenemos a mano. Las encuestas y sondeos pre-electorales han perdido mucha credibilidad (ya lo veníamos anunciando por ejemplo, en el <a href="http://megapraxis.blogspot.com.es/2015/01/nueva-geometria-electoral-para-2015-iv.html" rel="nofollow" target="_blank">4º post de la serie antes mencionada</a>), así que vamos a aventurarnos por otros caminos: en 2011 el PP logró un resultado extraordinario, casi 11 millones de votos, algo que no repetirá ya nunca más. Incluso sería imposible siquiera acercarse a esa cifra tras una legislatura tan bochornosa como la actual: los 11 millones de votos surgieron de un estado de cosas muy particular, un gobierno socialista naufragando ante el temporal neoliberal que se le imponía desde la Troika, con un final de legislatura realmente indigno para este partido. Ahi alcanzó el PP su "techo" histórico, y con él la derecha en España (pues el PP entonces era hegemónico en ese lado del espectro político). Digamos que un par de millones de votos de aquellos se deben unicamente a esa situación tan peculiar. Hoy cabe pensar que el PP, incluso si hubiera tenido una legislatura "normal" no conseguiría votos suficientes para una mayoría absoluta. Pero la legislatura no ha sido normal, y el caso es que desde entonces el PP ha perdido alrededor del 50% de los votos, la mayor parte en favor de Ciudadanos, la "nueva derecha". Como ven, los votos ni se crean ni se destruyen, solo se conservan entre ambos lados del espectro político. Lo mismo podemos decir al otro lado: El PSOE ha reducido sus expectativas aproximadamente al 50%, en favor fundamentalmente de Podemos. IU se queda como está o crece algo. Por cierto, el centro político no existe en España: véase el post: "<a href="http://megapraxis.blogspot.com.es/2015/03/lo-apolitico-ni-de-derechas-ni-de.html" rel="nofollow" target="_blank">Lo apolítico</a>". <br />
<br />
Mi "apuesta" sería que se va a alcanzar un equilibrio similar izquierda-derecha que el que ya existía, pero con cuatro partidos, ya que el bipartidismo se ha roto por la mitad por sus dos lados, dando lugar a un tetrapartidismo por bipartición. Esto, ley D'Hont mediante, significa que los partidos "viejos" tienen aún alguna ventaja por su mayor implantación territorial, y en escaños aventajarán algo a los nuevos, algo que no tiene por qué durar muchos años. Sin embargo, aunque los nuevos partidos han venido para quedarse, son menos estables que los viejos, que tienen más estructura y apoyos institucionales, financieros y mediáticos para permanecer. <br />
<br />
En definitiva, el bipartidismo se ha dividido, lo cual le ha hecho más débil. Se intuye cierta renovación tanto externa como interna: mientras emergen nuevas fuerzas políticas, las
antíguas se resisten a entregar la pelleja, pero para permanecer
necesitan renovar sus cuadros, so pena de caer aún más de lo que ya han
caído. Lo que se avecina puede parecer una nueva edición del bipartidismo, pero menos rancio, al que cabe presagiar menos facilidad para pisotearnos impunemente como han hecho hasta ahora. Eso hemos ganado en el camino. En concreto, es dudoso que ni PP+Ciudadanos, ni PSOE+Podemos tengan opciones de ganar por mayoría absoluta y gobernar sin freno, como ha hecho hasta ahora el PP. Es más, necesitarán el concurso de otras fuerzas políticas, y en esto ni PP ni Ciudadanos lo tienen fácil, pues han hecho bandera de un anti-nacionalismo que les ha enfrentado a la mayor parte de las opciones en las que tradicionalmente se apoyaba la derecha para gobernar cuando no llegaba a obtener los escaños suficientes: la derecha nacionalista. <br />
<br />
¿Qué esperaban? Lo cierto es que no hay que esperar que todo cambie en unas elecciones. Las elecciones tienen el poder que tienen, y el germen de lo nuevo hay que buscarlo en otros sitios. Mientras los españoles sigamos siendo demasiado conformistas y tolerantes con la injusticia, esto seguirá así. En el 15M se dijo "Dormíamos, despertamos", y poco después nos volvimos a dormir, salvo honrosas excepciones que siguen luchando todos los días en la calle frente a las injusticias (desahucios, mareas, etc). Hasta que no nos despertemos del todo nos seguirán tomando el pelo. Mientras, la política tiene también que poner su grano de arena para el cambio. En este contexto, <a href="http://megapraxis.blogspot.com.es/2015/01/nueva-geometria-electoral-para-2015-iv.html" rel="nofollow" target="_blank">las perspectivas del "voto antitroika"</a>
son bajas, pero van avanzando. A nivel nacional Podemos e Izquierda Unida son
las únicas opciones que cuestionan claramente las politicas que nos han
llevado a la desastrosa situación actual. Lástima que estas dos
formaciones no hayan llegado a acuerdos para formar un frente
anti-troika. El futuro necesariamente pasa por la creación de un frente
anti-troika no solo en España sino en toda Europa. De otra forma no
habrá manera de parar el reformismo neoliberal que asola este viejo
continente para hacerlo más viejo aún.<br />
<br />
<br />
<br />
<br />Megapraxishttp://www.blogger.com/profile/04310986993058168761noreply@blogger.com2tag:blogger.com,1999:blog-2170677190743341186.post-48418793362630129952015-05-22T09:31:00.001+02:002015-09-25T19:52:21.063+02:00Los mios - #24MEstamos en vísperas de las primeras elecciones "grandes" (por su dimensión territorial y el enorme poder que está en juego, nada menos que la mayoría de las CC.AA. y todos los Ayuntamientos de España) desde 2011 en España, y después de haber ido siguiendo en este blog cómo ha ido cambiando la situación política en nuestro país en los últimos (e interesantes) 4 años, más o menos desde el #15-M de 2011, una fecha que cada día que pasa se revela como histórica, escribo sobre lo que tendrá lugar el domingo 24 de Mayo, es decir, lo que podemos esperar de esas elecciones municipales y autonómicas.<br />
El que haya seguido el blog habrá visto como hemos contado aqui la brecha que se ha ido abriendo en nuestra sociedad al quedar al descubierto el engaño a que nos tenían sometidos los partidos que hasta hoy han venido detentando el poder, y que, lejos de defender nuestros derechos, los servicios públicos, nuestro bienestar, estaban dilapidándolos (y de paso aprovechándose). El 15-M fue clave para visibilizar el malestar de la sociedad, y desde entonces nada ha sido igual, como tampoco ha podido sostenerse más el engaño, que intentaron colar como "crisis" y que no es más que una estafa, un saqueo, por parte de los poderosos hacia los menos favorecidos.<br />
En esta situación la brecha ha ido creciendo, los partidos tradicionales han ido perdiendo el favor de la gente, y han surgido otras opciones electorales, singularmente dos destacan sobre el resto: Podemos y Ciudadanos. Estos dos nuevos partidos han venido recogiendo el descontento de los que en su día apoyaron a los dos proincipales partidos a nivel nacional, PSOE y PP. Podemos parece haber calado más en la izquierda y Ciudadanos en la derecha. En zonas con implantación nacionalista esta película es algo más compleja, con más actores aún, pero el análisis es similar: nuevos partidos recogen el descontento de la gente hacia lo antígüo, harto decepcionante.<br />
La situación económica a la que nos ha abocado lo "viejo" es desesperada, aunque en vísperas de las elecciones intenten ocultarlo falseando los datos y con alguna que otra ayudita de parte de los aliados del BCE (que imprimen billetes a todo meter para intentar que no se note la debacle, al menos durante período de elecciones en un país clave en la configuración europea como es España, con un gobierno obediente y sumiso ante el credo neoliberal). Ningun partido a estas alturas puede solucionar nada. Estamos en manos de otras fuerzas de orden superior. Sin embargo, pese a esta visisón pesimista, las elecciones tienen el papel de emitir mensajes hacia quien quiera escuchar. Un mensaje claro y contundente de la gente hacia los que parten el bacalao, diciendoles que no volveremos a tolerar el engaño, el saqueo, la corrupción, es lo más util en estos momentos.<br />
Estas elecciones son el preámbulo de las elecciónes generales que vendrán en otoño. El mensaje que emitamos el domingo será escuchado y amplificado en los futuros comicios. La abstención no es una opción, sino complicidad con el statu quo actual, complicidad con la injusticia, con la corrupción. Hay que decir NO. Tiene que acabarse este estado de cosas. Hay que decir bien fuerte que tenemos futuro. Hay que decirselo a las siguientes generaciones. Hay que decirselo a los que abandonan nuestro país por falta de oportunidades, los más preparados, los más capaces, una auténtica sangría de recursos humanos que aun no hemos calibrado bien lo que supone de lastre para el futuro de un país como este.<br />
¿Y como se lanza ese mensaje? Pues votando a los que no quieren que continúe el saqueo, el engaño, el teatrillo de la política. Sé que en esto es difícil decidir, pero no me queda más remedio que señalar que <b>Podemos </b>y sus alianzas, en este momento representa el mensaje correcto que hay que lanzar. Podemos merece muchas críticas, y seguramente no está en condiciones de ofrecer soluciones sencillas (¿algún partido político lo está?). Pero es un paso. Otros partidos de izquierda pueden representar eso mismo también, y su confluencia en una gran coalición sería sin duda muy deseable, aunque hoy por hoy parece lejos.<br />
Hay que torcer la trayectoria que nos lleva al abismo, y eso no se hace solamente votando, y menos en una única elección. Es un proceso. Y en ese proceso, que será largo, la gente no solo tiene que votar, sino que tiene que implicarse, hacer muchas más cosas, salir a la calle, organizarse, denunciar, exigir, manifestarse... El #15-M señaló un camino, pero los medios para recorrerlo no están escritos. Los tenemos que ir escribiendo nosotros. Y votar el domingo es una línea en ese escrito.<br />
<br />
Salud y Megapraxis.<br />
<br />Megapraxishttp://www.blogger.com/profile/04310986993058168761noreply@blogger.com1tag:blogger.com,1999:blog-2170677190743341186.post-57708987884877250802015-03-08T02:12:00.003+01:002015-03-08T19:49:39.712+01:00Lo apolítico: "ni de derechas ni de izquierdas"Lo que sigue es una modesta aportación al "debate" sobre ser/no-ser de derechas/izquierdas/ni-lo-uno ni-lo-otro que se ha venido argumentando por unos y otros en el ambito político en nuestro país en los últimos tiempos. Para que no quede duda de mi posición, esto es lo que escribí en un post anterior sobre derecha/izquierda.<br />
<span style="color: blue;"><span style="font-family: Times, 'Times New Roman', serif;"><br /></span></span>
<br />
<blockquote class="tr_bq">
<span style="font-family: "Helvetica Neue",Arial,Helvetica,sans-serif;"><i><span style="font-size: small;">En este blog se utilizan los términos "</span></i></span><span style="font-size: small;"><span style="font-family: "Helvetica Neue",Arial,Helvetica,sans-serif;"><i><b>derecha</b>" e "<b>izquierda</b>" según su acepción clásica que define el </i></span><span style="color: black;"><span style="font-family: "Helvetica Neue",Arial,Helvetica,sans-serif;"><i><a href="http://es.wikipedia.org/wiki/Espectro_pol%C3%ADtico" target="_blank">espectro político</a> como un abanico de ideologías que se despliegan entre dos polos opuestos, uno, <b>conservador</b>, defensor del orden establecido, creyente en la superioridad de clase, género, raza y/o nacionalidad, partidario a veces (cuando conviene) del liberalismo económico (<a href="http://megapraxis.blogspot.com.es/2011/02/liberalismo-asimetrico.html" target="_blank">no necesariamente del político</a>) con su dosis de urticaria ante todo lo que suene a "público", defensores de la tradición y de la religión, ambas en sus versiones más arcaicas, del militarismo, el imperialismo y la imposición a los demás de sus valores, y otro polo, contrapuesto, progresista, defensor de la igualdad esencial de todos los seres humanos en todos los ámbitos, de la protección de los débiles, del laicismo, del ambientalismo, del internacionalismo, de la regulación económica (contrapuesta al "laissez faire" liberal) y partidario de lo común, lo público, frente a lo privado. Al primero lo llamamos "derecha" desde que a sus partidarios les dio por sentarse a ese lado del Presidente de la <b>Asamblea Constituyente</b> tras la <b>Revolución Francesa</b>, mientras que al segundo lo llamamos "izquierda" por lo mismo, pero al revés. No obstante, como podrán comprender, estas dos visiones irreconciliables </i></span><span style="font-family: Times, 'Times New Roman', serif;"><span style="font-family: "Helvetica Neue",Arial,Helvetica,sans-serif;"><i>de la política son eternas, hunden sus raíces en la noche de los tiempos y perdurarán mientras haya unos arriba y otros abajo.</i></span> </span></span></span></blockquote>
<span style="font-family: inherit;">Por remontarnos, podemos hacerlo a los clásicos griegos y decir que <b>Parménides </b>se sentaba a la derecha en el Olimpo filosófico mientras que <b>Heráclito </b>lo hacía a la izquierda (no me hagan mucho caso los filósofos: es probablemente una exageración o una simplificación o ambas cosas, de uno que es "de ciencias"). Por todo ello mi actitud hacia los razonamientos del tipo "<b>no ser de derechas ni de izquierdas</b>", es en general de escepticismo. Pero...¿tienen algún sentido? Pues para mi sólo tienen sentido bajo un prisma puramente electoralista, si es que un partido o candidato busca ampliar el espectro de sus votantes, en particular hacia el alerón derecho de la sociedad, el "<b>despolitizado</b>" o "<b>apolítico</b>". Este parece ser el motivo por el que formaciones políticas de nuevo cuño se declaran "<b>ni de derechas ni de izquierdas"</b>, intuyo, desde <b>UPyD</b>, que empezó con ese soniquete, al más reciente <b>Podemos</b>, de raíz indudablemente izquierdista, reconocida por sus más conocidos líderes, y que sin embargo no dudan en renunciar a esa identidad con tal de incorporar más gente (y más votos) a su proyecto. Si se trata de una estrategia electoral y sirve para que esto se mueva hacia adelante y no hacia atrás como nos quieren dirigir los que actualmente detentan el poder, pues habrá que darlo por bueno. El tiempo dirá si mereció la pena.</span><br />
<span style="font-family: inherit;">Y aqui empieza la cuestión que me interesa discutir en este <i>post</i>: ¿Por qué ocurre esto? ¿por qué la dicotomía "derecha-izquierda" causa aversión en un determinado tipo de votante?¿por qué es precisamente, según dije antes, principalmente el público "del alerón derecho" de nuestra sociedad el más alérgico a todo lo que huela a "ideología"? Voy a aventurar una hipótesis para intentar contestar a estas preguntas. La hipotesis lleva cierta carga de generalización, que he de advertir de antemano, y explicaré después. </span><br />
<span style="font-family: inherit;">Creo que es algo muy general en España observar que el que es de derechas no suele reconocerse como tal, y si le preguntamos por su adscripción política, dirá, o bien que es "<b>de centro</b>" (que en su imaginario significa que es "neutro", es decir, que no tiene adscripción política definida), o bien, por las mismas razones, que es "<b>apolítico</b>". ¿Por que? Ello, en mi opinión, guarda estrecha relación con el período de <b>dictadura franquista</b> y el ideario vigente entonces. Téngase en cuenta que el propio <b>Franco </b>se consideraba "apolítico", porque según él, la "política" era un mal a erradicar, de hecho, la "política" era la fuente de todos los males que aquejaban a España, y en su erradicación se afanó 4 décadas de guerra, posguerra y represión cruel, cruenta y despiadada. Obviamente, para Franco y el franquismo, hacer política, tener ideología o ser de izquierdas eran sinónimos: la ideología era una cosa exclusivamente de "<b>rojos</b>", el término despectivo que utilizaban para designar a todo aquel que se opusiera al régimen, que automáticamente se convertía en <b>carne de cárcel o blanco de pelotón de fusilamiento</b>. Franco, el <b>último genocida español</b>, eliminó por esta vía a cientos de miles de personas </span><span style="font-family: inherit;"><span style="font-family: inherit;">(mujeres y niños incluidos) </span>que para él no eran españoles, en lo que denominó su "cruzada" para limpiar España, precisamente de izquierdistas. Así pues, aqui tenemos un claro origen del "<b>apoliticismo sociológico</b>" de amplias capas de la población: por un lado, tras 40 años de "<b>limpieza ideológica</b>", es milagroso que aún quedase alguien de izquierdas en nuestro querido país. En aquel contexto, el ciudadano de bien no debía tener ideología, debia dejar de pensar y dedicarse a trabajar calladito y sin dar problemas si quería sobrevivir. Cuarenta años de franquismo dieron lugar en España a una derecha muy singular y característica, que reniega de "lo político" pero no de los privilegios de dedicarse a la política. En su día, en broma, <a href="http://megapraxis.blogspot.com.es/2011/01/homo-carpetovetonicus.html" target="_blank">clasificamos en este blog a este grupo de indivíduos como "Homo carpetovetonicus".</a></span><br />
<span style="font-family: inherit;">Hasta aqui la hipótesis. En cuanto a la generalización, es cierto que hay honrosas excepciones: ciudadanos de derechas que no tienen ningún inconveniente en reconocerse como tales, y que son verdaderos demócratas. Es justo reconocerlo. Pero ello no invalida la hipótesis anteriormente formulada. En efecto, hay un número considerable de personas en nuestro país para los que cualquier cosa relacionada con la política=ideología=izquierda es sencillamente abominable y perniciosa, y que paradójicamente no suelen abstenerse en las votaciones, sino que votan al partido más "apolítico" de todos, es decir, al conservador, derechista segun la definición anterior. Se da la circunstancia de que este partido es el Partido Popular (PP) en la España actual, y que este partido sacó 11 millones de votos en las pasadas elecciones (2011) y gobierna desde entonces por mayoría absoluta. Su líder, <b>Mariano Rajoy Brey</b>, presidente del Gobierno de España actualmente, es un fiel reflejo del "apoliticismo sociológico" antes mencionado y ello seguramente atrae muchas simpatías en millones de votantes. Se da igualmente la circunstancia de que el <b>PP tiene </b></span><b>obvias raíces franquistas,</b>
ampliamente conocidas y divulgadas, de las que no sólo no reniegan, sino
que cada vez están más orgullosos, y que ya fueron comentadas en un <a href="http://megapraxis.blogspot.com.es/2011/02/liberalismo-asimetrico.html" target="_blank"><i>post</i> anterior</a>.
No digo con ello que todos los militantes y simpatizantes de ese
partido sean <b>fascistas o nazis</b>, pero está clara en los cuadros actuales
de este partido la complacencia con símbolos, actitudes y gestos propios
del régimen franquista, que parecían olvidados, pero que están
resurgiendo, especialmente en los "<b>jóvenes cachorros</b>" del PP, aficionados a saludar brazo en alto, envueltos en banderas adornadas con la <b>rapaz
franquista</b>. Hay aún mucha añoranza por un pasado "dorado" para algunos,
que muchos (más jóvenes) ni vivieron, y que -de forma incomprensible, al
menos para mi, que sí lo viví- han mitificado. Como muestra de lo que estoy diciendo, vean la siguiente imagen.<br />
<br />
<table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto; text-align: center;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgOjM7Uu-Lhf1VkNQ1T4_QCCf9swuT06SrkwR9yU2kDON50DrqfknPdjY_Xs58Y2nzz2O1lTD4p87ME256gSOxv0UwjzW-G9lHDXI0MwZRCZfkSLHiufeM5FaChjzFKHxbu5x2wAr5DI1oP/s1600/Bll5UeAIcAAut20.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgOjM7Uu-Lhf1VkNQ1T4_QCCf9swuT06SrkwR9yU2kDON50DrqfknPdjY_Xs58Y2nzz2O1lTD4p87ME256gSOxv0UwjzW-G9lHDXI0MwZRCZfkSLHiufeM5FaChjzFKHxbu5x2wAr5DI1oP/s1600/Bll5UeAIcAAut20.jpg" height="400" width="275" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">Cofrades desfilan en Semana Santa en -Ciudad Real en 2012 exhibiendo un estandarte de la División Azul, una facción de voluntarios del ejercito franquista que lucharon al lado de los nazis de Hitler en la Segunda Guerra Mundial. Este tipo de manifestaciones fascistas se suceden impunemente en España con la complacencia del Gobierno. Éste, ignorando una ley del Parlamento Español, como es la ley de la memoria histórica, se burla impunemente de la Democracia y de los que la defendieron durante la Segunda República, sistemáticamente humillados al no obtener la reparación histórica de ver España libre de monumentos, menciones y homenajes al fascismo en calles, plazas y edificios públicos de los pueblos y ciudades gobernadas por alcaldes del Partido Popular. Estas circunstancias son escasamente conocidas fuera de nuestro país, donde no pueden imaginarse que el fascismo siga vivo en un territorio europeo como es España. (El estandarte fue finalmente retirado en 2012 a instancias del Obispado de Ciudad Real, tras la petición del Foro por la Memoria Histórica, tras 63 Semanas Santas desfilando sin interrupción. El PP, que ostenta la alcaldía de la localidad, no movió un dedo, como no lo hace en ningún caso similar, guardándose de condenar cualquier manifestación de signo fascista, incluyendo las de miembros de sus "jóvenes generaciones", aficionados a saludar brazo en alto envueltos en banderas franquistas).</td></tr>
</tbody></table>
Hasta aqui está claro: tenemos un país con una <b>democracia "coja"</b> que arrastra una influencia franquista muy fuerte en la sociedad, que propicia unas mayorías cómodas a un partido conservador complaciente con la simbología e ideario consistente con ese pasado. Sin embargo, el PP ha tenido una legislatura complicada, con una economía muy adversa cuya situación ha contribuido a agravar su infantil servilismo con los poderes económicos representados por la <b>troika</b>, donde medidas económicamente suicidas han sido tomadas para "<b>controlar el gasto y reducir la deuda</b>" y han conseguido reducir los servicios públicos a extremos insufribles, pero <b>no han detenido la sangría de la deuda</b> sino que ésta no ha hecho más que crecer, con unas <b>cifras de desempleo recalcitrantemente altas</b> (26% de la población activa), lo cual ya sería suficiente para desanimar a unos cuantos a seguir votando a ese partido. Pero a ello hay que unir la escandalosa serie de casos de corrupción que afectan a la gran mayoría de cargos del partido, en franca <b>debacle judicial</b>, con el propio partido pillado <b>pagando obras en dinero negro </b>(¡ilegal!), y en el centro del ojo del huracán de la corrupción, siendo el unico caso conocido de partido en el ejercicio del gobierno de una nación que ha sido "imputado" por un juez. Aqui si que empieza la debacle de votos: de los 11 millones que tuvo, ha perdido una cantidad incierta que supera probablemente el 50%, como muchos barómetros electorales se empeñan tozudamente en señalar. La <b>intención de voto al PP</b> en la actualidad es del <b>13%, según el último barómetro del CIS</b>, es decir, no más de 4 millones y medio de votantes, que pueden seguir bajando de aqui a las próximas elecciones, en 9 meses. En resumen, el <b>PP </b>tiene serios problemas. Pero el principal partido opositor que se ha venido alternando con el PP en el poder, el <b>PSOE</b>, oficialmente de izquierdas (al menos sus votantes lo son, pero sus dirigentes...) no tiene menos problemas, y son de parecida naturaleza, de modo que se ha abierto una brecha electoral que ha hecho cambiar el panorama en unos meses: han aparecido nuevos partidos que han querido llenar esa brecha, recoger ese voto perdido por estos dos partidos, y el que más éxito está teniendo por el momento es "<b>Podemos</b>", que como dije anteriormente, tiene raices de izquierdas, pero se declara "ni-ni" (ni de derechas ni de izquierdas). Claramente, con ese mensaje están intentando echar el lazo a los "apolíticos" pseudofranquistas residuales que han abandonado el PP, aunque al parecer su éxito se alimenta fundamentalmente de ex-votantes del PSOE y de <b>Izquierda Unida (IU),</b> otro partido de izquierdas incomprensiblemente en trance de desaparecer en esta coyuntura. La estrategia de Podemos está clara, y seguramente bien planteada desde el punto de vista electoral (de hecho, en intención de voto ya son el priner partido, con el <b>19%</b>, muy por encima de los demás) pero desde el plano estrictamente ideológico no es muy coherente, al menos para mi. Es posible que reunan muchos votos de gente que lo único que tienen en común es la indignación ante la traición/ineptitud/corrupción de los partidos a los que anteriormente habían votado, pero ¿es eso suficiente?¿será duradero?¿será eficaz? Veremos.Megapraxishttp://www.blogger.com/profile/04310986993058168761noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-2170677190743341186.post-16678137916381786052015-01-24T23:18:00.000+01:002015-01-25T21:02:41.015+01:00¿Que podemos esperar de Grecia en Europa?Mañana es posible que gane <b>Syriza </b>en las elecciones al <b>Parlamento Helénico</b>. Así lo pronostican estudios y sondeos electorales de todo tipo, pero no hace falta acudir a estudios sociológicos o demoscópicos, basta con escuchar el clamor del pueblo griego para saber que no tolerarán un Gobierno obediente a la Troika. ¿Quien va a dar su voto al que va a despojarle de todo lo que tiene, incluyendo su dignidad, insultándole, robándole, arruinándole, quitándole cualquier esperanza de futuro? Habría que ser muy estúpido, y, aunque siempre hay estúpidos (véase <i>post </i>sobre <a href="http://megapraxis.blogspot.com.es/2011/04/las-leyes-fundamentales-de-la-estupidez.html" target="_blank">Cipolla y su "Teoría de la estupidez"</a> en este blog), al parecer en Grecia no tantos como para reunir los votos necesarios para que sigan con la estafa como hasta hoy.<br />
Para los que no les suene mucho, <b>Syriza es un partido de izquierdas</b>, pero más importante que eso, no se traga el "<b>cuento de la crisis</b>" que nos han estado contando hasta hoy, tanto allí como aqui, y por lo tanto, no cree en las soluciones que forman parte del cuento, que son seguir erre que erre con la <b>austeridad</b>, con el <b>pago íntegro de la deuda</b>, sometiendo al pueblo griego a condiciones <b>deplorables </b>y <b>penosas </b>de una <b>extrema crueldad</b> para conseguir que los acreedores cobren con intereses abusivos y manipulados a voluntad mediante mecanismos similares a los empleados por la <b>mafia</b>, permitidos por Gobiernos y entidades oficiales y alentados desde la propia <b>Unión Europea,</b> por su <b>Banco Central</b>, que es uno de los integrantes de la famosa <b>Troika</b>. Evidentemente, Grecia tenía una situación financiera insostenible, pero los responsables no son sus ciudadanos, sino los de "arriba", los poderosos, poíticos y grandes banqueros y empresarios, tan corruptos como aqui, tan corruptos como en <b>Alemania </b>o en cualquier otro país de la UE (si, han leido bien: <i>estoy diciendo que todos los de arriba son corruptos, independientemente del país de origen</i>, y ello es así porque las tramas de poder obligan a actuar de forma corrupta para favorecerse mutuamente y perpetuar el sistema corrupto). Sin embargo, los poderosos, como siempre, se van de rositas y los de abajo pagan con <b>sangre, sudor y lágrimas</b>. Cualquier análisis provoca escándalo por lo injusto y desproporcionado del sufrimiento que han soportado los griegos de a pie, inocentes de los delitos cometidos por sus corruptos compatriotas del poder. ¿Y alguien espera que esos sufridos griegos voten a sus más enconados enemigos?<br />
Bien, después de señalar o obvio, viene un poco de análisis. En la Unión Europea hay preocupación por lo que pase en Grecia mañana. No les hace mucha gracia que un Gobierno de la UE de pleno derecho les discuta sus argumentos, sus falsas teorías de <b>crisis que son en realidad estafas</b>, sus falsas soluciones. Tienen miedo porque si un Gobierno de pleno derecho de la UE les planta cara, habrá sin duda más que lo hagan. Tienen miedo del "<b>efecto dominó</b>" que podría tener lugar en la UE, poniendo fin a una época de dominio de <b>neoliberalismo fundamentalista</b> que nos conduce al abismo para beneficiar a unos pocos. La UE está en un atollalero: sus recetas, lejos de mejorar la situación, no hacen sino <b>hundir más la economía de la zona Euro</b>. La UE se enfrenta a potentes corrientes "centrífugas", propuestas de abandono de la UE, "<b>euroescepticismo</b>", en aumento en muchos países ¿a alguien le extraña? Es normal que si un barco se hunde algunos pretendan asaltar los botes salvavidas y salir huyendo. Pero eso no es lo que pretende Syriza, que es tan europeísta como el que más. Lo que si apunta este partido, firme candidato a ganar las elecciones mañana en Grecia, es que la UE tiene que cambiar de rumbo, porque con el actual nos estrellamos.<br />
Dicho lo cual, lo más importante es saber hasta dónde podría llegar el "<b>tsunami</b>" de cambio que podría iniciar Syriza en Europa. Mi pronóstico es que la ola será más intensa en aquéllos países donde las politicas impuestas por la Troika se han cebado más con sus ciudadanos, esto es, los <b>países del sur de la UE</b>, fundamentalmente <b>España, Portugal, Italia,</b> además de <b>Grecia, </b>pero también<b> Irlanda</b>. Esto va a abrir una <b>brecha </b>que de hecho ya existe en la UE, y que podría poner en peligro su viabilidad tal y como la hemos vivido en las décadas precedentes.<br />
La UE ha sido un logro político de enorme importancia, que ha traido estabilidad y bienestar a los ciudadanos europeos. En España, durante largo tiempo ansiábamos unirnos a tan prestigioso club, porque sabíamos que eso se traducía automáticamente en una mejora en los estándares de calidad de vida general para la población. Esto duró poco: hoy día la UE no es garantía de nada, pues la <b>pobreza</b>, la <b>desigualdad social</b>, la <b>falta de</b> <b>igualdad ante la ley</b>, los <b>derechos sociales</b>, la <b>sanidad</b> <b>y educación universales</b>, la <b>renta de los ciudadanos</b> no hacen sino <b>empeorar</b>. Claramente, la UE ha sido tomada al asalto por <b>mafias financieras </b>que están por encima de los estados, y mandan sobre los políticos obedientes que hasta ahora hemos ido eligiendo para gobernar. Una nueva generación de políticos que no se dejen domeñar por esas mafias podría <b>cambiar este panorama</b> y torcer el infausto destino que nos han marcado esas mafias con un programa bien pergeñado desde hace años. Lo que pase a Grecia mañana puede ser el principio de un <b>cambio de rumbo en la UE </b>que nos devuelva al menos la dignidad, si no la prosperidad perdida. Pero el alcance de este "<b>tsunami</b>", si se quedará tan sólo en el sur, o alcanzará también al norte, es algo que hoy es difícil de pronosticar.<br />
<br />
Salud y megapraxis.Megapraxishttp://www.blogger.com/profile/04310986993058168761noreply@blogger.com2tag:blogger.com,1999:blog-2170677190743341186.post-8334263486445005952015-01-11T23:07:00.001+01:002015-01-11T23:07:56.912+01:00Nueva geometría electoral para 2015 (IV): Perspectivas del voto anti-troika y másYa expresé en otra entrada anterior (ver <a href="http://megapraxis.blogspot.com.es/2014/01/nuev-geometria-electoral-para-2015-i.html" target="_blank">enlace</a>) mis reparos a asumir todos los <i>a priori </i>de la <b>"cocina" electoral</b> que se utilizan para "ajustar" y "corregir" los diversos "vicios" de los datos crudos de las encuestas electorales. Ya dije entonces que la única forma de comparar los datos era tomar los de <b>intención directa de voto</b>, que son los unicos datos "de verdad" de las encuestas, con todas sus virtudes y todos sus defectos, que hay que reconocer que no son pocos.<br />
Regularmente se vienen publicando datos de encuestas ("<b>barometros</b>") electorales que son como una ventana que nos permite mirar el panorama electoral en determinado momento (el de la ejecución de la encuesta). El cristal de esa ventana, sin embargo, tiene defectos y deformidades que no nos permiten ver, no ya con precisión, sino con nitidez. Además el panorama va cambiando (es más la ventana de un tren que la de una casa) por lo que hay que asomarse una y otra vez para ver qué está pasando. Precisamente, lo que va cambiando es más informativo que la "foto fija" de cada momento. De la comparación de diferentes momentos, si se hace a través de la misma ventana, siempre con los mismos defectos, surge información interesante. Vamos a analizar algunos datos de "barómetros" electorales recientes bajo esta perspectiva.<br />
He recopilado los datos de "Intención de voto" de las ultimas encuestas electorales de Metroscopia (desde mayo de 2013 hasta enero de 2015) y he elaborado el siguiente gráfico:<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
</div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
</div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
</div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
</div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
</div>
<table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto; text-align: center;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhDyPNcFTI4Bgmiv6e7h8qujOZqYw4PzpF-CH8bEvOabQbz3vqqAqjUu6ZhmSM15dIHFCrC_ArTaDwloG27O64j73ckMhQm19LkHja0MN5uq6j2k0Nq_N94alFgAE0krMvp-Ish1Bmb71LX/s1600/Imagen3.png" imageanchor="1" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhDyPNcFTI4Bgmiv6e7h8qujOZqYw4PzpF-CH8bEvOabQbz3vqqAqjUu6ZhmSM15dIHFCrC_ArTaDwloG27O64j73ckMhQm19LkHja0MN5uq6j2k0Nq_N94alFgAE0krMvp-Ish1Bmb71LX/s1600/Imagen3.png" height="552" width="640" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">Excepto el dato inicial (izquierda) que represneta el resultado real obtenido en las últimas elecciones generales, el resto representan los datos de intención de voto a los principales partidos de ambito nacional,obtenidos mediante encuestas elaboradas por Metroscopia. NOTA: La irrupción de "Podemos" en la primavera de 2014 hace que se empiecen a tener resultados acerca de esta formación solo a partir de entonces.</td></tr>
</tbody></table>
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
</div>
En el gráfico puede verse que tras la irrupción de <b>Podemos</b>, del que hay datos en estas encuestas desde agosto de 2014, baja significativamente la intención de voto a <b>IU </b>y a <b>UPyD</b>. Tras las elecciones generales, la tendencia general del <b>PSOE </b>es a recuperar lentamente votos tras el batacazo inicial, desde un 7.8% en mayo de 2013 al actual 12.3, y la del <b>PP</b>, que igualmente pierde inmediatamente mucho apoyo, después se mantiene constante en torno al 12-14% con algunos altibajos. La situación actual es que <b>Podemos,</b> el nuevo partido recién estrenado en 2014, <b></b>ha desbancado en intención de voto a los dos principales partidos hasta hoy, y abre una brecha en el <b>bipartidismo</b>. Otro nuevo partido en auge es <b>Ciudadanos</b>, al que la ultima encuesta de Metroscopia da un 4,6% de intención de voto, lo que le convierte en cuarta fuerza política en nuestro país.<br />
<br />
Otras empresas demoscópicas ofrecen datos de intención de voto muy similares ( ver por ejemplo, la que hace "<b>Celeste-TEL</b>" en el siguiente <a href="http://www.eldiario.es/politica/Podemos-reafirma-tercera-fuerza-ascenso_0_339816279.html" target="_blank">enlace</a>, hecha en diciembre de 2014).<br />
<br />
Todo ello supone que el <b>tablero electoral está cambiando</b> y que han surgido nuevos actores que necesariamente van a suponer cambios políticos. Aún es pronto para prever cual va a ser el sentido de esos cambios. De momento solo se puede especular con lo que hay, que es poco. Un juego interesante consiste en ver la fuerza que podría tener el <b>voto anti-troika</b> en el futuro Parlamento que surgirá en las próximas elecciones generales. Es este un aspecto de importancia crucial, ya que lo que verdaderamente interesa a la gente es si el Parlamento va a seguir apoyando obediente y ciegamente las políticas ultraneoliberales que nos están conduciendo a un mundo sin servicios públicos, sin derechos, sin libertad y sin humanidad, o si por el contrario esas fuerzas van a poder contrarrestarse con otras opuestas a esa tendencia tan irracional e inhumana.<br />
En otras palabras:<b> ¿podrá el conjunto de fuerzas anti-troika en el parlamento que emergiera de las elecciones de 2015 igualar a las fuerzas pro-troika? </b><br />
<br />
Siendo realistas, una <b>mayoría de escaños anti-troika está aún lejos</b>, teniendo en cuenta que los partidos que han apoyado las poíticas impuestas por la troika en España siguen teniendo mucho apoyo, así que está difícil "<b>dar la vuelta a la tortilla</b>" en un futuro próximo. De momento lo que si va a suceder con toda probabilidad es que el actual partido en el poder, el PP, que es el principal ejecutor de esa política neoliberal, va a perder sin duda ninguna su hegemonía, lo cual va a representar una dificultad cierta en su camino a ese mundo sin servicios públicos, sin derechos, sin libertad y sin humanidad al que nos quieren llevar y al que me refería antes. De algún modo, se les va a "torcer" el rumbo (de hecho ya han ido aflojando el nudo en nuestro cuello, a medida que se aproximan las elecciones y ven que se alejan sus posibilidades de mantenerse en el poder).<br />
Podría darse una coalición "a la alemana" entre los conservadores del PP y los...bueno, el PSOE, pero eso, lo saben bien en este útimo partido, significaría una pérdida masiva del voto tradicional del PSOE, socialdemócrata en origen, que no perdonarían ni una traición más de su ideología en favor del neoliberalismo. Sin embargo, hoy por hoy no se puede descartar nada.<br />
<br />
Habrá que seguir la evolución de los datos de intención de voto, y ver qué pasa en las elecciones previas, municipales y autonómicas, previstas para la próxima primavera, para poder ver más claro lo que ocurre desde este tren que no sabemos muy bien hacia donde nos lleva.<br />
<br />
¡Salud y megapraxis!<br />
<br />
<br />
<br />Megapraxishttp://www.blogger.com/profile/04310986993058168761noreply@blogger.com2tag:blogger.com,1999:blog-2170677190743341186.post-37247286317711560242014-12-23T17:21:00.000+01:002014-12-25T12:49:05.334+01:00Cuatro años del blog Megapraxis: resumen 2010-2014<div class="tr_bq">
<b>Hace 4 años que este blog publicó su primer <i>post</i>: "</b><a href="http://megapraxis.blogspot.com.es/2010/12/el-prestamo.html" target="_blank"><b>El préstamo</b></a><b>". Ya entonces se veía venir la gran estafa que se avecinaba. Desde entonces hemos ido publicando <i>posts</i> cada vez más centrados en la realidad económica que nos ha ido asfixiando, en una deriva sin precedentes hacia una sociedad sin duda peor. Este ultimo año no ha sido muy prolífico (9 <i>posts</i> con este), pero este blog está aún muy vivo, así que volvemos al tajo rememorando los cuatro años precedentes, sus devenires, sus hitos...hechos que sin duda han cambiado la percepción que hasta entonces teníamos de la política.</b></div>
<br />
<span style="color: #20124d; font-family: Georgia, Times New Roman, serif;"><b>En el verano de 2011...</b></span><br />
Hace 3 años y pico se desmoronó el teatrillo que tras espesos cortinajes, pintorescos decorados, alambicados forillos y adornos, y un pesado telón, ocultaban la realidad de las miserias de un país dominado por la corrupción política. En verano de 2011 ("<a href="http://megapraxis.blogspot.com.es/2011/09/el-verano-en-que-se-acelero-la-historia.html" target="_blank">El verano en que se aceleró la historia</a>", como titulé a aquél <i>post </i>del 6 de septiembre de 2011) ocurrieron muchas cosas, un auténtico "acelerón" de la historia, en cuya vorágine se sucedieron acontecimientos que desembocaron en medidas auténticamente desesperadas, la más relevante de todas ellas fue la <a href="http://www.congreso.es/consti/constitucion/reforma/segunda_reforma.htm" target="_blank">reforma del artículo 135 de la Constitución</a> por la cual se daba prioridad absoluta al pago de la deuda por parte del Estado por encima de las demás obligaciones de éste, reconocidas no ya en el articulado constitucional (léase p. ej. Artº 128.1 "<i>Toda la riqueza del país en sus distintas formas y sea cual fuere su titularidad está subordinada al interés general</i>") sino en su preámbulo, su verdadera "declaración de intenciones", y que reza así:<br />
<blockquote class="tr_bq">
<span style="font-family: Arial, sans-serif; font-size: 9.5pt;"><i>La
Nación española, deseando establecer la justicia, la libertad y la seguridad y
promover el bien de cuantos la integran, en uso de su soberanía, proclama su
voluntad de garantizar la convivencia democrática dentro de la Constitución y
de las leyes conforme a un <b><u>orden económico y social justo</u></b>; consolidar un Estado
de Derecho que asegure el imperio de la ley como expresión de la voluntad
popular; proteger a todos los españoles y pueblos de España en el ejercicio de
los derechos humanos, sus culturas y tradiciones, lenguas e instituciones; <u><b>promover
el progreso de la cultura y de la economía para asegurar a todos una digna
calidad de vida</b></u>; establecer una sociedad democrática avanzada, y colaborar en
el fortalecimiento de unas relaciones pacíficas y de eficaz cooperación entre
todos los pueblos de la Tierra.</i></span></blockquote>
Ni que decir tiene que lo del "<i>orden económico y social justo</i>" y "<i>asegurar a todos una digna calidad de vida</i>" (por no hablar del artículo 128) son literalmente incompatibles con esa reforma del articulo 135 ejecutada de forma vergonzante, a toda prisa, sin consultar, sin dar la mínima oportunidad para debatir, por las fuerzas parlamentarias dominantes (votaron a favor <b>PP </b>y<b> PSOE </b>que reunían el 90% de los diputados de la cámara).<br />
Desde ese fatídico verano de 2011 han pasado muchas cosas, pero todas ellas han tenido en común una importante consecuencia, que es dejar al descubierto las trampas de los <b>trileros </b>que nos habían estado gobernando todos esto años: se evidenció a las claras el montaje que, a cuenta de una presunta transición, había permitido prolongar un agónico régimen dictatorial intrínsecamente corrupto, maquillándolo, adornándolo para que pareciera una democracia, cosa que consiguieron hacernos creer durante tres décadas. En el verano de 2011, PP y PSOE dejaron claro que en lo esencial estaban de acuerdo: defender sus privilegios y los del poder económico que los sostiene y a los que verdaderamente representan, aún a costa del bienestar de sus ciudadanos. El vocablo "<b>bipartidismo</b>" se acuñó desde entonces para describir este régimen de alternancia para el saqueo del país en connivencia entre dos partidos mayoritarios (con ayuda de algunos partidos más, hay que decirlo), que estableció en esencia el <b>régimen de 1978.</b><br />
Desde luego, mucha gente ya lo detectó antes. Incluso un poco antes hubo un episodio que mostró a las claras que mucha gente no se tragaba las ruedas de molino con las que el poder nos quería hacer comulgar: el <b>movimiento 15M,</b> originado pocos meses antes, que eclosionó en mayo con la toma de las plazas en toda España, y muy simbólicamente en la <b>Puerta del Sol de Madrid</b>. Ciertamente este movimiento desencadenó una reacción genuinamente popular, que tuvo mucha influencia en lo que pasó después. Su lema ("<b>Dormíamos. Despertamos</b>") es suficientemente elocuente. Pero a pesar de ello, la sucesión de acontecimientos que tuvo lugar en verano de 2011 puede considerarse la "traca" que hizo despertar a la mayoría de aletargados. Vamos a hacer un repaso muy breve de los hitos ocurridos desde entonces, un ejercicio que puede que contribuya a esclarecer el momento que estamos viviendo y lo que se avecina.<br />
<table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto; text-align: center;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhA7Opb2k_JjxN9NLs1jFbF4LabER90G1c55rTRM1NxSfOVhTAINIRTgEx09gnuuZd5DKNVh-aEZpaX0f7zkYO9qHFYFUsLbiwjEC5WQROQy8lElM8c1XNYDbDsT2ldivoTYlRw_44umOMM/s1600/Mani+19-J.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhA7Opb2k_JjxN9NLs1jFbF4LabER90G1c55rTRM1NxSfOVhTAINIRTgEx09gnuuZd5DKNVh-aEZpaX0f7zkYO9qHFYFUsLbiwjEC5WQROQy8lElM8c1XNYDbDsT2ldivoTYlRw_44umOMM/s1600/Mani+19-J.jpg" height="195" width="320" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">Imagen de la manifestación del 19 de junio de 2011 en Madrid. La indignación empieza a tomar la calle. Al fondo, el Congreso de los Diputados, con todos sus accesos cortados.</td></tr>
</tbody></table>
<br />
<b style="color: #20124d; font-family: Georgia, "Times New Roman", serif;">La Gran Depresión ¿crisis o estafa?</b><br />
Recordemos que en 2011 arrastrábamos <b>3 años de depresión económica </b>(inaugurada "oficialmente" por la quiebra de <b>Lehman Brothers</b>: 15 de septiembre de 2008) y que ha alcanzado unas dimensiones y una profundidad históricas. Hago aquí un inciso para señalar que el término "<b>crisis</b>" con que comúnmente nos referimos a esta depresión, es un término intencionadamente pasivo, que trata de infundir la sensación de catástrofe o desgracia sobrevenida e inevitable, cuando en realidad responde a un plan que tiene unos ejecutores, los cuales son responsables del <b><a href="http://megapraxis.blogspot.com.es/2012/07/no-es-un-rescate-es-un-saqueo.html" target="_blank">saqueo-estafa-robo que implica</a></b>, pues de ninguna otra manera se puede calificar la transferencia de renta sin precedentes que ha ocurrido desde entonces de las capas más modestas de la sociedad a las más opulentas. El <b>contexto internacional </b>es esencial: se trata de una<b> ofensiva neoliberal</b> dirigida fundamentalmente a liquidar el estado del bienestar construido durante las décadas posteriores a la <b>2ª Guerra Mundial</b> en Europa (una "isla" de derechos y bienestar en el contexto internacional), que consiste básicamente en determinados sistemas de protección social, incluyendo salud y educación públicas universales y gratuitas, derechos laborales, sistema público de pensiones, servicios públicos de calidad, etc. Para acabar con ello se ataca el flanco más débil, los países del sur (Portugal, España, Italia y Grecia, despectivamente denominados "<b>PIGS</b>" en los medios financieros) más Irlanda, con el arma más poderosa que tiene el capital internacional, la <b>deuda</b>, a través de su "brazo ejecutor", la <b>troika </b>(formada por el Fondo Monetario Internacional, el Banco Central Europeo y el Banco Mundial). El mecanismo es inflar artificialmente la deuda de estos países (la deuda pública de Alemania era más alta que la de España por aquel entonces) mediante un sistema muy simple: convertir la <b>deuda privada</b> (la de los bancos, que hoy sabemos que estaban en la ruina cabal) en <b>deuda pública</b> a través del préstamo al 0% a éstos por parte del BCE y elevando al 4% el interés que los bancos prestan a los Estados con problemas. El blindaje constitucional de esta deuda asegura a los acreedores que se cobrará por encima de cualquier otra consideración, incluso aunque el pueblo muera de hambre, frio o enfermedades. Los perdedores somos la inmensa mayoría de los ciudadanos, que vemos cómo de un día para otros se empiezan a desmantelar servicios públicos esenciales como sanidad y educación con la excusa de "ahorrar gasto publico", que según parece era excesivo (no lo era: España estaba en la cola de los países de la UE en gasto público por habitante). La amenaza era el "<b>rescate</b>".<br />
La ofensiva neoliberal empezó a construir un mito para justificar el giro político emprendido en la Unión Europea dominada políticamente por el <b>neoliberalismo extremo </b>(de un modo escasamente democrático: ¿quien votó eso?), y que se difundió por doquier a través de los medios de masas, Entra en juego el término "<b>austeridad</b>". El discurso oficial califica a unos (sean individuos, grupos sociales o países) de "incompetentes", "vagos", "incumplidores", que "viven por encima de sus posibilidades", y a otros de "eficaces", "competitivos", "cumplidores", "austeros", que hacen frente a sus obligaciones (nótese la carga moral en algunas de esas calificaciones). En el centro de esta política está el <b>gobierno alemán</b>, que promueve este discurso situándose como país entre los campeones de la competitividad, la eficacia y el cumplimiento de obligaciones, contrapuesto a los "vagos" del sur-PIGS, subsidiados, viviendo de las ayudas europeas financiadas sobre todo por el esforzado trabajo de los alemanes y otros europeos del norte. Ya escribimos sobre esta falacia en otros <i>posts</i> (véase los <i>posts </i>anteriores de este blog: "<a href="http://megapraxis.blogspot.com.es/2013/06/carta-un-ciudadano-del-norte-de-europa.html" target="_blank">Carta a un ciudadano del Norte de Europa",</a> y "<a href="http://megapraxis.blogspot.com.es/2012/11/crisis-economica-o-corrupcion.html" target="_blank">¿Crisis económica o corrupción generalizada?</a>"). <br />
<br />
<b style="color: #20124d; font-family: Georgia, "Times New Roman", serif;">Las elecciones de 2011: La zorra cuidando el gallinero.</b><br />
Tras aquel verano de acelerón histórico, en el que parecía que el mundo se iba a acabar, nos iban a intervenir (¡¡¡como a Grecia!!!), nos iban a imponer un gobierno gestor tecnocrático (¡¡¡como a Italia!!!), nos iban a rescatar, etc etc, vinieron unas elecciones (seguramente todo lo anterior no era ajeno a esta circunstancia). El partido que ostentó el poder durante las dos legislaturas anteriores, el PSOE, se hundió probablemente porque defraudó las expectativas de sus electores (especial importancia en ello tuvieron los "acontecimientos" del verano de 2011, y en particular la reforma del artículo 135), y ganó el Partido Popular, consiguiendo un récord de votos (casi 11 millones), y con ello la mayoría absoluta en el Parlamento y "manos libres" para hacer cualquier cosa sin contar con nadie. <br />
Y lo hizo: apoyado en el <b>mito fabricado por la troika</b> ("vivimos por encima de nuestras posibilidades", "hay que disminuir el ´deficit", etc), aplicaron la "<b>austeridad</b>" sin remilgos, pero solo en los ámbitos que afectaban al bienestar de los ciudadanos: <b>sanidad, educación, servicios sociales</b> y otros <b>servicios públicos esenciales</b>. Nunca en los ámbitos más cercanos al poder. Se recortaron los derechos laborales, la renta del trabajo empezó a bajar, los despidos se abarataron, etc, pero no se escatimó dinero para "rescatar" bancos, autopistas ruinosas, para seguir adquiriendo costosísimo equipamiento militar, manteniendo contratos abusivos con empresas prestatarias de servicios a la administración, en llamativa connivencia con quienes privatizaron esos servicios. Mientras se deshacía el estado del bienestar de los ciudadanos, se construía el bienestar de las empresas del IBEX, de los grandes bancos, de los altos cargos, de los asesores y de los familiares de todos ellos. Todo ello sin que los <b>sindicatos</b> mayoritarios, tocados por casos de <b>corrupción</b>, hicieran por evitarlo. Se da la circunstancia de que si los sindicatos se veían afectados por casos de corrupción, eran ferozmente criticados por ello, mientras que la <b>patronal</b> ostentaba el campeonato absoluto en corrupción, pero eso, lejos de escandalizar era considerado natural e incluso fomentado en ese ámbito, tanto que no tenía consecuencia ninguna, más al contrario, parecía favorecerse que los altos dirigentes de las organizaciones empresariales fueran cuanto más corruptos mejor. <br />
El nuevo <b>Gobierno de derechas</b>, que en su campaña electoral repitió hasta la saciedad que no iba a tocar las pensiones, ni la sanidad pública, ni la educación pública, etc, en un tiempo record acabó con la atención sanitaria universal, recortaron plantillas de profesores, sanitarios y otros funcionarios como nunca antes se había hecho en este país. Venía con un <b>programa oculto</b>, el de <b>aniquilar el estado del bienestar</b>, pero se lo callaron muy bien. Mintieron para no despertar recelo entre sus votantes, ya que muchos nunca les hubieran votado si hubieran sabido la que se avecinaba. Pero a la vez deslegitimando las extremas medidas tomadas nada más acceder al poder, pues no recibieron voto alguno que avalara ese tipo de política. Bajaron las <b>pensiones</b> y los sueldos a los funcionarios. Regresamos a niveles de <b>renta per cápita propios de los años '90</b> del siglo pasado, y la cobertura social regresó casi a tiempos de posguerra, dejando tirados a legiones de personas necesitadas de asistencia social, casi como en las <a href="http://megapraxis.blogspot.com.es/2013/12/viaje-de-ida-y-vuelta-la-sagrada.html" target="_blank">antiguas novelas decimonónicas</a>. Se cepillaron las <b>ayudas a la dependencia</b>. Hicieron bueno el "<b>slogan</b>" de ese partido, que inventó una de sus diputadas, cuando el Gobierno anunció un importante recorte en la asistencia a los desempleados : <a href="http://megapraxis.blogspot.com.es/2012/08/que-se-jodan.html" target="_blank">"<b>Que se jodan</b>"</a> gritó en sede parlamentaria en un alarde de <a href="http://megapraxis.blogspot.com.es/2012/09/inhumano.html" target="_blank">inhumanidad</a> que no tiene precedentes en democracia. Este Gobierno y los que lo sostienen, sea en el parlamento o en las elecciones con sus votos, expresaron muy bien su ideología, basada en que si tienes una incapacidad o enfermedad, te jodes, si te has quedado en el paro, te jodes, si te han embargado tu casa y tienes que irte a vivir debajo de un puente, te jodes, si tus hijos pasan hambre, pues también os jodéis, ellos y tú. De este modo, por parte de un amplio elenco de personalidades relevantes del partido en el Gobierno se sucedieron <b>declaraciones insultantes</b> a parados, funcionarios, médicos, profesores, pensionistas, etc, que, sin ningún pudor y en un afán por desprestigiar sin más, fueron calificados de "<b>vagos</b>", "<b>parásitos</b>", "<b>inútiles</b>", "<b>quejicas</b>", "<b>derrochadores</b>", "<b>malgastadores</b>", "<b>que viven del cuento</b>", etc. Nadie ha pedido perdón aún por estas declaraciones, lo que equivale a asumir que se mantienen en ellas.<br />
Pero el déficit no disminuyó con todas estas medidas, mientras la deuda pública creció considerablemente, prueba de que lo del <b>déficit, la deuda, y la austeridad son milongas, cuentos chinos</b>, que a lo que han venido es a lo otro, a depauperar el país, a convertirnos en el <b>Bangladesh de Europa</b>. No hace falta buscar el enemigo fuera: como ya escribimos en aquél <i>post</i>: <a href="http://megapraxis.blogspot.com.es/2013/10/esta-el-enemigo-si-en-la-moncloa.html" target="_blank">el enemigo lo tenemos instalado en la Moncloa</a>: las cifras de parados lejos de disminuir con todas estas estrategias, eufemísticamente denominadas "<b>reformas</b>" por el Gobierno han aumentado en estos tres años de legislatura a niveles nunca antes vistos. Y si no sirven para frenar el déficit, si no sirven para controlar la deuda, si no sirven para disminuir el desempleo en nuestro país...¿para qué sirven todas estas medidas, que están desangrando nuestros servicios públicos, socavando nuestra cohesión social, fulminando nuestros derechos? Pues precisamente para eso, para acabar con todo ello en favor de las <b>élites económicas ligadas al poder</b>. Es la zorra cuidando del gallinero. ¡Pobres gallinas!<br />
<br />
<b style="color: #20124d; font-family: Georgia, "Times New Roman", serif;">El principio de acción y reacción.</b><br />
En apenas un año de legislatura ya se vieron dos cosas: que el <b>PP en el Gobierno</b> iba a acabar la faena encargada por la <b>troika</b> de <b>erradicar nuestros servicios públicos y derechos</b>, sin detenerse en consideraciones ni pestañear, y que nadie iba a ser capaz de impedírselo. Con una <b>mayoría absoluta parlamentaria</b> sólo necesitaban gobernar por decreto y así abolir uno tras otro todos los derechos y logros adquiridos en años de esfuerzo y lucha por parte de las generaciones que nos precedieron. El ritmo con que han desmontado el estado del bienestar ha sido frenético, pero aún así cuatro años no es mucho tiempo y les quedan cosas por hacer. <br />
Pero a un año de finalizar la legislatura, las expectativas de conseguirlo se están difuminando. <b>Múltiples casos de corrupción</b>, generalizada en el partido en el Gobierno (y en otros partidos con responsabilidades administrativas en ayuntamientos y comunidades autónomas) están socavando la imagen y credibilidad de los dirigentes políticos y haciéndoles aún más difícil la tarea. Pero sobre todo, porque ha surgido un <b>escollo</b> que al parecer no esperaban las élites que nos gobiernan. el escollo se llama pueblo y lo conforman los pensionistas, funcionarios, maestros , médicos, empleados por cuenta ajena, pequeños empresarios, enfermos, dependientes, etc, (por acabar antes: todos aquéllos que fueron insultados por el partido en el Gobierno), se empezaron a organizar desde el minuto 1 en que sintieron la amenaza. Las movilizaciones sociales <b>tomaron las calles</b> innumerables veces. Y fueron<a href="http://megapraxis.blogspot.com.es/2012/11/grandola-vila-morena-entre-zambombazos.html" target="_blank"> <b>reprimidas con dureza</b></a>, a pesar de lo cual siguieron adelante. Los medios de comunicación, en su mayor parte afines al poder, ignoraron o trataron de quitar importancia a estas movilizaciones, en muchos casos masivas, como la del <b>14 de noviembre de 2012 en Madrid</b>, que puede verse en la fotografía a continuación (ver post: "<a href="http://megapraxis.blogspot.com.es/2012/11/grandola-vila-morena-entre-zambombazos.html" target="_blank">Grándola, Vila Morena entre zambombazos</a>").<br />
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhmLU7vTXCZUuSyBJWLzQOCh9nDzFqQChESDVDC2W_y7wrqCNOuiLkFpYMl5TL9eWe-j8HZArbpwPOw8LVhlo9dzM09aUCZxXhaInbWF11twq787GJ2IXpnaKeZWkFSmrzKaoAPbKTsKwDn/s1600/Madrid+14N.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhmLU7vTXCZUuSyBJWLzQOCh9nDzFqQChESDVDC2W_y7wrqCNOuiLkFpYMl5TL9eWe-j8HZArbpwPOw8LVhlo9dzM09aUCZxXhaInbWF11twq787GJ2IXpnaKeZWkFSmrzKaoAPbKTsKwDn/s1600/Madrid+14N.jpg" height="266" width="400" /></a></div>
<br />
Estas movilizaciones presagiaban que no iba a ser tan fácil para el Gobierno terminar con éxito ese <b>programa oculto</b> que traía bajo el brazo al tomar posesión. Si bien en el Parlamento no había nada que hacer, en la calle la cosa era distinta: se evidenciaba que muchísima gente no estaba dispuesta a renunciar sin luchar. "<b>Juventud sin futuro</b>", "<b>Plataforma de Afectados por la Hipoteca</b>" y otras diversas plataformas y "<b>mareas</b>" se organizaron y empezaron a ser visibles. Ya no era posible ocultar la situación en que se encontraban muchas personas en verdadera emergencia social, <b>desahuciadas de sus casas por no poder pagar las hipotecas </b>sobretasadas por los bancos <b>rescatados con dinero público</b>, o la <b>odisea de cientos de miles de jóvenes abocados a irse de España</b> ante la falta de expectativa no ya laboral, sino vital, o los <b>estudiantes universitarios</b> afectados por una <b>subida de tasas</b> y los <b>recortes en las becas</b>, que ponen en peligro la igualdad de oportunidades en nuestro país.., o los científicos que ven los<b> presupuestos de I+D recortados brutalmente</b>, por mencionar tan solo unos ejemplos.<br />
La visibilidad de la indignación de la gente empezaba a tener un efecto en las <b>encuestas de intención de voto</b>. El 12 de mayo de 2013 en el post "<a href="http://megapraxis.blogspot.com.es/2013/05/se-atisba-el-fin-de-una-epoca.html" target="_blank">Se atisba el fin de una época</a>" abordé esta cuestión. Ya entonces se veía perfectamente que tanto el PSOE como el PP estaban sufriendo una pérdida de intención de voto de una enorme magnitud, contada en varios millones de votantes, cercana a la mitad de sus anteriores votantes. También se vislumbraba en aquellas encuestas que mucha gente no encontraba un partido al que dar su voto. Ese era el grupo que más crecía. Todo ello abría una nueva expectativa, que encuesta tras encuesta parecía ir consolidando esa tendencia. En este blog dediqué unos <i>posts</i> a seguir ese tema de las encuestas. Esto es lo que escribí al respecto en este blog el <a href="http://megapraxis.blogspot.com.es/2013/10/esta-el-enemigo-si-en-la-moncloa.html" target="_blank">22 de octubre de 2013</a>:<br />
<blockquote class="tr_bq">
...se está imponiendo la idea de que tal como pinta la legislatura, con un Gobierno sordo, que no dialoga, que impone por decreto sus leyes con su mayoría absoluta sin discusión posible, no nos queda otra que<b> resignarnos a padecerlo 2 años más</b>, pero que luego, obviamente la cosa cambiará, <b>el PP será castigado electoralmente</b> por lo que ha hecho a millones de españoles (votantes), y <b>serán elegidos otros gobernantes</b> más aptos, o al menos más sensibles, que <b>anularán todo lo que hay hecho el PP en estos 4 años de Gobierno.</b></blockquote>
Esas palabras no iban muy desencaminadas. En sucesivos <i>posts</i>, ya en este 2014, volví a tratar el tema de las encuestas electorales bajo la perspectiva de la "<b>nueva geometría electoral</b>" que se avecinaba, con partidos hasta entonces hegemónicos cayendo en barrena y un amplio <b>rio revuelto de votos "sin pescador".</b> Con la perspectiva fijada en las elecciones generales que tendrán lugar en 2015 y una convocatoria anterior de elecciones europeas en ciernes, las perspectivas eran de sumo interés. Esto es lo que escribí en el <a href="http://megapraxis.blogspot.com.es/2014/01/nuev-geometria-electoral-para-2015-i.html" target="_blank">primero de aquellos posts</a>: <br />
<blockquote class="tr_bq">
Entre los datos ofrecidos por Metroscopia hay un aspecto novedoso, que atañe al g<b>rupo de personas que piensan votar a "otro partido"</b> (o sea, a uno distinto de los que figuran en la encuesta), que <b>aumenta a un 6,2%</b>, desde el 3,4% observado en octubre.</blockquote>
Seguramente eso que vi en esas encuestas y reflejé en esos <i>posts</i> fue lo mismo que vio un grupo de personas nucleadas alrededor de un grupo de <b>profesores universitarios, especialistas en ciencia política</b>. Esa gente empezó a moverse, a hacer suyas las reivindicaciones de las mareas, de las plataformas ciudadanas y a tener visibilidad en los medios. Volveremos sobre este grupo más adelante. <br />
Aún me dio para escribir otro post sobre este tema, advirtiendo de la <b>inutilidad de la abstención</b> ("<a href="http://megapraxis.blogspot.com.es/2014/01/nueva-geometria-electoral-para-2015-ii.html" target="_blank">Nueva geometría electoral para 2015 (II): Votar o no votar</a>") y que fue uno de los más leídos de este blog. Esto es lo que, en resumen, defendí en aquél post el 31 de enero de 2014:<br />
<blockquote class="tr_bq">
En la situación en la que actualmente se encuentra nuestro país, es absolutamente necesario y urgente un <b>cambio de rumbo que devuelva la política a los ciudadanos</b>, arrebatándosela a un "casta" política que se la ha <i>abucharado </i>impunemente gracias entre otras cosas a un sistema electoral muy sesgado y cerrado, que esos mismos políticos, beneficiarios principales de ese sistema, se niegan a cambiar. Las urnas pueden potencialmente cambiar ese rumbo, pues el sistema no es perfecto y puede fallar en alguno de sus flancos. Y el flanco débil se ha empezado a manifestar ahora en forma de una situación política tan escandalosa, tan abusiva, y tan manifiestamente antidemocrática que ha hecho <b>perder apoyo a los principales partidos que se han repartido hasta ahora el poder político</b>. Y lo ha hecho en una proporción tan grande que no tiene precedentes en España. Ello abre la <b>posibilidad real de cambio</b>. Sin embargo, la abstención es una clara amenaza para ese cambio, pues si bien actúa de un modo "neutro" a los resultados, en realidad lo que hace es permitir que las pérdidas electorales de esos partidos no tengan consecuencias, es decir, <b>que se perpetúen en el poder más años</b>, y con ello persista más tiempo el sistema corrupto que nos gobierna.</blockquote>
No volví a escribir hasta el 24 de mayo de 2014 ("<a href="http://megapraxis.blogspot.com.es/2014/05/nueva-geometria-electoral-para-2015-iii.html" target="_blank">Nueva geometría electoral para 2015 (III): Opciones emergentes</a> "), donde ya hablaba de las nuevas opciones electorales que estaban surgiendo. El 25 de mayo, fecha de las elecciones europeas, también escribí <a href="http://megapraxis.blogspot.com.es/2014_05_01_archive.html" target="_blank">para comentar los resultados electorales</a>. En el período entre enero y mayo ocurrieron cosas importantes: ese grupo de profesores universitarios al que me referí antes fue capaz de organizar un nuevo partido de la nada, o más bien, de la indignación de mucha gente. En un tiempo récord consiguieron apoyo suficiente y se pudieron lanzar a la arena política, bajo el nombre "<b>Podemos</b>", consiguiendo en aquellas elecciones un meritorio resultado con 1.5 millones de votos y 5 escaños, lo que hizo saltar todas las alarmas no solo en los demás partidos, nada acostumbrados a <b>nuevos competidores</b>, sino en las <b>élites financieras y económicas</b> de nuestro país (y probablemente de fuera) que se inquietaron ante un nuevo actor político al que no tenían "<b>controlado</b>". Hoy las expectativas de voto por este partido prácticamente están a la par con las que tienen los dos partidos que se han ido alternando en el Gobierno, lo cual es un <b>cambio en la geometría electoral muy notable en nuestro país</b>, un cambio que se empezó a "atisbar" en mayo de 2013. <br />
Lo que ya se ha dado en llamar en la prensa "<b>Fenómeno Podemos</b>" está a punto de dar al traste con los planes de la troika y sus compinches para "<b>bangladeshizarnos</b>". De momento va a ser más que imposible que en las próximas elecciones generales de 2015 el partido en el Gobierno, el <b>PP</b>, revalide su <b>mayoría absoluta</b>, y eso es ya un escollo muy importante para seguir machacándonos como lo ha hecho hasta ahora. Por su parte, el partido alternante, el <b>PSOE</b>, no parece que vaya a tener más un papel tan relevante como el que tuvo en el pasado, cuando llegó a gobernar por mayoría absoluta en varias legislaturas. Se ha movido el tablero de juego y ya nada será igual que antes. El 2015 veremos cosas interesantes, y espero que sirvan para revertir la política de destrucción de lo público empleada hasta ahora en nuestra contra. Pero no nos confiemos: tendremos que seguir luchando para mejorar nuestras condiciones de vida y las de nuestras generaciones futuras.<br />
<br />
¡¡¡Feliz y Megapráctico 2015!!!Megapraxishttp://www.blogger.com/profile/04310986993058168761noreply@blogger.com2tag:blogger.com,1999:blog-2170677190743341186.post-24727882876104054392014-10-27T22:40:00.000+01:002014-10-28T22:51:51.352+01:00El TTIP: ¿Un golpe de estado del PP, PSOE, CiU y UPyD?TTIP: "<span style="background-color: white; color: #545454; font-family: arial, sans-serif; font-weight: bold; line-height: 18.2000007629395px;">Transatlantic Trade and Investment Partnership</span><span style="background-color: white; color: #545454; font-family: arial, sans-serif; line-height: 18.2000007629395px;"> " o "Acuerdo </span>Transatlántico de Comercio e Inversión es el mayor ataque a la democracia desde el 23F. Presten atención al vídeo. Merece la pena.<br />
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<iframe allowfullscreen='allowfullscreen' webkitallowfullscreen='webkitallowfullscreen' mozallowfullscreen='mozallowfullscreen' width='320' height='266' src='https://www.youtube.com/embed/VIWR9HHxA-k?feature=player_embedded' frameborder='0'></iframe></div>
(NOTA: si no pueden ver el video insertado en el post, hagan click <a href="https://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=VIWR9HHxA-k" target="_blank">aqui </a>para verlo en YouTube)<br />
<br />
Paremos el TTIP. Si no lo hacemos lo lamentaremos y lo sufriremos nosotros y las futuras generaciones. ¿Qué les diremos cuando nos pregunten: "Y tu qué hiciste para impedirlo"?<br />
<br />
Salud y megapraxis.Megapraxishttp://www.blogger.com/profile/04310986993058168761noreply@blogger.com2tag:blogger.com,1999:blog-2170677190743341186.post-82817769046059633912014-10-26T22:15:00.002+01:002014-10-27T22:41:10.664+01:00Hecho para tirarYa he tratado en este blog el tema de los límites del crecimiento (véase por ejemplo <a href="http://megapraxis.blogspot.com.es/2012/03/crecimiento-ilimitado-sostenibilidad-y.html" target="_blank">esta entrada</a>, <a href="http://megapraxis.blogspot.com.es/2012/03/el-dilema-medioambiental-persistente-y.html" target="_blank">esta </a>y <span id="goog_194971313"></span><a href="http://megapraxis.blogspot.com.es/2011/08/entropia-social-y-2.html" target="_blank">esta otra</a>) : la contradicción existente entre la necesidad de crecer indefinidamente, base del sistema económico vigente, y la inexorable finitud de los recursos disponibles. Es fascinante cómo esta contradicción es ignorada olímpicamente en los medios y debates públicos, como si por ignorarla no fuera más real. El otro día leyendo el blog amigo "Decrecimiento" (<a href="http://www.decrecimiento.info/2014/10/hecho-para-tirar.html?showComment=1413923446446#c7704606601414795945" target="_blank">enlace</a>) leí unos párrafos del libro "Hecho para tirar " de Serge Latouche, que expresan mejor de lo que jamás podría yo escribir mis propios pensamientos acerca del tema del crecimiento. Les dejo con el extracto del libro. Espero que les sea de provecho. Salud y megapraxis.<br />
<br />
<br />
<b style="color: #555555; font-family: Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: 12px; line-height: 24px;"><span style="font-size: large;"><span style="font-family: 'Times New Roman', serif;">Serge Latouche</span></span></b><br />
<div style="background-color: white; color: #555555; font-family: Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: 12px; line-height: 24px; margin-bottom: 0cm;">
<br /></div>
<div style="background-color: white; color: #555555; font-family: Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: 12px; line-height: 24px; margin-bottom: 0cm;">
<span style="font-size: large;"><span style="font-family: 'Times New Roman', serif;">Desde hace algún tiempo, mi ordenador, que hasta ahora me daba entera satisfacción, se bloquea sin que consiga volver a ponerlo en marcha. Acudo al vendedor y técnico que ya me lo había reparado con ocasión de anteriores incidencias. Tras el examen, diagnostica la muerte del disco duro y añade que, vista la edad de la «máquina», no es extraño en absoluto, dado que el disco en cuestión fue concebido para tener una duración de vida de tres años.</span></span></div>
<div style="background-color: white; color: #555555; font-family: Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: 12px; line-height: 24px; margin-bottom: 0cm;">
<br /></div>
<div style="background-color: white; color: #555555; font-family: Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: 12px; line-height: 24px; margin-bottom: 0cm;">
<span style="font-size: large;"><span style="font-family: 'Times New Roman', serif;">Lo mismo ocurre con los objetos más inesperados. Así, un día se suelta una patilla de la montura de mis gafas. El óptico de siempre, que tengo la suerte de tener muy cerca de casa, me propone adaptar una patilla equiparable que encuentra en sus reservas, lo que me va muy bien. Pero a la semana siguiente es la segunda patilla la que se suelta. De vuelta al óptico, me hago el sorprendido: «¿Hay algún truco?». Y me reconoce: «¿No lo sabía? Está previsto que este tipo de gafas dure dos años». Todos hemos conocido experiencias parecidas, unos con la lavadora, otros con el aparato de televisión.</span></span></div>
<div style="background-color: white; color: #555555; font-family: Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: 12px; line-height: 24px; margin-bottom: 0cm;">
<br /></div>
<div style="background-color: white; color: #555555; font-family: Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: 12px; line-height: 24px; margin-bottom: 0cm;">
<span style="font-size: large;"><span style="font-family: 'Times New Roman', serif;">Todos hemos tenido que enfrentarnos, aunque fuera sin saberlo, al fenómeno de la obsolescencia programada. El punto de partida de la obsolescencia programada es la adicción al crecimiento de nuestro sistema productivo.</span></span></div>
<div style="background-color: white; color: #555555; font-family: Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: 12px; line-height: 24px; margin-bottom: 0cm;">
<br /></div>
<div style="background-color: white; color: #555555; font-family: Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: 12px; line-height: 24px; margin-bottom: 0cm;">
<span style="font-size: large;"><span style="font-family: 'Times New Roman', serif;">Nuestra sociedad ha unido su destino a una organización fundada sobre la acumulación ilimitada. Lo queramos o no, estamos condenados a producir y a consumir siempre más. En cuanto el crecimiento se ralentiza o se detiene, llega la crisis, el pánico, incluso. Esta necesidad hace del crecimiento un «corsé de hierro», según la célebre expresión de Max</span></span></div>
<div style="background-color: white; color: #555555; font-family: Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: 12px; line-height: 24px; margin-bottom: 0cm;">
<span style="font-size: large;"><span style="font-family: 'Times New Roman', serif;">Weber. El empleo, el pago de las pensiones, la renovación del gasto público (educación, seguridad, justicia, cultura, transportes, salud, etc.) suponen el constante aumento del producto interior bruto (PIB), considerado, sin razón, por la mayoría de los comentaristas como el barómetro de nuestro bienestar, cuando no de nuestra felicidad. Producir más implica necesariamente consumir más. Vivimos, por lo tanto, en sociedades de crecimiento.</span></span></div>
<div style="background-color: white; color: #555555; font-family: Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: 12px; line-height: 24px; margin-bottom: 0cm;">
<br /></div>
<div style="background-color: white; color: #555555; font-family: Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: 12px; line-height: 24px; margin-bottom: 0cm;">
<span style="font-size: large;"><span style="font-family: 'Times New Roman', serif;">La sociedad de consumo es el resultado de estas. La sociedad de crecimiento puede definirse como una sociedad dominada por una economía de crecimiento, y tiende a dejarse absorber por esta. El crecimiento por el crecimiento se convierte, así, en el objetivo primordial, incluso único, de la economía y de la vida. No se trata de crecer para satisfacer unas necesidades reconocidas —lo que estaría bien— sino de crecer por crecer. Hacer crecer indefinidamente la producción y, por lo tanto, el consumo, y suscitar con ello nuevas necesidades hasta el infinito, pero también, al final —lo que nos guardaremos de decir en una hora de gran audiencia—, hacer crecer la contaminación, los residuos y la destrucción del ecosistema planetario: esta es la ley de hierro del sistema. «¿Ese sistema de automantenimiento contribuirá de una manera</span></span></div>
<div style="background-color: white; color: #555555; font-family: Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: 12px; line-height: 24px; margin-bottom: 0cm;">
<span style="font-size: large;"><span style="font-family: 'Times New Roman', serif;">u otra a la prosperidad? —se pregunta Tim Jackson—.</span></span></div>
<div style="background-color: white; color: #555555; font-family: Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: 12px; line-height: 24px; margin-bottom: 0cm;">
<br /></div>
<div style="background-color: white; color: #555555; font-family: Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: 12px; line-height: 24px; margin-bottom: 0cm;">
<span style="font-size: large;"><span style="font-family: 'Times New Roman', serif;">¿Acaso no existe un punto para el “¡Basta quiere decir basta!”, un momento en que deberíamos dejar de producir y de consumir tanto? Sin duda alguna, la dependencia estructural del sistema de crecimiento continuo es uno de los factores que impiden que un guion así pueda desarrollarse. La obligación de vender más bienes, de innovar permanentemente, de fomentar un nivel siempre más alto de demanda de consumo es alimentada por la búsqueda del crecimiento. Pero ese imperativo es a partir de ahora tan poderoso que parece minar los intereses de aquellos a los que se supone debe servir.»</span></span></div>
<div style="background-color: white; color: #555555; font-family: Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: 12px; line-height: 24px; margin-bottom: 0cm;">
<br /></div>
<div style="background-color: white; color: #555555; font-family: Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: 12px; line-height: 24px; margin-bottom: 0cm;">
<span style="font-size: large;"><span style="font-family: 'Times New Roman', serif;">Desde sus inicios, la sociedad de crecimiento se ha enfrentado al problema de los mercados. Solo puede generar beneficios comprimiendo a la clase trabajadora buscando compradores para los excedentes de producción. De forma periódica (cada diez años aproximadamente), la industria sufre una grave crisis de superproducción. Sismonde de Sismondi fue uno de los primeros en denunciar y analizar este fenómeno. Se convirtió al socialismo; según él este constituía la única solución capaz, a largo plazo, de eliminar el fenómeno del subconsumo obrero crónico y de la saturación periódica de los mercados. La economía capitalista lo consigue mejor o peor escogiendo otra vía, de la que muestra los límites: la expansión del sistema y la apertura de los mercados exteriores para la exportación del excedente. En una economía productivista de bajos salarios, el aumento de la producción no viene tan exigido por la demanda interior como por la de los países extranjeros, cuyos mercados se han de conquistar, aunque sea a cañonazos.</span></span></div>
<div style="background-color: white; color: #555555; font-family: Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: 12px; line-height: 24px; margin-bottom: 0cm;">
<br /></div>
<div style="background-color: white; color: #555555; font-family: Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: 12px; line-height: 24px; margin-bottom: 0cm;">
<span style="font-size: large;"><span style="font-family: 'Times New Roman', serif;">Encontramos aquí una tendencia recurrente en la historia del capitalismo moderno, que resurge hoy en día con las políticas de rigor y de austeridad. En esta gran competición, algunas economías, como Alemania, consiguen salir adelante, pero para el conjunto del mundo esta vía lleva a un callejón sin salida, ya que las exportaciones de unos son necesariamente las importaciones de otros. Es un juego que carece de interés. Decir que todos deben exportar para que la economía funcione es aún más absurdo que decir que todos deben endeudarse… A medida que la producción aumenta y que el capitalismo se generaliza en el planeta, el consumo se convierte entonces en un imperativo ineludible.</span></span></div>
<div style="background-color: white; color: #555555; font-family: Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: 12px; line-height: 24px; margin-bottom: 0cm;">
<br /></div>
<div style="background-color: white; color: #555555; font-family: Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: 12px; line-height: 24px; margin-bottom: 0cm;">
<span style="font-size: large;"><span style="font-family: 'Times New Roman', serif;">La producción en serie, de manera especial, necesita del consumo de masas para circular. Sin embargo, si bien el aumento de la productividad condena a consumir siempre más, también amenaza más el empleo. Como la reducción del horario laboral —que sería la solución sensata para paliar la desmesurada eficacia de las máquinas— no constituye un negocio para los capitalistas, esta no puede tener lugar, salvo que sea impuesta por los sindicatos y el Estado. Siempre susceptible de ser cuestionada, se ha vuelto prácticamente imposible con la mundialización y el libre intercambio. Las masivas deslocalizaciones hacia los países de salarios muy bajos, la generalización de la precariedad y del desempleo han aumentado tanto la competencia entre los trabajadores de los países occidentales que se convierten espontáneamente en adeptos del «trabajar más».</span></span></div>
<div style="background-color: white; color: #555555; font-family: Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: 12px; line-height: 24px; margin-bottom: 0cm;">
<br /></div>
<div style="background-color: white; color: #555555; font-family: Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: 12px; line-height: 24px; margin-bottom: 0cm;">
<span style="font-size: large;"><span style="font-family: 'Times New Roman', serif;">Peor aún, aceptan a la vez ganar menos. En esas condiciones, el único antídoto para el desempleo permanente es todavía más crecimiento, para que la producción circule, y más endeudamiento. Al final, el círculo virtuoso se vuelve un ciclo infernal… Para el trabajador, la vida «se reduce muy a menudo a la de un biodigestor que metaboliza su salario con las mercancías y las mercancías con el salario, transitando de la fábrica al hipermercado y del hipermercado a la fábrica», bajo la permanente amenaza del desempleo.</span></span></div>
<div style="background-color: white; color: #555555; font-family: Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: 12px; line-height: 24px; margin-bottom: 0cm;">
<br /></div>
<div style="background-color: white; color: #555555; font-family: Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: 12px; line-height: 24px; margin-bottom: 0cm;">
<span style="font-size: large;"><span style="font-family: 'Times New Roman', serif;">Por parte de los capitalistas, las cosas están más contrastadas. Unos, generalmente los más grandes, se reconvierten en financieros y se esfuerzan en enriquecerse especulando en los mercados; los otros, cada vez más estresados, ven cómo sus beneficios se funden con el descenso del precio de los productos, generado por su abundancia y por la exacerbada competencia para venderlos.</span></span></div>
<div style="background-color: white; color: #555555; font-family: Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: 12px; line-height: 24px; margin-bottom: 0cm;">
<br /></div>
<div style="background-color: white; color: #555555; font-family: Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: 12px; line-height: 24px; margin-bottom: 0cm;">
<span style="font-size: large;"><span style="font-family: 'Times New Roman', serif;">A principios del año 2012 también hemos asistido, en particular en el norte de Italia, a una verdadera epidemia de suicidios de directivos de pequeñas y medianas empresas, que no logran salir adelante. La naturaleza, por su parte, hacia la cual todos se esfuerzan en externalizar los costes y el sufrimiento del crecimiento, es explotada, saqueada y destruida sin piedad. Jamás los individuos habían alcanzado tal grado de desamparo. La industria de los «bienes de consolación» intenta en vano ponerle remedio. De esta manera, todos nos hemos vuelto «toxicodependientes» del crecimiento. Por otra parte, no se trata solamente de una metáfora. La toxicodependencia es polimorfa. A la bulimia consumidora de los adictos a los supermercados y a los grandes almacenes le corresponde el </span><span style="font-family: 'Times New Roman', serif;"><i>workalcoholism</i></span><span style="font-family: 'Times New Roman', serif;">, la adicción al trabajo de los asalariados, alimentada, llegado el caso, por el consumo excesivo de antidepresivos e incluso, según unas investigaciones británicas, por el consumo de cocaína de los altos ejecutivos que quieren estar a la altura.</span></span></div>
<div style="background-color: white; color: #555555; font-family: Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: 12px; line-height: 24px; margin-bottom: 0cm;">
<br /></div>
<div style="background-color: white; color: #555555; font-family: Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: 12px; line-height: 24px; margin-bottom: 0cm;">
<span style="font-size: large;"><span style="font-family: 'Times New Roman', serif;">El hiperconsumo del individuo contemporáneo «turboconsumidor» desemboca en una felicidad herida o paradójica.7 El análisis gerencial de la adicción no es menos terrorífico. Según Andrew Grove, presidente de Intel Corporation, «el miedo a la competencia, el miedo a la quiebra, el miedo a equivocarse o el miedo a perder pueden ser poderosas motivaciones. ¿Cómo cultivar el miedo a perder entre nuestros empleados? Solo podemos hacerlo si lo experimentamos en nuestra propia piel». Sin entrar en el detalle de esas «enfermedades generadas por el hombre», solo podemos suscribir el diagnóstico del profesor Belpomme: «El crecimiento se ha convertido en el cáncer de la humanidad».</span></span></div>
<div style="background-color: white; color: #555555; font-family: Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: 12px; line-height: 24px; margin-bottom: 0cm;">
<br /></div>
<div style="background-color: white; color: #555555; font-family: Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: 12px; line-height: 24px; margin-bottom: 0cm;">
<span style="font-size: large;"><span style="font-family: 'Times New Roman', serif;">En los años cincuenta le preguntaron al presidente Eisenhower, con ocasión de una conferencia de prensa, qué debían hacer los ciudadanos para combatir la recesión. Él contestó:</span></span></div>
<div style="background-color: white; color: #555555; font-family: Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: 12px; line-height: 24px; margin-bottom: 0cm;">
<br /></div>
<div style="background-color: white; color: #555555; font-family: Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: 12px; line-height: 24px; margin-bottom: 0cm;">
—<span style="font-size: large;"><span style="font-family: 'Times New Roman', serif;">¡Comprar!</span></span></div>
<div style="background-color: white; color: #555555; font-family: Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: 12px; line-height: 24px; margin-bottom: 0cm;">
<br /></div>
<div style="background-color: white; color: #555555; font-family: Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: 12px; line-height: 24px; margin-bottom: 0cm;">
—<span style="font-size: large;"><span style="font-family: 'Times New Roman', serif;">¿Pero qué?</span></span></div>
<div style="background-color: white; color: #555555; font-family: Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: 12px; line-height: 24px; margin-bottom: 0cm;">
<br /></div>
<div style="background-color: white; color: #555555; font-family: Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: 12px; line-height: 24px; margin-bottom: 0cm;">
—<span style="font-size: large;"><span style="font-family: 'Times New Roman', serif;">¡Cualquier cosa!</span></span></div>
<div style="background-color: white; color: #555555; font-family: Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: 12px; line-height: 24px; margin-bottom: 0cm;">
<br /></div>
<div style="background-color: white; color: #555555; font-family: Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: 12px; line-height: 24px; margin-bottom: 0cm;">
<span style="font-size: large;"><span style="font-family: 'Times New Roman', serif;"> Extraído del libro 'Hecho para tirar' de Serge Latouche</span></span></div>
Megapraxishttp://www.blogger.com/profile/04310986993058168761noreply@blogger.com2tag:blogger.com,1999:blog-2170677190743341186.post-81291178798321197922014-06-29T11:16:00.001+02:002014-06-29T11:16:57.502+02:00El sueño del afilador<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<br /></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: left;">
De la serie <b><i>Cuentos del 15M</i></b> y después de un año desde el último cuento publicado en este blog ("<a href="http://megapraxis.blogspot.com.es/2013/05/la-hoguera.html" target="_blank">La hoguera</a>"), hoy ofrezco un nuevo cuento, titulado: "El sueño del afilador" ¡Que lo disfruten!</div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: left;">
(Ah, y dejen sus comentarios, se agradecen).</div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: left;">
<br /></div>
<h2 style="clear: both; text-align: left;">
<span style="color: #660000; font-size: x-large; font-weight: normal;">El sueño del afilador</span></h2>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiDTU98AX2E9uwxMHqCH6bvzqBh5AcjZVQ6d3AXtUFNuAo_ZawdF-Ssh66UrB9xmn_yqlzyUHDLhpXGRfXXViWshhgK9GVqEFCQc1tp0A52EcL-WJ4menR5mwpBzPB8FuagLGa6um4B84L9/s1600/441px-Le_R%C3%A9mouleur_Francisco_de_Goya.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiDTU98AX2E9uwxMHqCH6bvzqBh5AcjZVQ6d3AXtUFNuAo_ZawdF-Ssh66UrB9xmn_yqlzyUHDLhpXGRfXXViWshhgK9GVqEFCQc1tp0A52EcL-WJ4menR5mwpBzPB8FuagLGa6um4B84L9/s1600/441px-Le_R%C3%A9mouleur_Francisco_de_Goya.jpg" height="320" width="235" /></a></div>
<br />
<br />
Acabo de despertarme con una desazonadora inquietud. He soñado que llovía, oía el silbido de la flauta de un afilador y de una manera incomprensible sentía el impulso de reunir los cuchillos de la casa y salir a afilarlos. Perseguía el sonido metálico del chiflo, su melodía hipnótica, que parecía jugar con el viento y esconderse tras cada esquina, hasta que llegaba a un plaza donde se hallaban muchos vecinos, cada uno con sus cuchillos, haciendo cola ante la bicicleta del afilador, mientras éste, dale que dale al pedal, hacía saltar las chispas de la piedra giratoria frotándola contra la hoja de un gran cuchillo de carnicero.<br />
De alguna manera, la lluvia no me mojaba, ni parecía afectar la gravedad con que el afilador se enfrentaba a su trabajo. Concentrado, afilaba un cuchillo tras otro levantando la vista de la piedra giratoria tan sólo para entregar el cuchillo recién afilado a su dueño y recibir el siguiente, sin mediar palabra, en silencio. Llegado mi turno, alargué mi brazo para entregar al afilador mis cuchillos. En el mismo momento en que éste los cogía, clavó sus ojos en los míos, breve pero intensamente y con serenidad. Sentí un escalofrío.<br />
Marché de allí. Sin rumbo, callejeando, me crucé con otros vecinos que también venían de afilar sus cuchillos, en silencio. Caminaba deprisa, al igual que el resto de la gente, por una ciudad irreal, sin tráfico, sin ruido, el silencio roto tan solo por el rumor sordo de pasos aquí y allá, y por el lejano y triste deje de la flauta del afilador, que parecía rasgar el aire quieto, animar la lluvia y detener el tiempo.<br />
Sentía el calor de los cuchillos recién afilados en mis manos. La lluvia fina golpeaba en mi cara y resbalaba hacia mi barbilla, de donde caía el agua formando un hilillo. A medida que arreciaba la lluvia, yo aceleraba el paso, y me dí cuenta que las demás personas que deambulaban por las calles se apresuraban de igual manera. De repente, me vi trotando en grupo por el medio de la calle junto al resto de personas que venían de afilar sus cuchillos, portándolos en las manos, o en los bolsillos, o sujetos a la cintura. Grupos de personas procedentes de diferentes calles iban uniéndose a un grupo mayor que recorría la principal avenida de la ciudad, la cual desembocaba en una gran plaza delante del Palacio de Gobierno. Al poco tiempo una inmensa muchedumbre se concentraba en aquel espacio, en silencio, apretando los mangos de los cuchillos aún calientes con los puños, con la mirada fija en aquel inmenso edificio, aquella mole granítica que representaba el poder, y por lo mismo, la opresión.<br />
Con determinación, la muchedumbre comenzó a moverse hacia la entrada principal del edificio, una gran puerta de hierro forjado que conducía a un inmenso patio. Yo caminaba en medio de la multitud silenciosa. Nadie se interpuso a nuestro paso. El patio estaba vacío. La gente comenzó a adentrarse en las dependencias del edificio. Todo estaba abierto. Yo me adentré con un grupo por las escaleras principales. A medida que recorríamos las salas, los despachos, las estancias, nos percatábamos de que el edificio estaba vacío: no sólo no había personas, tampoco había muebles, ni archivos, ni rastro de actividad alguna. El espacio antes ocupado por aquellos en quienes recaía el dudoso privilegio de ejercer el poder, siempre a favor de unos pocos privilegiados y en contra de la mayoría, ahora estaba vacío. Entonces todos guardamos nuestros cuchillos, ya fríos, y marchamos. Todo había terminado, y todo estaba por empezar.<br />
<br />
Al despertar he recordado el sueño con mucha claridad. La sensación de desasosiego ha permanecido un buen rato. Volviendo a la rutina diaria he salido a la calle, llovía un poco. Al doblar la esquina me he topado con un afilador que acarreaba el extraño aparejo de su oficio montado en una bicicleta. Al mirarle a los ojos me ha devuelto la mirada y me ha sonreído. Un escalofrío ha recorrido mi espalda.<br />
<br />
<i>Megapraxis</i><br />
<br />
<br />
<h4 style="background-color: white; color: #222222; font-family: Arial, Tahoma, Helvetica, FreeSans, sans-serif; font-size: 15px; line-height: 20px; margin: 0px; position: relative;">
<i><span style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif;">Más cuentos del 15M en este blog:</span></i></h4>
<div>
<i><span style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif;"><br /></span></i></div>
<div style="background-color: white; color: #222222; line-height: 20px;">
<span style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif;">La hoguera: <a href="http://megapraxis.blogspot.com.es/2013/05/la-hoguera.html" target="_blank">http://megapraxis.blogspot.com.es/2013/05/la-hoguera.html</a></span><span style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif;"><br /></span><span style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif;">El juez: <a href="http://megapraxis.blogspot.com.es/2012/05/el-cuento-del-juez-que-se-gastaba-el.html" style="color: #a18a7c; text-decoration: none;">http://megapraxis.blogspot.com.es/2012/05/el-cuento-del-juez-que-se-gastaba-el.html</a></span><span style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif;"><br /></span><span style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif;">La subasta de órganos: <a href="http://megapraxis.blogspot.com.es/2011/12/la-subasta-de-organos.html" style="color: #a18a7c; text-decoration: none;">http://megapraxis.blogspot.com.es/2011/12/la-subasta-de-organos.html</a> </span><span style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif;"><br /></span><span style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif;">El sacrificio: <a href="http://megapraxis.blogspot.com.es/2011/11/el-sacrificio-fabula-neolitica-sobre.html" style="color: #a18a7c; text-decoration: none;">http://megapraxis.blogspot.com.es/2011/11/el-sacrificio-fabula-neolitica-sobre.html</a></span><span style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif;"><br /></span><span style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif;">El ocaso de la tierra: <a href="http://megapraxis.blogspot.com.es/2011/09/el-ocaso-de-la-tierra-o-la-gran.html" style="color: #a18a7c; text-decoration: none;">http://megapraxis.blogspot.com.es/2011/09/el-ocaso-de-la-tierra-o-la-gran.html</a></span><span style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif;"><br /></span><span style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif;">El coma: <a href="http://megapraxis.blogspot.com.es/2011/06/el-coma.html" style="color: #a18a7c; text-decoration: none;">http://megapraxis.blogspot.com.es/2011/06/el-coma.html</a></span><span style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif;"><br /></span><span style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif;">Ayer tuve un sueño: <a href="http://megapraxis.blogspot.com.es/2011/05/ayer-tuve-un-sueno-larga-vida-al-15-m.html" style="color: #a18a7c; text-decoration: none;">http://megapraxis.blogspot.com.es/2011/05/ayer-tuve-un-sueno-larga-vida-al-15-m.html</a></span><span style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif;"><br /></span><span style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif;">Cuento de vampiros: <a href="http://megapraxis.blogspot.com.es/2011/05/cuento-de-vampiros.html" style="color: #a18a7c; text-decoration: none;">http://megapraxis.blogspot.com.es/2011/05/cuento-de-vampiros.html</a></span></div>
<br />Megapraxishttp://www.blogger.com/profile/04310986993058168761noreply@blogger.com2tag:blogger.com,1999:blog-2170677190743341186.post-81941567940469029142014-05-31T12:45:00.001+02:002014-05-31T12:52:45.300+02:00Somero análisis retrospectivo de los resultados de las elecciones al Parlamento Europeo del 25 de mayo de 2014Ahora que han pasado unos días de las elecciones al Parlamento Europeo y de la vorágine que acompaña este tipo de procesos, voy a aprovechar, con la debida tranquilidad, para analizar dos aspectos: 1) la fiabilidad de las encuestas electorales y 2) los cambios que indican los datos en sí.<br />
<br />
<span style="color: #660000;"><b>1. Fiabilidad de las encuestas electorales</b></span><br />
Si siguen este blog, habrán visto que se emplean a menudo las encuestas electorales. Sin embargo, es frecuente que tras unas elecciones todo el mundo se pregunte por la fiabilidad de las predicciones hechas tan solo unos dias/semanas antes por las empresas demoscópicas e incluso la agencia oficial, el CIS, que tienen amplio eco en los medios, pero que a menudo salen mal paradas por diferir con los resultados reales.<br />
Acabamos de salir de un proceso electoral y tenemos a mano los datos para poder hacer un análisis retrospectivo de lo que dijeron las encuestas y los datos reales salidos de las urnas.<br />
En la siguiente tabla se resumen estos datos (en porcentajes respecto al total del censo electoral, 35,4 millones de personas), incluyendo los resultados de las anteriores elecciones al Parlamento Europeo (2009), la encuesta publicada el 18 de mayo por Metroscopia (una de las fuentes más seguidas y utilizadas, incluyendo este blog), la media de hasta 10 encuestas de este tipo (además de la citada , y finalmente, en la última columna, los resultados reales de las elecciones al Parlamento Europeo de 2014.<br />
<br />
<table border="1" cellpadding="0" cellspacing="0" class="MsoTableMediumShading1Accent5" style="border-collapse: collapse; border: none; mso-border-alt: solid #78C0D4 1.0pt; mso-border-themecolor: accent5; mso-border-themetint: 191; mso-padding-alt: 0cm 5.4pt 0cm 5.4pt; mso-yfti-tbllook: 1184;">
<tbody>
<tr>
<td style="background: #4BACC6; border-right: none; border: solid #78C0D4 1.0pt; mso-background-themecolor: accent5; mso-border-themecolor: accent5; mso-border-themetint: 191; padding: 0cm 5.4pt 0cm 5.4pt; width: 69.2pt;" valign="top" width="92"><div class="MsoNormal" style="margin-bottom: 0.0001pt;">
<b><span style="color: white; mso-ascii-font-family: Calibri; mso-hansi-font-family: Calibri; mso-themecolor: background1;">Opción<o:p></o:p></span></b></div>
</td>
<td style="background: #4BACC6; border-bottom: solid #78C0D4 1.0pt; border-left: none; border-right: none; border-top: solid #78C0D4 1.0pt; mso-background-themecolor: accent5; mso-border-bottom-themecolor: accent5; mso-border-bottom-themetint: 191; mso-border-top-themecolor: accent5; mso-border-top-themetint: 191; padding: 0cm 5.4pt 0cm 5.4pt; width: 63.8pt;" valign="top" width="85"><div align="center" class="MsoNormal" style="margin-bottom: 0.0001pt; text-align: center;">
<b><span style="color: white; mso-ascii-font-family: Calibri; mso-hansi-font-family: Calibri; mso-themecolor: background1;">Elecc P. EU 2009<o:p></o:p></span></b></div>
</td>
<td style="background: #4BACC6; border-bottom: solid #78C0D4 1.0pt; border-left: none; border-right: none; border-top: solid #78C0D4 1.0pt; mso-background-themecolor: accent5; mso-border-bottom-themecolor: accent5; mso-border-bottom-themetint: 191; mso-border-top-themecolor: accent5; mso-border-top-themetint: 191; padding: 0cm 5.4pt 0cm 5.4pt; width: 70.85pt;" valign="top" width="94"><div align="center" class="MsoNormal" style="margin-bottom: 0.0001pt; text-align: center;">
<b><span style="color: white; mso-ascii-font-family: Calibri; mso-hansi-font-family: Calibri; mso-themecolor: background1;">Metroscopia 2014<o:p></o:p></span></b></div>
</td>
<td style="background: #4BACC6; border-bottom: solid #78C0D4 1.0pt; border-left: none; border-right: none; border-top: solid #78C0D4 1.0pt; mso-background-themecolor: accent5; mso-border-bottom-themecolor: accent5; mso-border-bottom-themetint: 191; mso-border-top-themecolor: accent5; mso-border-top-themetint: 191; padding: 0cm 5.4pt 0cm 5.4pt; width: 92.15pt;" valign="top" width="123"><div align="center" class="MsoNormal" style="margin-bottom: 0.0001pt; text-align: center;">
<b><span style="color: white; mso-ascii-font-family: Calibri; mso-hansi-font-family: Calibri; mso-themecolor: background1;">Media encuestas 2014 #<o:p></o:p></span></b></div>
</td>
<td style="background: #4BACC6; border-left: none; border: solid #78C0D4 1.0pt; mso-background-themecolor: accent5; mso-border-themecolor: accent5; mso-border-themetint: 191; padding: 0cm 5.4pt 0cm 5.4pt; width: 70.9pt;" valign="top" width="95"><div align="center" class="MsoNormal" style="margin-bottom: 0.0001pt; text-align: center;">
<b><span style="color: white; mso-ascii-font-family: Calibri; mso-hansi-font-family: Calibri; mso-themecolor: background1;">Elecc. P. EU 2014<o:p></o:p></span></b></div>
</td>
</tr>
<tr>
<td style="background: #D2EAF1; border-bottom: solid #78C0D4 1.0pt; border-left: solid #78C0D4 1.0pt; border-right: none; border-top: none; mso-background-themecolor: accent5; mso-background-themetint: 63; mso-border-bottom-themecolor: accent5; mso-border-bottom-themetint: 191; mso-border-left-themecolor: accent5; mso-border-left-themetint: 191; mso-border-top-alt: solid #78C0D4 1.0pt; mso-border-top-themecolor: accent5; mso-border-top-themetint: 191; padding: 0cm 5.4pt 0cm 5.4pt; width: 69.2pt;" valign="top" width="92"><div class="MsoNormal" style="margin-bottom: 0.0001pt;">
<b>PP<o:p></o:p></b></div>
</td>
<td style="background: #D2EAF1; border-bottom: solid #78C0D4 1.0pt; border: none; mso-background-themecolor: accent5; mso-background-themetint: 63; mso-border-bottom-themecolor: accent5; mso-border-bottom-themetint: 191; mso-border-top-alt: solid #78C0D4 1.0pt; mso-border-top-themecolor: accent5; mso-border-top-themetint: 191; padding: 0cm 5.4pt 0cm 5.4pt; width: 63.8pt;" valign="top" width="85"><div align="center" class="MsoNormal" style="margin-bottom: 0.0001pt; text-align: center;">
18,8<o:p></o:p></div>
</td>
<td style="background: #D2EAF1; border-bottom: solid #78C0D4 1.0pt; border: none; mso-background-themecolor: accent5; mso-background-themetint: 63; mso-border-bottom-themecolor: accent5; mso-border-bottom-themetint: 191; mso-border-top-alt: solid #78C0D4 1.0pt; mso-border-top-themecolor: accent5; mso-border-top-themetint: 191; padding: 0cm 5.4pt 0cm 5.4pt; width: 70.85pt;" valign="top" width="94"><div align="center" class="MsoNormal" style="margin-bottom: 0.0001pt; text-align: center;">
14,7<o:p></o:p></div>
</td>
<td style="background: #D2EAF1; border-bottom: solid #78C0D4 1.0pt; border: none; mso-background-themecolor: accent5; mso-background-themetint: 63; mso-border-bottom-themecolor: accent5; mso-border-bottom-themetint: 191; mso-border-top-alt: solid #78C0D4 1.0pt; mso-border-top-themecolor: accent5; mso-border-top-themetint: 191; padding: 0cm 5.4pt 0cm 5.4pt; width: 92.15pt;" valign="top" width="123"><div align="center" class="MsoNormal" style="margin-bottom: 0.0001pt; text-align: center;">
14,9<o:p></o:p></div>
</td>
<td style="background: #D2EAF1; border-bottom: solid #78C0D4 1.0pt; border-left: none; border-right: solid #78C0D4 1.0pt; border-top: none; mso-background-themecolor: accent5; mso-background-themetint: 63; mso-border-bottom-themecolor: accent5; mso-border-bottom-themetint: 191; mso-border-right-themecolor: accent5; mso-border-right-themetint: 191; mso-border-top-alt: solid #78C0D4 1.0pt; mso-border-top-themecolor: accent5; mso-border-top-themetint: 191; padding: 0cm 5.4pt 0cm 5.4pt; width: 70.9pt;" valign="top" width="95"><div align="center" class="MsoNormal" style="margin-bottom: 0.0001pt; text-align: center;">
11,5<o:p></o:p></div>
</td>
</tr>
<tr>
<td style="border-bottom: solid #78C0D4 1.0pt; border-left: solid #78C0D4 1.0pt; border-right: none; border-top: none; mso-border-bottom-themecolor: accent5; mso-border-bottom-themetint: 191; mso-border-left-themecolor: accent5; mso-border-left-themetint: 191; mso-border-top-alt: solid #78C0D4 1.0pt; mso-border-top-themecolor: accent5; mso-border-top-themetint: 191; padding: 0cm 5.4pt 0cm 5.4pt; width: 69.2pt;" valign="top" width="92"><div class="MsoNormal" style="margin-bottom: 0.0001pt;">
<b>PSOE<o:p></o:p></b></div>
</td>
<td style="border-bottom: solid #78C0D4 1.0pt; border: none; mso-border-bottom-themecolor: accent5; mso-border-bottom-themetint: 191; mso-border-top-alt: solid #78C0D4 1.0pt; mso-border-top-themecolor: accent5; mso-border-top-themetint: 191; padding: 0cm 5.4pt 0cm 5.4pt; width: 63.8pt;" valign="top" width="85"><div align="center" class="MsoNormal" style="margin-bottom: 0.0001pt; text-align: center;">
17,3<o:p></o:p></div>
</td>
<td style="border-bottom: solid #78C0D4 1.0pt; border: none; mso-border-bottom-themecolor: accent5; mso-border-bottom-themetint: 191; mso-border-top-alt: solid #78C0D4 1.0pt; mso-border-top-themecolor: accent5; mso-border-top-themetint: 191; padding: 0cm 5.4pt 0cm 5.4pt; width: 70.85pt;" valign="top" width="94"><div align="center" class="MsoNormal" style="margin-bottom: 0.0001pt; text-align: center;">
14<o:p></o:p></div>
</td>
<td style="border-bottom: solid #78C0D4 1.0pt; border: none; mso-border-bottom-themecolor: accent5; mso-border-bottom-themetint: 191; mso-border-top-alt: solid #78C0D4 1.0pt; mso-border-top-themecolor: accent5; mso-border-top-themetint: 191; padding: 0cm 5.4pt 0cm 5.4pt; width: 92.15pt;" valign="top" width="123"><div align="center" class="MsoNormal" style="margin-bottom: 0.0001pt; text-align: center;">
13,1<o:p></o:p></div>
</td>
<td style="border-bottom: solid #78C0D4 1.0pt; border-left: none; border-right: solid #78C0D4 1.0pt; border-top: none; mso-border-bottom-themecolor: accent5; mso-border-bottom-themetint: 191; mso-border-right-themecolor: accent5; mso-border-right-themetint: 191; mso-border-top-alt: solid #78C0D4 1.0pt; mso-border-top-themecolor: accent5; mso-border-top-themetint: 191; padding: 0cm 5.4pt 0cm 5.4pt; width: 70.9pt;" valign="top" width="95"><div align="center" class="MsoNormal" style="margin-bottom: 0.0001pt; text-align: center;">
10,2<o:p></o:p></div>
</td>
</tr>
<tr>
<td style="background: #D2EAF1; border-bottom: solid #78C0D4 1.0pt; border-left: solid #78C0D4 1.0pt; border-right: none; border-top: none; mso-background-themecolor: accent5; mso-background-themetint: 63; mso-border-bottom-themecolor: accent5; mso-border-bottom-themetint: 191; mso-border-left-themecolor: accent5; mso-border-left-themetint: 191; mso-border-top-alt: solid #78C0D4 1.0pt; mso-border-top-themecolor: accent5; mso-border-top-themetint: 191; padding: 0cm 5.4pt 0cm 5.4pt; width: 69.2pt;" valign="top" width="92"><div class="MsoNormal" style="margin-bottom: 0.0001pt;">
<b>IU<o:p></o:p></b></div>
</td>
<td style="background: #D2EAF1; border-bottom: solid #78C0D4 1.0pt; border: none; mso-background-themecolor: accent5; mso-background-themetint: 63; mso-border-bottom-themecolor: accent5; mso-border-bottom-themetint: 191; mso-border-top-alt: solid #78C0D4 1.0pt; mso-border-top-themecolor: accent5; mso-border-top-themetint: 191; padding: 0cm 5.4pt 0cm 5.4pt; width: 63.8pt;" valign="top" width="85"><div align="center" class="MsoNormal" style="margin-bottom: 0.0001pt; text-align: center;">
1,7<o:p></o:p></div>
</td>
<td style="background: #D2EAF1; border-bottom: solid #78C0D4 1.0pt; border: none; mso-background-themecolor: accent5; mso-background-themetint: 63; mso-border-bottom-themecolor: accent5; mso-border-bottom-themetint: 191; mso-border-top-alt: solid #78C0D4 1.0pt; mso-border-top-themecolor: accent5; mso-border-top-themetint: 191; padding: 0cm 5.4pt 0cm 5.4pt; width: 70.85pt;" valign="top" width="94"><div align="center" class="MsoNormal" style="margin-bottom: 0.0001pt; text-align: center;">
5<o:p></o:p></div>
</td>
<td style="background: #D2EAF1; border-bottom: solid #78C0D4 1.0pt; border: none; mso-background-themecolor: accent5; mso-background-themetint: 63; mso-border-bottom-themecolor: accent5; mso-border-bottom-themetint: 191; mso-border-top-alt: solid #78C0D4 1.0pt; mso-border-top-themecolor: accent5; mso-border-top-themetint: 191; padding: 0cm 5.4pt 0cm 5.4pt; width: 92.15pt;" valign="top" width="123"><div align="center" class="MsoNormal" style="margin-bottom: 0.0001pt; text-align: center;">
4,7<o:p></o:p></div>
</td>
<td style="background: #D2EAF1; border-bottom: solid #78C0D4 1.0pt; border-left: none; border-right: solid #78C0D4 1.0pt; border-top: none; mso-background-themecolor: accent5; mso-background-themetint: 63; mso-border-bottom-themecolor: accent5; mso-border-bottom-themetint: 191; mso-border-right-themecolor: accent5; mso-border-right-themetint: 191; mso-border-top-alt: solid #78C0D4 1.0pt; mso-border-top-themecolor: accent5; mso-border-top-themetint: 191; padding: 0cm 5.4pt 0cm 5.4pt; width: 70.9pt;" valign="top" width="95"><div align="center" class="MsoNormal" style="margin-bottom: 0.0001pt; text-align: center;">
4,4<o:p></o:p></div>
</td>
</tr>
<tr>
<td style="border-bottom: solid #78C0D4 1.0pt; border-left: solid #78C0D4 1.0pt; border-right: none; border-top: none; mso-border-bottom-themecolor: accent5; mso-border-bottom-themetint: 191; mso-border-left-themecolor: accent5; mso-border-left-themetint: 191; mso-border-top-alt: solid #78C0D4 1.0pt; mso-border-top-themecolor: accent5; mso-border-top-themetint: 191; padding: 0cm 5.4pt 0cm 5.4pt; width: 69.2pt;" valign="top" width="92"><div class="MsoNormal" style="margin-bottom: 0.0001pt;">
<b>UPyD<o:p></o:p></b></div>
</td>
<td style="border-bottom: solid #78C0D4 1.0pt; border: none; mso-border-bottom-themecolor: accent5; mso-border-bottom-themetint: 191; mso-border-top-alt: solid #78C0D4 1.0pt; mso-border-top-themecolor: accent5; mso-border-top-themetint: 191; padding: 0cm 5.4pt 0cm 5.4pt; width: 63.8pt;" valign="top" width="85"><div align="center" class="MsoNormal" style="margin-bottom: 0.0001pt; text-align: center;">
1,2<o:p></o:p></div>
</td>
<td style="border-bottom: solid #78C0D4 1.0pt; border: none; mso-border-bottom-themecolor: accent5; mso-border-bottom-themetint: 191; mso-border-top-alt: solid #78C0D4 1.0pt; mso-border-top-themecolor: accent5; mso-border-top-themetint: 191; padding: 0cm 5.4pt 0cm 5.4pt; width: 70.85pt;" valign="top" width="94"><div align="center" class="MsoNormal" style="margin-bottom: 0.0001pt; text-align: center;">
2<o:p></o:p></div>
</td>
<td style="border-bottom: solid #78C0D4 1.0pt; border: none; mso-border-bottom-themecolor: accent5; mso-border-bottom-themetint: 191; mso-border-top-alt: solid #78C0D4 1.0pt; mso-border-top-themecolor: accent5; mso-border-top-themetint: 191; padding: 0cm 5.4pt 0cm 5.4pt; width: 92.15pt;" valign="top" width="123"><div align="center" class="MsoNormal" style="margin-bottom: 0.0001pt; text-align: center;">
2,8<o:p></o:p></div>
</td>
<td style="border-bottom: solid #78C0D4 1.0pt; border-left: none; border-right: solid #78C0D4 1.0pt; border-top: none; mso-border-bottom-themecolor: accent5; mso-border-bottom-themetint: 191; mso-border-right-themecolor: accent5; mso-border-right-themetint: 191; mso-border-top-alt: solid #78C0D4 1.0pt; mso-border-top-themecolor: accent5; mso-border-top-themetint: 191; padding: 0cm 5.4pt 0cm 5.4pt; width: 70.9pt;" valign="top" width="95"><div align="center" class="MsoNormal" style="margin-bottom: 0.0001pt; text-align: center;">
3<o:p></o:p></div>
</td>
</tr>
<tr>
<td style="background: #D2EAF1; border-bottom: solid #78C0D4 1.0pt; border-left: solid #78C0D4 1.0pt; border-right: none; border-top: none; mso-background-themecolor: accent5; mso-background-themetint: 63; mso-border-bottom-themecolor: accent5; mso-border-bottom-themetint: 191; mso-border-left-themecolor: accent5; mso-border-left-themetint: 191; mso-border-top-alt: solid #78C0D4 1.0pt; mso-border-top-themecolor: accent5; mso-border-top-themetint: 191; padding: 0cm 5.4pt 0cm 5.4pt; width: 69.2pt;" valign="top" width="92"><div class="MsoNormal" style="margin-bottom: 0.0001pt;">
<b>OTROS<o:p></o:p></b></div>
</td>
<td style="background: #D2EAF1; border-bottom: solid #78C0D4 1.0pt; border: none; mso-background-themecolor: accent5; mso-background-themetint: 63; mso-border-bottom-themecolor: accent5; mso-border-bottom-themetint: 191; mso-border-top-alt: solid #78C0D4 1.0pt; mso-border-top-themecolor: accent5; mso-border-top-themetint: 191; padding: 0cm 5.4pt 0cm 5.4pt; width: 63.8pt;" valign="top" width="85"><div align="center" class="MsoNormal" style="margin-bottom: 0.0001pt; text-align: center;">
4,9<o:p></o:p></div>
</td>
<td style="background: #D2EAF1; border-bottom: solid #78C0D4 1.0pt; border: none; mso-background-themecolor: accent5; mso-background-themetint: 63; mso-border-bottom-themecolor: accent5; mso-border-bottom-themetint: 191; mso-border-top-alt: solid #78C0D4 1.0pt; mso-border-top-themecolor: accent5; mso-border-top-themetint: 191; padding: 0cm 5.4pt 0cm 5.4pt; width: 70.85pt;" valign="top" width="94"><div align="center" class="MsoNormal" style="margin-bottom: 0.0001pt; text-align: center;">
9,3<o:p></o:p></div>
</td>
<td style="background: #D2EAF1; border-bottom: solid #78C0D4 1.0pt; border: none; mso-background-themecolor: accent5; mso-background-themetint: 63; mso-border-bottom-themecolor: accent5; mso-border-bottom-themetint: 191; mso-border-top-alt: solid #78C0D4 1.0pt; mso-border-top-themecolor: accent5; mso-border-top-themetint: 191; padding: 0cm 5.4pt 0cm 5.4pt; width: 92.15pt;" valign="top" width="123"><div align="center" class="MsoNormal" style="margin-bottom: 0.0001pt; text-align: center;">
9,5<o:p></o:p></div>
</td>
<td style="background: #D2EAF1; border-bottom: solid #78C0D4 1.0pt; border-left: none; border-right: solid #78C0D4 1.0pt; border-top: none; mso-background-themecolor: accent5; mso-background-themetint: 63; mso-border-bottom-themecolor: accent5; mso-border-bottom-themetint: 191; mso-border-right-themecolor: accent5; mso-border-right-themetint: 191; mso-border-top-alt: solid #78C0D4 1.0pt; mso-border-top-themecolor: accent5; mso-border-top-themetint: 191; padding: 0cm 5.4pt 0cm 5.4pt; width: 70.9pt;" valign="top" width="95"><div align="center" class="MsoNormal" style="margin-bottom: 0.0001pt; text-align: center;">
14,2<o:p></o:p></div>
</td>
</tr>
<tr>
<td style="border-bottom: solid #78C0D4 1.0pt; border-left: solid #78C0D4 1.0pt; border-right: none; border-top: none; mso-border-bottom-themecolor: accent5; mso-border-bottom-themetint: 191; mso-border-left-themecolor: accent5; mso-border-left-themetint: 191; mso-border-top-alt: solid #78C0D4 1.0pt; mso-border-top-themecolor: accent5; mso-border-top-themetint: 191; padding: 0cm 5.4pt 0cm 5.4pt; width: 69.2pt;" valign="top" width="92"><div class="MsoNormal" style="margin-bottom: 0.0001pt;">
<b>AB-VB/N*<o:p></o:p></b></div>
</td>
<td style="border-bottom: solid #78C0D4 1.0pt; border: none; mso-border-bottom-themecolor: accent5; mso-border-bottom-themetint: 191; mso-border-top-alt: solid #78C0D4 1.0pt; mso-border-top-themecolor: accent5; mso-border-top-themetint: 191; padding: 0cm 5.4pt 0cm 5.4pt; width: 63.8pt;" valign="top" width="85"><div align="center" class="MsoNormal" style="margin-bottom: 0.0001pt; text-align: center;">
56<o:p></o:p></div>
</td>
<td style="border-bottom: solid #78C0D4 1.0pt; border: none; mso-border-bottom-themecolor: accent5; mso-border-bottom-themetint: 191; mso-border-top-alt: solid #78C0D4 1.0pt; mso-border-top-themecolor: accent5; mso-border-top-themetint: 191; padding: 0cm 5.4pt 0cm 5.4pt; width: 70.85pt;" valign="top" width="94"><div align="center" class="MsoNormal" style="margin-bottom: 0.0001pt; text-align: center;">
55<o:p></o:p></div>
</td>
<td style="border-bottom: solid #78C0D4 1.0pt; border: none; mso-border-bottom-themecolor: accent5; mso-border-bottom-themetint: 191; mso-border-top-alt: solid #78C0D4 1.0pt; mso-border-top-themecolor: accent5; mso-border-top-themetint: 191; padding: 0cm 5.4pt 0cm 5.4pt; width: 92.15pt;" valign="top" width="123"><div align="center" class="MsoNormal" style="margin-bottom: 0.0001pt; text-align: center;">
55<o:p></o:p></div>
</td>
<td style="border-bottom: solid #78C0D4 1.0pt; border-left: none; border-right: solid #78C0D4 1.0pt; border-top: none; mso-border-bottom-themecolor: accent5; mso-border-bottom-themetint: 191; mso-border-right-themecolor: accent5; mso-border-right-themetint: 191; mso-border-top-alt: solid #78C0D4 1.0pt; mso-border-top-themecolor: accent5; mso-border-top-themetint: 191; padding: 0cm 5.4pt 0cm 5.4pt; width: 70.9pt;" valign="top" width="95"><div align="center" class="MsoNormal" style="margin-bottom: 0.0001pt; text-align: center;">
55**<o:p></o:p></div>
</td>
</tr>
<tr>
<td style="background: #D2EAF1; border-bottom: solid #78C0D4 1.0pt; border-left: solid #78C0D4 1.0pt; border-right: none; border-top: none; mso-background-themecolor: accent5; mso-background-themetint: 63; mso-border-bottom-themecolor: accent5; mso-border-bottom-themetint: 191; mso-border-left-themecolor: accent5; mso-border-left-themetint: 191; mso-border-top-alt: solid #78C0D4 1.0pt; mso-border-top-themecolor: accent5; mso-border-top-themetint: 191; padding: 0cm 5.4pt 0cm 5.4pt; width: 69.2pt;" valign="top" width="92"><div class="MsoNormal" style="margin-bottom: 0.0001pt;">
<b>Participación<o:p></o:p></b></div>
</td>
<td style="background: #D2EAF1; border-bottom: solid #78C0D4 1.0pt; border: none; mso-background-themecolor: accent5; mso-background-themetint: 63; mso-border-bottom-themecolor: accent5; mso-border-bottom-themetint: 191; mso-border-top-alt: solid #78C0D4 1.0pt; mso-border-top-themecolor: accent5; mso-border-top-themetint: 191; padding: 0cm 5.4pt 0cm 5.4pt; width: 63.8pt;" valign="top" width="85"><div align="center" class="MsoNormal" style="margin-bottom: 0.0001pt; text-align: center;">
44<o:p></o:p></div>
</td>
<td style="background: #D2EAF1; border-bottom: solid #78C0D4 1.0pt; border: none; mso-background-themecolor: accent5; mso-background-themetint: 63; mso-border-bottom-themecolor: accent5; mso-border-bottom-themetint: 191; mso-border-top-alt: solid #78C0D4 1.0pt; mso-border-top-themecolor: accent5; mso-border-top-themetint: 191; padding: 0cm 5.4pt 0cm 5.4pt; width: 70.85pt;" valign="top" width="94"><div align="center" class="MsoNormal" style="margin-bottom: 0.0001pt; text-align: center;">
45<o:p></o:p></div>
</td>
<td style="background: #D2EAF1; border-bottom: solid #78C0D4 1.0pt; border: none; mso-background-themecolor: accent5; mso-background-themetint: 63; mso-border-bottom-themecolor: accent5; mso-border-bottom-themetint: 191; mso-border-top-alt: solid #78C0D4 1.0pt; mso-border-top-themecolor: accent5; mso-border-top-themetint: 191; padding: 0cm 5.4pt 0cm 5.4pt; width: 92.15pt;" valign="top" width="123"><div align="center" class="MsoNormal" style="margin-bottom: 0.0001pt; text-align: center;">
45<o:p></o:p></div>
</td>
<td style="background: #D2EAF1; border-bottom: solid #78C0D4 1.0pt; border-left: none; border-right: solid #78C0D4 1.0pt; border-top: none; mso-background-themecolor: accent5; mso-background-themetint: 63; mso-border-bottom-themecolor: accent5; mso-border-bottom-themetint: 191; mso-border-right-themecolor: accent5; mso-border-right-themetint: 191; mso-border-top-alt: solid #78C0D4 1.0pt; mso-border-top-themecolor: accent5; mso-border-top-themetint: 191; padding: 0cm 5.4pt 0cm 5.4pt; width: 70.9pt;" valign="top" width="95"><div align="center" class="MsoNormal" style="margin-bottom: 0.0001pt; text-align: center;">
46**<o:p></o:p></div>
</td>
</tr>
</tbody></table>
NOTA: Los datos se expresan en en porcentajes respecto al total del censo electoral, no del nº de votantes.<br />
#La media engloba encuestas recientes sobre este asunto de: Metroscopia NC Report; SignmaDos; GAD3; FeedBack; Celeste-Tel; DYM; Invy Mark; Demoscopia y CIS.<br />
*AB-VB/N: Absetención+Voto en Blanco+Voto Nulo.<br />
**La participación fue de un 46%, lo que da un 54% de abstención, que sumada a casi un 1% de voto en blanco/nulo, da un 55% en la casilla AB-VB/N.<br />
<div>
<br /></div>
<div>
¿Dónde se han desviado las encuestas? Evidentemente han sobreestimado la intención de voto a los dos grandes partidos, PP y PSOE y la han subestimado en la misma medida hacia los "otros partidos". Nótese que la auténtica sorpresa electoral ha sido el resultado obtenido por la formación <i>Podemos</i>, que aquí se engloba en "Otros", pero que ella solita suma un 3,5% de ese 14,2% de votos a "Otros partidos" (uno de cada 4 votos a partidos no PP/no PSOE/no IU/no UPyD han ido a esta formación). Si la suma de lo "esperado" en las encuestas para el PP y el PSOE era de aproximadamente un 28%, y la suma de lo que han obtenido es un 21,7%, la diferencia (6,3%) se aproxima bastante al 5% de más obtenido por "otros partidos" con respecto a lo que pronosticaban las encuestas, y de ese 5%, la mayor parte (3,5%) ha ido a <i>Podemos</i>.</div>
<div>
<br /></div>
<div>
¿Dónde han acertado? Pues han "clavado" prácticamente los resultados de los dos partidos "medianos", IU y UPyD. </div>
<div>
<br /></div>
<div>
Como conclusión, se puede decir que las encuestas no han visto venir la nueva irrupción de <i>Podemos </i>en el panorama electoral, o la han subestimado mucho. De igual forma han atribuido resultados muy optimistas a los dos grandes partidos, PP y PSOE, sin anticipar la notable caída de ambos.</div>
<div>
<br /></div>
<div>
Es posible argumentar en defensa de las encuestas, que el grado de incertidumbre en este caso fue alto, que los electores han decidido muy tarde su voto, que cuando hicieron las encuestas habia muchos indecisos...Todo eso puede que sea cierto, pero la realidad es que la utilidad de las encuestas para predecir los resultados electorales es muy limitada, aunque su poder mediático para influir en el voto es muy elevado. Téngase en cuenta en próximas citas electorales.</div>
<div>
<br /></div>
<div>
<b style="color: #660000;">2. Cambios en el panorama electoral tras el 25 de mayo</b></div>
<div>
El siguiente gráfico muestra los resultados de las elecciones al Parlamento Europeo de 2014 en su versión más "cruda", es decir, en millones de votos por cada opción, comparándolos con las anteriores elecciones de 2009:</div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
</div>
<div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjiJqip7mAfNOgqXb9t4tvQBnhwky-rTeueskel90i3skMWNxcRw0hNNkkYWRck_Kdt6g66XsQchyphenhyphen-YDxOeN61NYc9VdvK9TbyJ-8fQtRnnqP46RSOqGKV1qM-548f5S5hZauUO4Up2Qi2C/s1600/Resultados+EPE+2009-14.png" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjiJqip7mAfNOgqXb9t4tvQBnhwky-rTeueskel90i3skMWNxcRw0hNNkkYWRck_Kdt6g66XsQchyphenhyphen-YDxOeN61NYc9VdvK9TbyJ-8fQtRnnqP46RSOqGKV1qM-548f5S5hZauUO4Up2Qi2C/s1600/Resultados+EPE+2009-14.png" height="240" width="400" /></a></div>
<br /></div>
<div>
Lo que no ha cambiado es la abstención, muy alta en ambas elecciones. Lo más notable es el ascenso de "Otros partidos", que ha pasado de 1,76 a 6,32 millones de votos (¡¡¡un aumento del 360%!!!), que ocurre en paralelo (¿o a expensas?) del descenso de PP, que pierde 2,6 millones de votos, y PSOE, que pierde 2,5 millones, es decir, pierden, respectivamente, un 39% y un 41% de los votos obtenidos en 2009. IU y UPyD han aumentado notablemente sus resultados de 2009, casi el triple IU y poco más del doble UPyD, pero como las posiciones de partida eran reducidas, representan porcentajes aún bajos: IU pasa de algo más de medio millón a millón y medio de votos y UPyD pasa de menos de medio millón a un millón aproximadamente.</div>
<div>
El aumento tan notable del voto a "otros partidos" se ha traducido mal a número de escaños, por la gran división que existe en esta opción, donde uno puede encontrar de todo (nada menos que 35 opciones electorales) pero en conjunto si se vislumbra un cambio, una tendencia, a reducir el voto hacia las opciones "clásicas" y aumentarlo hacia nuevas formaciones, de las cuales emerge con una fuerza singular <i>Podemos, </i>una fuerza crítica con el modelo neoliberal imperante, que no existía hace tan solo unos meses, y ha obtenido 5 escaños, situándose como cuarta fuerza política en estos momentos. Emergen igualmente otras fuerzas a la izquierda que no "tragan" con las ruedas de molino de la troika (EPDD, Primavera Europea, posiblemente otros más). Urge un entendimiento entre todos ellos de cara a formar un frrente común anti-troika para las próximas citas electorales, las elecciones autonómicas y municipales, y las generales, en 2015.</div>
<div>
<br /></div>
<div>
Como resumen, puede decirse claramente, que lo nuevo tras estas elecciones es el voto anti-troika, que ya ha empezado a movilizarse, y seguirá haciéndolo en las siguientes citas electorales, al tiempo que los partidos clásicos, que han mostrado su servilismo a la troika, irán descendiendo.</div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
</div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
</div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<br /></div>
<div>
<br /></div>
Megapraxishttp://www.blogger.com/profile/04310986993058168761noreply@blogger.com2tag:blogger.com,1999:blog-2170677190743341186.post-66862710524416559032014-05-24T00:38:00.002+02:002014-05-26T07:12:59.008+02:00Nueva geometría electoral para 2015 (III): Opciones emergentes<span style="font-family: Georgia, Times New Roman, serif;">Se ha hecho esperar, pero todo llega. He tenido incluso que dejar pasar la jornada electoral europea y la previa de reflexión (lo cual me ha hecho cambiar este <i>post </i>varias veces antes de publicarlo), pero aquí está la tercera entrega de la serie "<b>Nueva geometría electoral para 2015</b>" donde continuamos reflexionando sobre qué posibilidades hay de cambiar la actual situación política, insostenible por inhumana, injusta y antisocial. Y cambiarla mediante las urnas, es decir, utilizando la que en la práctica es la única vía de cambio que nos ofrece el sistema democrático vigente (o al menos es la "reglamentaria"). En esta tercera entrega vamos a analizar la <b>evolución </b>(escasa, ya lo veremos) de la <b>intención de voto </b>de los españoles en los últimos meses (especial atención merecen los resultados de las elecciones europeas, consideradas como "<b>primarias</b>" en un panorama más amplio que conduce a las generales de 2015), para continuar con las <b>opciones emergentes en el panorama electoral español actual</b>, y acabaremos examinando <b>qué posibilidades de cambio real tenemos</b>, porque todo esto solo sirve solo si acaba cambiando la política para ponerla al servicio de los intereses de los ciudadanos, y que no siga en manos de los poderes económicos y financieros que la manejan a su antojo llevándose por delante todo lo que pueden, entre otras cosas nuestros derechos, nuestro bienestar y nuestra dignidad.</span><br />
<br />
<h3>
<span style="color: #660000;"><b>Resumen de lo<i> </i>anterior</b></span></h3>
Antes de entrar en faena, resumiré lo que he ido desgranando en los anteriores <i>posts </i>sobre este tema.<br />
Quien los haya leído ya, o quiera ir directamente al meollo, que baje al siguiente epígrafe: "Opciones emergentes". Quien desee repasarlo, prosiga aquí:<br />
<ul>
<li>En mayo de 2013 con "<a href="http://megapraxis.blogspot.com.es/2013/05/se-atisba-el-fin-de-una-epoca.html" target="_blank">Se atisba el fin de una época</a>" conté cómo se empezaba a notar en las encuestas electorales que el bipartidismo PP + PSOE perdía más de la mitad de la intención de voto en probable castigo por haber actuado de espaldas a sus electores y renegando de sus programas electorales. Ahí se empezó a "atisbar" un cambio que podía conducir a una nueva época en la política en España, un cambio real y profundo. Pero ¿esto iba a ser así de fácil?</li>
<li>En octubre de 2013 con "¿<a href="http://megapraxis.blogspot.com.es/2013_10_01_archive.html" target="_blank">Está el enemigo? Si, en la Moncloa</a>", transcribí el clima que empezaba a sentirse por un cambio. La ciudadanía empezaba a pensar que no hay mal que cien años dure, y que en dos años habría elecciones y cambiarían las cosas y se recuperaría lo perdido, una vez depuesto el gobierno anticiudadano del PP cuya nefasta mayoría absoluta estaba llevando al país a su ruina, castigando duramente a los motores de su desarrollo, la I+D, la sanidad y la educación (1), hundiendo el futuro de nuestro país. La cuestión emergente en aquel <i>post </i>era: ¿qué podemos esperar de las elecciones generales en 2015? </li>
<li>De ahi surgió la serie de <i>posts </i>de los que este es el 3º, y que se inició el pasado 19 de enero con<i> </i>"<a href="http://megapraxis.blogspot.com.es/2014/01/nuev-geometria-electoral-para-2015-i.html" target="_blank">Nueva geometría electoral para 2015 (I): Primeras encuestas en 2014</a>". En él se comentaba el ambientillo pre-electoral que ya se iba notando a medida que se aproximaban las elecciones europeas (mayo 2014) y que culminará en las generales de noviembre de 2015. Expliqué el valor de la encuesta de intención de voto, que publica Metroscopia, en los siguientes términos: </li>
</ul>
<blockquote class="tr_bq">
<span style="font-family: Georgia, Times New Roman, serif;"><i style="font-weight: normal;">"...<span style="background-color: white; color: #222222; line-height: 18.479999542236328px;">informa sobre un dato ... que es el de "</span><span style="background-color: white; color: #222222; line-height: 18.479999542236328px;">intención directa de voto</span><span style="background-color: white; color: #222222; line-height: 18.479999542236328px;">", que es el único dato de las encuestas que no lleva "</span><span style="background-color: white; color: #222222; line-height: 18.479999542236328px;">cocina</span><span style="background-color: white; color: #222222; line-height: 18.479999542236328px;">", es decir, que no está manipulado"</span></i> </span></blockquote>
<ul>
<li>El resumen de aquel primer <i>post </i>de la serie decía así:</li>
</ul>
<blockquote class="tr_bq">
<h3>
</h3>
<h4>
</h4>
<h4>
<ul>
<li style="margin: 0px 0px 0.25em; padding: 0px;"><span style="font-family: Georgia, Times New Roman, serif; font-size: small;"><i style="font-weight: normal;">Los dos partidos que han ido alternándose en el poder en las últimas décadas, </i><i>PP y PSOE, pierden la mitad de los votos</i><i style="font-weight: normal;"> que tuvieron en las últimas elecciones, pasando de representar (entre los dos) de un 50% a un 25% del electorado. Esto es un duro varapalo al "bipartidismo" hegemónico (...) y abre la puerta a una </i><i>nueva "geometría electoral"</i><i style="font-weight: normal;"> aún incierta.</i></span></li>
</ul>
<ul>
<li style="margin: 0px 0px 0.25em; padding: 0px;"><span style="font-family: Georgia, Times New Roman, serif; font-size: small;"><i>No asoma una alternativa clara al bipartidismo</i><i style="font-weight: normal;">: ni IU, que se estanca en un 10%, ni UPyD, que incluso baja a un 4%, representan ninguna alternativa.</i></span></li>
</ul>
<ul>
<li style="margin: 0px 0px 0.25em; padding: 0px;"><span style="font-family: Georgia, Times New Roman, serif; font-size: small;"><i style="font-weight: normal;">La mayoría de los electores no se define por una u otra opción, lo que augura un </i><i>notable abstencionismo </i><i style="font-weight: normal;">en las próximas elecciones, probablemente de récord histórico.</i></span></li>
</ul>
<ul>
<li style="margin: 0px 0px 0.25em; padding: 0px;"><span style="font-family: Georgia, Times New Roman, serif; font-size: small;"><i style="font-weight: normal;">Aumenta significativamente el grupo de personas que votarían a </i><i>"otros partidos".</i><i style="font-weight: normal;"> </i></span></li>
</ul>
</h4>
</blockquote>
<ul>
<li>El segundo <i>post </i>de la serie ("<a href="http://megapraxis.blogspot.com.es/2014/01/nueva-geometria-electoral-para-2015-ii.html?utm_source=BP_recent" target="_blank">Nueva geometría electoral para 2015 (II): Votar o no votar</a>") se centró en el delicado asunto de la <b>abstención electoral</b> y sus variantes (voto en blanco/nulo). Es siempre una tentación para el ciudadano utilizar esa especie de protesta inofensiva que es la abstención. Pero en aquel <i>post </i>se razonó lo contraproducente que es la abstención y sus variantes para el asunto que nos ocupa, que es el cambio político, ya que, por un lado, no tiene consecuencia alguna desde el punto de la <b>validez de los resultados electorales</b>, y por otro, va<b> detrayendo elementos críticos</b>, lo que beneficia a los responsables de nuestra ruina y su perpetuación en el poder. </li>
<li>Si abstenerse, votar en blanco o nulo es<b> perfectamente inútil</b> para el propósito de cambiar el poder de unas manos que lo utilizan en su propio beneficio y en el de unos pocos, para devolverlo a los ciudadanos, entonces ¿qué alternativa nos queda? En el supuesto de que <i>votar </i>sea la única alternativa <i>que sirva para cambiar realmente algo</i>, lo cual es mucho decir (es una de varias estrategias a seguir), cabe preguntarse: ¿<i>A</i><b><i> quien votar</i></b>?</li>
</ul>
<h3>
<b><span style="color: #660000;"><br /></span></b></h3>
<h3>
<b><span style="color: #660000;">Opciones emergentes</span></b></h3>
<div>
<b><span style="color: #660000;">Advertencias previas</span></b></div>
Antes de empezar con el meollo de la cuestión, quiero aclarar tres cuestiones:<br />
<ul>
<li><span style="font-family: inherit;">Lo he dicho en los <i>posts </i>anteriores de esta serie y lo repito ahora: aquí no se trata de decir a la gente lo que tiene que votar ¡Sólo faltaría! Se trata de reflexionar, de ver cuáles son las opciones y <b>razonar con lógica</b> y apartando las <b>creencias irracionales</b> que todos acarreamos más o menos (in)conscientemente, lo cual, por cierto, pocos hacen a la hora de votar (y me atrevería a decir que <i>¡así nos va!</i>).</span></li>
<li><span style="font-family: inherit;">En estos últimos <i>posts </i>la línea argumental se basa en que aún dentro de esta <b>democracia deficitaria</b> se pueden cambiar las cosas. Si no ¿para que estaríamos hablando de votar? Es más, creo que podemos alcanzar un sistema político mejor no sólo luchando de forma pacífica en la calle, contestando a las políticas antisociales y las actitudes antidemocráticas en sentido literal ("contra el pueblo") que exhibe el Gobierno actual, como exhibieron los Gobiernos anteriores en una <b>deriva reaccionaria sin precedentes</b>, sino también votando. No es que sea fácil, pero ellos tampoco están muy boyantes, y puede que haya llegado el momento de cambiar, sacudir la caspa y mandar al asilo a este viejo <b>régimen de 1978</b> que ya no tiene nada que ofrecer. Al fin y al cabo, fueron unas elecciones (¡municipales!) las que dieron al traste con la monarquía caduca de <b>Alfonso XIII</b> y dieron paso a la <b>2º Republica Española...</b></span></li>
<li><span style="font-family: inherit;">En este blog se utilizan los términos "</span><b style="font-family: inherit;">derecha</b><span style="font-family: inherit;">" e "</span><b style="font-family: inherit;">izquierda</b><span style="font-family: inherit;">" según su acepción clásica que define el </span><a href="http://es.wikipedia.org/wiki/Espectro_pol%C3%ADtico" style="font-family: inherit;" target="_blank">espectro político</a><span style="font-family: inherit;"> como un abanico de ideologías que se despliegan entre dos polos opuestos, uno, </span><b style="font-family: inherit;">conservador</b><span style="font-family: inherit;">, defensor del orden establecido, basado en la superioridad de unos sobre otros, ya sea en base a clase, género, raza y/o nación, partidario a veces (cuando conviene) del liberalismo económico (</span><a href="http://megapraxis.blogspot.com.es/2011/02/liberalismo-asimetrico.html" style="font-family: inherit;" target="_blank">no necesariamente del político</a><span style="font-family: inherit;">) con su dosis de urticaria ante todo lo que suene a "público", alérgico a los impuestos, defensor de la tradición y de una de las religiones sobre las demás, del militarismo, el imperialismo y la imposición de estos valores a los demás, y otro polo, contrapuesto, progresista, defensor de la igualdad de todos los seres humanos en todos los ámbitos, de la protección de los débiles, del laicismo, del ambientalismo, del internacionalismo, de la regulación económica (contrapuesta al </span><i style="font-family: inherit;"><b>"laissez faire</b></i><span style="font-family: inherit;">" liberal) y partidario de lo común, lo público frente a lo privado. Al primero lo llamamos "derecha" desde que a sus partidarios les dio por sentarse a ese lado del Presidente de la </span><b style="font-family: inherit;">Asamblea Constituyente</b><span style="font-family: inherit;"> tras la </span><b style="font-family: inherit;">Revolución Francesa</b><span style="font-family: inherit;">, mientras que al segundo lo llamamos "izquierda" por lo mismo, pero al revés. No obstante, como podrán comprender, estas dos visiones irreconciliables</span><i style="font-family: inherit;"> </i><span style="font-family: inherit;">de la política son eternas, hunden sus raíces en la noche de los tiempos y perdurarán mientras </span>la sociedad esté constituida piramidalmente, con unos pocos privilegiados en la cúspide y el resto debajo<span style="font-family: inherit;">. Por todo ello, no esperen aquí comprensión hacia razonamientos del tipo "</span><b style="font-family: inherit;">no ser de derechas ni de izquierdas</b><span style="font-family: inherit;">", que se han popularizado últimamente, ya que, como puede inferirse de lo anterior, carecen de sentido en política.</span></li>
</ul>
<br />
<b style="color: #660000;">El estancamiento de la intención de voto a los principales partidos</b><br />
En el siguiente gráfico se puede ver la evolución de la intención de voto de los españoles en las encuestas realizadas por Metroscopia desde las últimas elecciones generales.<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
</div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
</div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
</div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
</div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
</div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
</div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
</div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
</div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
</div>
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
</div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
</div>
<table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto; text-align: center;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjUlHmrkAeAz49btmDLW1JTKI7PgMyrksXdf5AiO3aqcOEFja10K8qhUFeW0cP3XK15EbZbz_HULqAtvlsf_GaE0qpsTDaFtV-jMmRwTMbDoMjDXOCTDsNEuyIz06L9vTDVlPS5wyYoiPfP/s1600/Tenvoto2014b.png" imageanchor="1" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjUlHmrkAeAz49btmDLW1JTKI7PgMyrksXdf5AiO3aqcOEFja10K8qhUFeW0cP3XK15EbZbz_HULqAtvlsf_GaE0qpsTDaFtV-jMmRwTMbDoMjDXOCTDsNEuyIz06L9vTDVlPS5wyYoiPfP/s1600/Tenvoto2014b.png" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">El gráfico representa los resultados de las encuestas de intención de voto ( porcentaje de los encuestados que manifiesta que votaría a determinado partido en <i>elecciones generales</i>, respecto al total de encuestados) realizadas por Metroscopia desde mayo de 2013. En el eje vertical está representado el porcentaje de intención de voto para cada uno de los cuatro principales partidos de ámbito nacional (PP; PSOE, IU, UPyD) que se distinguen en el gráfico mediante líneas de diferentes colores, como indica la leyenda encima del gráfico. En el eje horizontal se representan las diferentes fechas de publicación de las encuestas (mes.año). NOTA: El dato de la izquierda (11.12, es decir, noviembre de 2012) no proviene de una encuesta sino de los resultados reales en las últimas elecciones generales (Fuente: elaboración propia a partir de los datos ofrecidos por Metroscopia).</td></tr>
</tbody></table>
Nótese que en el gráfico no se han recogido (deliberadamente) los datos de las encuestas relacionadas con las elecciones europeas, porque no hay que mezclar. Estamos hablando de <b>elecciones generales</b>. En ese gráfico se puede ver que tras las elecciones de 2012 la intención de voto hacia los dos principales partidos, el PP y el PSOE, cayó notablemente, mientras que subió significativamente hacia los otros dos partidos que les van a la zaga a nivel nacional, Izquierda Unida (IU) y UPyD. No obstante, esta tendencia pronto se estabilizó, y no ha sufrido cambios significativos desde entonces. <b>El PP se mueve entre el 10,0% y el 14,1%, el PSOE entre el 9,6% y 13,7%, IU entre el 9,5% y el 11,9%, y UPyD entre el 4,1% y el 8% </b>(2).<br />
Este <b>estancamiento </b>es en sí un dato muy importante y en cierto modo <b>inesperado</b>, no solo por los más perjudicados (PP/PSOE) que esperaban remontar en algún momento, pero también por los "beneficiarios" del trasvase de votos: IU y UPyD, que esperaban seguir creciendo a expensas del desplome de los dos anteriores (3). Lo realmente interresante es lo que se refiere a los "<b>otros partidos</b>" que han ido surgiendo como reacción a la inmovilidad y ausencia de reactividad de los partidos más tradicionales.<br />
<br />
<span style="color: #660000;"><b>La "tregua pre-electoral"</b></span><br />
Lo primero que hay que destacar de la situación actual es que, como ya se ha visto en la campaña electoral por las <b>elecciones al Parlamento Europeo</b> (25 de mayo), cada partido afila sus armas y se pertrecha para la batalla lo mejor que puede. Y el del <b>Gobierno (PP)</b> lo hace con ventaja, pues tiene en sus manos la <b>política </b>(mayoría absoluta parlamentaria) y los <b>medios </b>que comen de su mano, que son casi todos los que en España alcanzan la categoría de medios de masas. Y ya han empezado con la "<b>propaganda</b>", consistente en negar la evidencia y soltar, como hizo por ejemplo la <b>ministra Báñez</b> (responsable de Empleo, o sea, de tener 5,8 millones de parados, récord europeo con 26,3% sobre población activa) hace unos días, que "la recuperación económica va sobre ruedas" (<i>sic</i>: <a href="http://www.huffingtonpost.es/2014/04/15/banez-recuperacion-ruedas_n_5154841.html" target="_blank">ver enlace</a>). Demás miembros de dicho partido se afanan en convencer al personal de que ya se ha acabado lo malo y gracias a ellos ahora vendrá lo bueno. Desgraciadamente se apoyan en datos falsos, artificios estadísticos (<a href="http://economia.elpais.com/economia/2014/04/24/actualidad/1398361580_514474.html" target="_blank">ver enlace</a>) que estallarán como pompas de jabón en cuanto pasen las elecciones. Pero eso ¿qué más da? Lo que les importa es volver a engañarnos y sacar sus escañitos para seguir en el poder. Evidentemente, para conseguirlo aflojarán algunas medidas, levantarán el pie de nuestro cuello, y mostrarán "piel de cordero" escondiendo su auténtica piel de lobo, impúdicamente exhibida durante los dos años y pico que llevan de legislatura, que si se ha caracterizado por algo es por una falta de humanidad nunca antes vista en un Gobierno en España durante la Democracia. Sus socios de la <b>troika </b>y el <b>poder financiero</b> les ayudarán en el empeño, aflojando un poco la cuerda anudada a nuestro cuello, la misma que aprietan sin compasión cuando no hay elecciones en el horizonte. Por ejemplo, las agencias de "<b>rating</b>" (las famosas <b>Standard & Poor´s, Fitch, y Moodys</b>) acaban de <a href="http://www.publico.es/dinero/503694/moody-s-eleva-un-escalon-la-calificacion-de-la-deuda-de-espana" target="_blank">subir la calificación de la deuda pública española</a> ¿no es un bonito gesto, un flotador, un salvavidas, hacia el partido gobernante en dificultades electorales, precisamente por aplicar a los españoles las reglas de hierro impuestas por el poder financiero internacional, esas que tantos beneficios reportan a éste? A eso lo llamo yo "conflicto de intereses", pero a estas alturas ¿hay algún iluso que crea en la ética de esas agencias?<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
</div>
<br />
<span style="color: #660000;"><b>Las opciones "clásicas"</b></span><br />
Pero íbamos a hablar de "<b>opciones emergentes</b>", y el PP es todo menos eso. Si de lo que se trata es de ver cuáles son las posibilidades de cambiar la política actual, el principal enemigo a batir en las elecciones es el <b>PP.</b> Como han podido comprobar, actualmente rondan un triste <b>13%, </b>pero con mucho poder y mucha capacidad para mentir, engañar y encizañar la política. Son los que crean problemas donde no los hay para ocultar los problemas reales, que no hacen sino empeorar con sus acciones. Son los que reniegan de la política, pero se aprovechan de ella <i>a saco</i>. Son los que apelan al odio para lograr que votemos "en contra del otro", o para que, asqueados, abandonemos el ring, y <b>nos quedemos en casa sin emitir nuestro voto crítico</b>. Saben que así ganan ellos y los privilegiados a quienes representan y defienden, y pierde la gente común. Esta estrategia está empezando a fallar, como ya se ha visto en los resultados de las elecciones al Parlamento Europeo el 25 de mayo.<br />
<br />
Si el PP no es una "opción emergente", tampoco merece esa calificación el <b>PSOE</b>, el partido que se ha alternado con el PP en el Gobierno del país en las últimas 3 décadas. Como han podido comprobar en el gráfico, sus partidarios rondan también un triste <b>13%</b>, empatados técnicamente con el PP. Pero ojo, <b>si la abstención es del 50% (algo probable), el 13% de los electores se convierte en un 26% de los votos emitidos,</b> y eso son muchos escaños en un país donde la <b>Ley D'Hont</b> dispara a los dos primeros a distancias desproporcionadas del resto (¿ven? aquí tienen una buena razón para animarse a votar).<br />
No caeré en el argumento simplista de que PP y PSOE son la misma cosa, porque está claro que no lo son: sus fundamentos son ciertamente distintos y sus bases electorales también, pero a la hora de la verdad -cuando han gobernado- las diferencias se reducen a gestos de cara a la galería, limitados a ámbitos de gran visibilidad, diríase “estéticos” pero insignificantes en términos de política económica (cualquiera que lea la prensa puede identificar los temas “preferidos” que confrontan a ambos partidos, y ponderar su importancia relativa comparada, por ejemplo, con la reforma de la Constitución, que se comentará más adelante, y en la que sí estuvieron de acuerdo). Es en el ámbito económico donde podemos hablar de un PPSOE aplicando las mismas recetas económicas, e incluso cooperando si es necesario para aplicarlas. Está claro que sin el concurso del PSOE no estaríamos en la presente situación. Basta recordar el vergonzoso final de la legislatura anterior con un Presidente del Gobierno en manos del poder real, el económico (el propio <b>Zapatero </b>reconoció que el Presidente de un país no tiene poder, ni margen de maniobra, ante los chantajes del poder económico, de la troika y del poder financiero, lo que equivale a reconocer que la <b>soberania nacional</b> ha sido hurtada por el poder económico internacional). Aún resuena la traición a su electorado, ofreciendo en sacrificio el bienestar de sus ciudadanos al poner el pago de la deuda (creada por los bancos y transferida a los ciudadanos por imposición, mediante un perverso mecanismo que deja al ciudadano sin defensa posible: ver <a href="http://megapraxis.blogspot.com.es/2013/06/carta-un-ciudadano-del-norte-de-europa.html" target="_blank">enlace</a>) por encima de los derechos de los españoles (a la sanidad, a la educación, etc), reconocidos en la <b>Constitución</b>, en una enmienda a la misma de dudosa legalidad, aprobada en agosto, con nocturnidad y alevosía, en tiempo récord, en el <b>Congreso</b>, con los votos de todos los diputados del PSOE y del PP al unísono. En ocasiones como esta, <b>PSOE y PP sí que fueron "lo mismo"</b>. El "paquete" de traiciones a sus principios lo completó el PSOE con diversos indultos a banqueros condenados por la justicia, tibieza -cuando no verdadera cobardía- con los privilegios injustificables y de dudosa constitucionalidad de la Iglesia Católica, y sumisión al empresariado español, impulsando medidas laborales y fiscales muy regresivas. El PSOE ha sido y es <b>una máquina de transformar votos de izquierdas en políticas de derechas</b> ¡Y aún se preguntan qué han hecho para que el electorado les dé la espalda! ¡Aún creen que fue el <b>15-M</b> el que les hizo perder las últimas elecciones!<br />
<br />
Un problema grave en la política de este país es que a la hora de pedir votos, los principales partidos no ninguno exhiben su verdadera cara (los <b>muy de derechas</b> dicen que son “<b>de centro</b>”, los <b>liberales</b>, “<b>socialdemócratas</b>”, y los <b>socialdemócratas</b>, “<b>comunistas</b>”). No obstante, "por sus hechos los conoceréis" que dice la Biblia: tras 3 décadas de alternancia en el poder, PP y PSOE se han "retratado" perfectamente como el enemigo ese del que hablábamos en <a href="http://megapraxis.blogspot.com.es/2013/10/esta-el-enemigo-si-en-la-moncloa.html" target="_blank">otra entrada de este blog</a><u> </u>citada antes. Ambos son el problema, no la solución. Representan el régimen de 1978, la defectuosa versión <i>light </i>de democracia que nos ha llevado hasta la situación presente. Con razón se ha acuñado para este régimen el término "<b>bipartidismo</b>", que lo retrata perfectamente: dos partidos alternándose en el poder para usufructuarlo en beneficio propio en detrimento de los intereses de aquéllos a quienes dicen representar, es decir, los españoles, el "pueblo-antes-llamado-soberano", y apuntalando entre los dos este régimen con el único fin de conseguir perpetuarlo en beneficio de ambos. Este es el enemigo: el régimen desvirtuado que nació en 1978 y que ya se ha visto que no tiene nada que ofrecer al pueblo español, que por perder ha perdido ya hasta la soberanía, en manos del poder financiero internacional, no hablemos del "<b>estado del bienestar</b>", aún precario, que habíamos alcanzado con mucho esfuerzo y lucha, para tener una sanidad y educación universales y unos servicios públicos dignos: todo ha sido arrasado en pocos meses. Por ello, si nuestra meta es terminar con este régimen, que de suyo ya boquea infestado de corrupción. no queda otra que buscar algo fuera del bipartidismo hegemónico PP-PSOE que lo ha usufructuado hasta hoy. El bipartidismo ha empezado a declinar en las elecciones al Parlamento Europeo del 25 de mayo, y puede que este sea el inicio de su caída definitiva, y con ella del inicio del esperado cambio de régimen.<br />
<br />
Un inciso: Ya ven que hablo en términos estatales, dejando de lado los gobiernos de las<b> Comunidades Autónomas</b>. En esencia se puede decir que en la mayor parte de estas Comunidades, así como de Ayuntamientos la situación es muy similar a lo ya descrito. Solo en algunas Comunidades de fuerte implantación nacionalista se puede decir que ha habido algún cambio relevante, como la emergencia de algunos partidos que aparentemente al menos sugieren cierta renovación, en un proceso que se ha observado en estas Comunidades antes que ocurriera a nivel nacional. El crecimiento de estos nuevos partidos ha ocurrido en en detrimento de los más tradicionales, nacionalistas o no, que han usufructuado la cosa pública en provecho propio. Dentro de estos últimos, los nacionalistas "sistémicos" siempre han aparentado fuerte confrontación con el “poder central”, aunque más bien de forma “estética” ya que, a la que han tenido ocasión, han colaborado con el gobierno central para seguir perpetuando y reforzando este régimen podrido. Esos partidos forman igualmente parte del antiguo régimen de 1978 y deben ser englobados en general en lo viejo, lo gastado, lo que hay que sustituir.<span style="color: blue;"> </span><br />
<br />
<span style="color: #660000;"><b>Alternativas</b></span><br />
Como muestra el gráfico anterior, el partido que más ha aumentado en intención de voto desde las últimas elecciones, es <b>IU</b>. Siempre ha habido un sector de la izquierda “intercambiable” que ha sido sensible a las llamadas del PSOE al “voto útil” (lo que le ha hecho ganar elecciones, a veces por mayoría absoluta), y que decepcionado tras un esclarecedor periodo de gobierno del PSOE, ha votado a IU. Sin embargo, IU no es capaz de recoger toda la caída de votos del PSOE, de modo que no constituye una alternativa a éste, sino más bien un posible apoyo, teniendo en cuenta que tradicionalmente ha formado –y forma actualmente- coaliciones que mantienen al PSOE “vivo”. Esto probablemente hace que IU no sea percibida como una vía de sustitución del régimen (algo que, si hablamos de su programa político, merecería al menos alguna consideración) sino como un riesgo de prolongación del mismo. Para seguir sumando, IU tiene que convencer a los que han perdido la esperanza en este régimen (la mayoría de los ciudadanos), que es capaz de ofrecer una alternativa real, y no una versión “atenuada” del mismo régimen agonizante. En los resultados de las elecciones al Parlamento Europeo se consolida el estancamiento observado en el gráfico anterior del apoyo electoral para esta formación, lo que confirma que <b>IU no puede liderar en solitario una transición a un nuevo régimen</b> que deje atrás el sofocante y siniestro régimen bipartidista, pero puede sumar fuerzas con otros partidos que están emergiendo, como se comentará más adelante.<br />
<br />
El siguiente partido en incremento de votos desde 2011 es <b>UPyD</b>, un partido hecho de políticos profesionales que critica la política profesional. Un partido que no es de derechas ni de izquierdas, porque como opina su principal líder, los votos son buenos vengan de donde vengan. Su estrategia es clara: recoger el voto del desencanto con la política, y principalmente el de derechas (hagan la prueba: pregunten a alguien inequívocamente derechista por su filiación política: el 99% responderá “que no es de derechas ni de izquierdas, que es apolítico, o, lo que es lo mismo, de centro”). UPyD es un partido que aboga por la regeneración de la política: que ello signifique un cambio real, devolviendo el poder a los ciudadanos y arrebatándoselo a quien hoy lo ostenta, el poder financiero, y no sea un cambio meramente cosmético, de caras, <b>populismo </b>en definitiva, es algo que dejo a la libre interpretación de los lectores del blog. No obstante, la intención de voto por este partido anda por el 4 %, lo cual les deja poco margen para regenerar políticamente el país, pues no pueden aspirar sino a pactar con otro(s) partido(s) (probablemente aquellos a quienes critican tan vehementemente), es decir,<b> no pueden ofrecer una auténtica alternativa</b> al régimen. Este partido ha bajado del 4º al 5º puesto en el panorama electoral español en las elecciones al Parlamento Europeo del 25 de mayo. Veremos cual es su respuesta a esta caída en sus expectativas, y sobre todo, hacia donde se decanta en el futuro, si por mantener lo viejo o por ofrecer algo nuevo.<br />
<div>
<br /></div>
Como ya he señalado antes, las encuestas dejan un gran hueco libre, del orden del <b>60-65% del electorado</b>, un montón de gente, que o bien va a abstenerse/votar en blanco-nulo, o bien no sabe qué va a votar (en parte esta incógnita ha sido desvelada en las elecciones al Parlamento Europeo del 25 de mayo). Esto inquieta a muchos, porque de lo que decida este grupo podría depender el futuro del país. Si no van a votar, seguimos como estamos, PP se alternará con PSOE para esquilmar aún más a este depauperado pueblo hasta que esto reviente. Pero si les da por votar algo distinto, comienza la incertidumbre, y eso es <b>yu-yu, tabú, anatema</b> para los mercados, para el poder financiero, poco amigo de vaivenes, especialmente cuando el vaivén puede liberarnos de su pesado yugo. Este temor ha hecho que incluso se esté hablando de un <b>pacto PP-PSOE</b> (ver <a href="http://www.infolibre.es/noticias/opinion/2014/05/05/intereses_financieros_politicos_editoriales_alientan_una_gran_coalicion_tras_las_elecciones_2015_16527_1023.html?utm_source=twitter.com&utm_medium=smmshare&utm_campaign=noticias" target="_blank">enlace</a>), promovido por los poderes económicos, que temen una<b> salida "a la Islandesa"</b> con los suyos en el banquillo, y, sobre todo, para evitar que el poder cambie de bando, de los de arriba a los de abajo. Pero incluso así, <b>no pasan del 26% entre los dos</b>, o sea, que<b> es posible derrotar al bipartidismo y al poder financiero</b>. Nadie dice que sea fácil, pero lo cierto es que, nunca ha estado tan cerca. Solo tenemos que ir a votar en masa y con cabeza. Calma, tenemos tiempo y, afortunadamente, en los últimos tiempos se han ido configurando alternativas que propugnan el cambio político profundo que inicie un nuevo periodo histórico, tal y como requiere el momento actual. Las elecciones al Parlamento Europeo del domingo 25 de mayo han empezado a decantar las opciones con más futuro en ese sentido. Es notable el avance de nuevas formaciones, especialmente Podemos, y algunas otras formaciones de izquierda con perfil nacionalista. Estos partidos emergentes, y quizá algunos más, deben pensar que<b> cada uno por su lado no conseguirán alcanzar sus objetivos</b>, que en general <b>solapan </b>(por ejemplo, coinciden en los temas más importantes: auditoria de la deuda, transparencia y participación ciudadana, lucha contra la corrupción política, medidas pro-medioambientales, defensa de lo público, etc, es decir, lo que se espera de alguien no servil al neoliberalismo). Y como solapan en gran medida, pues deben considerar que lo más lógico es que se agrupen. La ciudadanía demanda un<b> frente amplio</b> contra el actual estado de cosas representado por el <b>viejo y caduco régimen de 1978</b>.<span style="color: blue;"> </span>Conviene no dar la espalda a la ciudadanía si se quiere hacer algo en política. El vivo ejemplo de esto es el <b>PSOE</b>, que desde su posición preeminente, actualmente está abocado a jugar un papel cada vez más marginal en la política de España por dar la espalda a sus electores con sus políticas claramente en contradicción con sus programas y lejos de las expectativas de sus bases.<br />
<br />
En resumen, que empieza a haber alternativas. Aún falta un camino por recorrer, pero ya se ha empezado a andar. Es cosa de poco tiempo que se forme un frente común que represente los intereses de la mayoría de los ciudadanos, maltratados y despreciados por el régimen ya agotado pero que se resiste a morir, aunque esta vez lo nuevo ya empieza a asomar. Tu voto puede ayudar a que se produzca el cambio.<br />
<br />
<b>¡Salud y Megapraxis!</b><br />
<br />
<div class="MsoNormal">
<span style="color: #660000;"><b>NOTAS</b></span><br />
(1) Según la OCDE, la sanidad, la educación y la inversión en I+D son los factores más determinantes para el desarrollo de un país,<br />
(2) Nada sabemos del error muestral en estas encuestas, pero no es descabellado suponer que es comparable al rango de variación observado entre encuestas: de ahí mi conclusión de que las variaciones son poco significativas y hablemos de un estancamiento).<br />
(3) Es arriesgado comparar los resultados de unas elecciones reales con los de unas encuestas. Es necesario advertir que hay un sesgo importante en el momento de las elecciones, debido a la presión mediática, las campañas, y a otras consideraciones que hacen que lo que se observe en una encuesta de intención de voto pueda diferir bastante de lo que vaya a salir en unas elecciones).<br />
<br />
<br />
<div>
<br /></div>
</div>
Megapraxishttp://www.blogger.com/profile/04310986993058168761noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-2170677190743341186.post-9487545769568926932014-01-31T21:01:00.001+01:002014-04-21T20:35:05.145+02:00Nueva geometría electoral para 2015 (II): Votar o no votarTal y como anuncié en el <i>post </i>anterior (<a href="http://megapraxis.blogspot.com.es/2014/01/nuev-geometria-electoral-para-2015-i.html" target="_blank">Nueva geometría electoral para 2015 (I): Primeras encuestas en 2014</a>), en esta segunda parte del mismo voy a abordar el siempre difícil dilema de <i><b>votar o no votar</b>.</i><br />
El asunto del <i>qué votar lo d</i>ejaré para la tercera parte. Por supuesto, no busco con esta serie de <i>posts </i>decir a la gente lo que tiene que hacer. Solo quiero que reflexionen, o más bien, que reflexionemos juntos. No busco tampoco ni exponer mi opinión ni contrapesar las opiniones de los demás. Creo que en el mundo de los medios de comunicación actualmente hay una hipertrofia de opinión, que precisamente va en detrimento de la verdadera información, basada en datos medibles y contrastables. Se acostumbra a invitar a los programas a opinadores profesionales, que debaten horas sin ningún provecho para el público, pues vale tanto lo que diga uno como el otro, y mientras tanto se hurta al público la posibilidad de conocer la información necesaria para llegar él mismo a sus propias conclusiones. El valor de las opiniones es relativo: solo vale para "formar" opinión (por simpatía, por repetición, por ósmosis). Pero lo que realmente tiene algún valor para conocer la realidad son los datos, contrastables y contrastados, y el pensamiento bien construido sobre el análisis de éstos.<br />
<br />
Bueno, al grano, que me he apartado del hilo. En el <a href="http://megapraxis.blogspot.com.es/2014/01/nuev-geometria-electoral-para-2015-i.html" target="_blank"><i>post </i>anterior</a> vimos cómo las encuestas revelaban un espacio "vacío", un "agujero negro" electoral, generado por la huida de votantes de los dos principales partidos del espectro político a nivel nacional, unos pocos (minoría) recalando en partidos definidos, como IU, UPyD y "otros partidos" (sin definirse bien cuáles), y una mayoría huyendo hacia un lugar aún no bien definido, representado por la suma de <b>abstención</b>, más <b>voto en blanco/nulo</b>, más <b>indecisos</b>, más <b>no saben/no contestan</b>. Esta situación está estabilizada desde hace casi un año, ya que esta huida masiva de votantes del "<b>bipartidismo</b>" se produjo muy rápidamente tras las últimas elecciones, y desde entonces no se han producido cambios relevantes.<br />
<br />
¿Que quiere decir esto? Pues está claro que gran parte de los antiguos votantes del bipartidismo se han visto defraudados por sus respectivos partidos, pero no encuentran una alternativa satisfactoria. Los que entienden de encuestas y datos asumen como cierta la siguiente hipótesis: Si las elecciones tuvieran lugar mañana, sería previsible <b>una abstención en torno al 50%</b>, la mayor de la historia de la democracia española.<br />
<br />
¿Y esto (se preguntarán) adónde nos lleva? Pues nos lleva a una conclusión no muy positiva, y es que el ciudadano medio está <b>harto de que le engañen</b>, harto de votar por un tipo de politica y ver que quien gana tarda poco o nada en olvidar el programa y ponerse a servicio de intereses ajenos a los suyos. Y como está harto de decepciones, pues deja de votar, y de ahi la masiva abstención esperada. Ahora bien, como veremos a continuación, esto no es lo que interpretará el común de los agentes implicados en el sistema, medios políticos y periodísticos incluidos.<br />
<br />
¿Que interpretación se da a la abstención? A menudo se considera que la <b>alta abstención</b> es un signo de <b>debilidad del sistema,</b> una evidencia de que está en crisis, e incluso obsoleto. Ello puede conducir a algunos críticos con el sistema a pensar que abstenerse es positivo, pues puede conducir a una reacción por parte de los ciudadanos que haga reflexionar a los líderes políticos sobre la necesidad de un cambio que ilusione, motive, cree una nueva forma de intervenir en la política, más participativa, que en definitiva, mejore la calidad de la democracia. ¿Seguro? Pues yo no lo tengo tan claro. Créanme, por mucho que aumente la abstención, jamás se cuestionará la validez del sistema actual, ni se promoverá cambio alguno siquiera mínimo por ello. Es más, existirá quien diga que cuanto más alta sea la abstención más sólida y madura es la democracia. Veamos por qué creo que esto es así. Para explicarlo voy a poner el siguiente ejemplo:<br />
Si hemos de citar dos democracias consolidadas, creo que habría un amplio acuerdo en que <b>Suiza </b>o <b>EE.UU.</b> son dos de las democracias más avanzadas del mundo (o al menos pasan por ello). Pues bien, en Suiza el promedio de participación en las elecciones federales es del 40% (¡¡un <b>60% de abstención</b>!!) y en EE.UU. en torno al <b>50%</b>. Es más, la abstención en esos dos países (a menudo considerados como modelo de democracia) históricamente ha ido en aumento. ¿Alguien piensa por ello de que en esos dos países no rige una democracia?¿Alguien piensa por ello que los resultados electorales en esos dos países no son democráticos? No ¿verdad? Pues lo que afirmo categóricamente es que si en España la abstención aumenta al 50% o más en las próximas elecciones, ello no invalidará en absoluto el resultado, y más bien se tendrá como un "signo de normalidad democrática".<br />
<br />
Así pues, ya entrando en el dilema de si votar o no votar, una cosa está muy clara: no votar puede ser un signo de<b> rebeldía individual</b>, un <b>desquite </b>ante un sistema caduco, un recurso al <b>pataleo</b>, o simplemente un gesto de <b>desinterés </b>por la política, pero lo que debe quedar muy claro es que <b>no tiene ninguna relevancia desde el punto de vista de la validez de los resultados de unas elecciones</b>.<br />
<br />
Entonces ¿cual es el efecto de la abstención?¿a quien beneficia, si es que beneficia a alguien? Para contestar es necesario tener en cuenta el <a href="http://www.ahoratudecides.es/index.php/documentacion/ley-electoral/" target="_blank">peculiar sistema de reparto de escaños que rige en España</a>, que castiga la dispersión del voto y favorece su concentración en muy pocas opciones, lo que ha desembocado en un <b>oligopolio bipartidista nocivo y tóxico para nuestra democracia</b>. Aquí tienen el reparto de escaños por provincias en las tres últimas elecciones generales en España<br />
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjnIEjz9RwagR9QAKj91dNL53NOCU0kwsgOJDgWeUFxYjMVcWt82U2jAHaVDMveaaUr_xKdPnnb7jqHkHdB8kJpehWxAVDHBpTFKTtNvWJk1wHl-2-pPy92xDlQWDlzC6pvf3h0wiza_VpF/s1600/Presentaci%C3%B3n1.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjnIEjz9RwagR9QAKj91dNL53NOCU0kwsgOJDgWeUFxYjMVcWt82U2jAHaVDMveaaUr_xKdPnnb7jqHkHdB8kJpehWxAVDHBpTFKTtNvWJk1wHl-2-pPy92xDlQWDlzC6pvf3h0wiza_VpF/s1600/Presentaci%C3%B3n1.jpg" height="480" width="640" /></a></div>
<br />
<br />
Y aquí entra la <b>ley D'Hont</b>, que es la regla que sigue nuestra legislación electoral para el reparto de escaños por número de votos en cada circunscripción. No me entretendré en explicarlo (en el enlace que he incluido en el párrafo anterior hay una buena explicación) pero mencionaré que el resultado otorga los escaños de una forma muy desproporcionada al primero y segundo partidos más votados en cada circunscripción, mientras que a los partidos tercero en adelante les es más difícil, (en algunas circunscripciones casi imposible) sacar algún escaño. Las consecuencias de este sistema son: 1) permite alcanzar <b>mayorías absolutas</b> con facilidad; 2) favorece el <b>bipartidismo</b> es decir, la alternancia entre dos partidos mayoritarios en detrimento de los siguientes<b> </b>3) los <b>partidos pequeños pero con implantación territorial fuerte</b> (los nacionalistas, por ejemplo) pueden llegar a tener un gran peso político; 4) los partidos de ámbito nacional pero con gran dispersión territorial del voto tienen una representación muy inferior en el Parlamento de la que les correspondería de acuerdo a sus resultados reales en número de votos.<br />
<br />
Electoralmente hablando, <b>la abstención es neutra</b>, es decir, si en una circunscripción hay un 50% de abstención, los escaños se reparten según la Ley D'Hont entre los partidos según el número de votos obtenidos, aunque obtengan la mitad que si no hubiera tanta abstención (NOTA: también es neutro el efecto de los <b>votos nulos</b>, pero no el de los <b>votos en blanco</b>, que "resta" votos en el cómputo total: suele considerarse que los votos en blanco favorecen a los partidos mayoritarios y perjudican a los minoritarios).<br />
<br />
¿He dicho que la abstención es neutra? Aparentemente si, pero si razonamos un poco, llegaremos a otra conclusión. El razonamiento que voy a exponer se basa en preguntarse ¿<b>quien se abstiene</b>? Como hemos dicho antes, hay un gran porcentaje de <b>ex-votantes de otros partidos</b> que piensan abstenerse en estas elecciones. Por supuesto, no son todos los abstencionistas, sino una buena parte, que podríamos estimar en la mitad más o menos. La otra mitad se abstiene siempre, y son lo que suele llamarse "<b>abstención estructural</b>". Pues bien, si dejamos aparte la abstención estructural y nos fijamos en los ex-votantes de otros partidos que se van a abstener, vemos que es gente con la suficiente <b>capacidad crítica y sensibilidad como para reaccionar ante la situación política actual,</b> claramente impopular, plagada de escándalos, casos de corrupción impunes, abusos de poder y desprecio de la ciudadanía y de sus derechos. Y esto ya no es neutralidad:<b> la abstención resta efectivos críticos con el sistema</b>, y por ese mismo motivo, <b>favorece que un sistema corrupto como el que rige actualmente en España se perpetúe</b>. Si me permiten sintentizarlo así, la a<b>bstención deja la decisión en manos de los menos críticos, los más recalcitrantes defensores del sistema podrido</b>.<br />
<br />
En resumen, en la situación en la que actualmente se encuentra nuestro país, es absolutamente necesario y urgente un <b>cambio de rumbo que devuelva la política a los ciudadanos</b>, arrebatándosela a un "casta" política que se la ha <i>abucharado </i>impunemente gracias entre otras cosas a un sistema electoral muy sesgado y cerrado, que esos mismos políticos, beneficiarios principales de ese sistema, se niegan a cambiar. Las urnas pueden potencialmente cambiar ese rumbo, pues el sistema no es perfecto y puede fallar en alguno de sus flancos. Y el flanco débil se ha empezado a manifestar ahora en forma de una situación política tan escandalosa, tan abusiva, y tan manifiestamente antidemocrática que ha hecho <b>perder apoyo a los principales partidos que se han repartido hasta ahora el poder político</b>. Y lo ha hecho en una proporción tan grande que no tiene precedentes en España. Ello abre la <b>posibilidad real de cambio</b>. Sin embargo, la abstención es una clara amenaza para ese cambio, pues si bien actúa de un modo "neutro" a los resultados, en realidad lo que hace es permitir que las pérdidas electorales de esos partidos no tengan consecuencias, es decir, <b>que se perpetúen en el poder más años</b>, y con ello persista más tiempo el sistema corrupto que nos gobierna.<br />
<br />
Creo que queda bien claro que abstenerse en las próximas elecciones equivale a regalar un balón de oxigeno a los que nos han llevado a esta terrible situación actual. Si queremos salir de ella, tenemos una oportunidad en las próximas elecciones. Tenemos las <b>europeas </b>en mayo próximo, una año después las <b>autonómicas y municipales</b> y 6 meses después las <b>generales</b>. Vayan calentando motores y pensando en alguna opción a quien darle su voto. El siguiente <i>post </i>versará sobre este peliagudo y difícil tema, que es el causante de gran parte de la abstención creciente: <i>¿a quien votar?</i><br />
<i><br /></i>
¡Salud y Megapraxis!<br />
<br />
<div class="MsoNormal">
<br />
<br /></div>
Megapraxishttp://www.blogger.com/profile/04310986993058168761noreply@blogger.com4tag:blogger.com,1999:blog-2170677190743341186.post-57442619092258598432014-01-19T16:19:00.002+01:002014-04-21T20:35:44.568+02:00Nueva geometría electoral para 2015 (I): Primeras encuestas en 2014<div class="MsoNormal">
<span style="font-family: inherit;">En una <a href="http://megapraxis.blogspot.com.es/2013/10/esta-el-enemigo-si-en-la-moncloa.html">entrada anterior del blog titulada "¿Está el enemigo? Si, en la Moncloa</a>" dejé en suspenso la
cuestión de la nueva “<b>geometría electoral</b>”, o si se quiere, parlamentaria,
que surgirá de las próximas elecciones generales en 2015. Todo ello influido
sin duda por el tufillo a elecciones que ya ha empezado a emanar por todos los
medios informativos: se aproximan unas <b>elecciones europeas</b> que sirven de "campo de pruebas" para las que vendrán a continuación, se publican encuestas y sondeos, los políticos se
aprestan a combatir al enemigo electoral con mayor denuedo del habitual, y
algún partido (singularmente el PSOE) empieza a poner en marcha su “renovación”, o lo que sus dirigentes entienden por ello: buscar algún líder carismático que
ofrecer a los electores, y aprovechar el proceso que han llamado "primarias" para propaganda ¿gratis? en los medios. <i>(NOTA: recuerdo a los más incautos lo que pasó en 1998 en que ganó Josep Borrell las primarias, pero le "hicieron dimitir" para poner en su lugar al perdedor de aquéllas, Joaquín Almunia, candidato más del gusto de la ejecutiva, lo que indica que, si algo aprendieron de aquello, nunca más volverá a suceder que gane en primarias un candidato que disguste a sus jefes).</i></span></div>
<div class="MsoNormal">
<o:p></o:p><br />
Este tema de la nueva geometría electoral intuyo que dará para varios <i>posts</i>, y como tenemos tiempo por delante, pues vamos por partes (que diría Hannibal Lecter). Hoy toca comentar (brevemente) sobre <b>las últimas encuestas electorales</b>. El siguiente <i>post </i>irá sobre el dilema de <b>votar o no votar</b>, y después de éste escribiré sobre las <b>nuevas opciones electorales para 2015</b>.<br />
<br />
<h3>
Encuestas electorales</h3>
En <i>posts </i>anteriores he ido utilizando datos de <a href="http://blogs.elpais.com/metroscopia/" target="_blank">Metroscopia</a>. He elegido esta fuente porque da una información más completa que otras, en particular informa sobre un dato que es el que a mi más me interesa, que es el de "<b>intención directa de voto</b>", que es el único dato de las encuestas que no lleva "<b>cocina</b>", es decir, que no está manipulado (de hecho, estrictamente hablando, es el único "dato", lo demás son proyecciones basadas en hipótesis muy arbitrarias, con elevado nivel de incertidumbre, y que pueden ajustarse para sesgar el resultado hacia uno un otro lado según convenga, o más bien según quien "pague" el sondeo, evidentemente). Así pues, en este blog solamente hago caso de ese dato real que es la "intención directa de voto" y que se define como <i>el porcentaje de personas que optarían por cada una de las opciones que se les presentan en la encuesta en el caso de que las elecciones se celebraran en ese momento</i>, es decir, a quien votarían en el momento en que son encuestados.<br />
Esta es la tabla que ofrece Metroscopia de la última encuesta (enero de 2014) resumiendo los datos de intención directa de voto de los ciudadanos:<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
</div>
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjjfb-hAdwcDaurOI5fTYoalEiIwuzypP5bzLLxvoildx63ORikE_Xco1ND-PvpbfIHSkodutITBXlqgV10aBwiYuv51DaTI5j9uY2nhUZwToL9fFOJgUF50T3LqSYZUQkLjew7OnUKP6Dk/s1600/IntencvotometroscEnero2014.jpg" imageanchor="1" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjjfb-hAdwcDaurOI5fTYoalEiIwuzypP5bzLLxvoildx63ORikE_Xco1ND-PvpbfIHSkodutITBXlqgV10aBwiYuv51DaTI5j9uY2nhUZwToL9fFOJgUF50T3LqSYZUQkLjew7OnUKP6Dk/s1600/IntencvotometroscEnero2014.jpg" /></a></div>
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
Con respecto a las encuestas anteriores, ya comentadas en <i>posts </i>previos a este (los del <a href="http://megapraxis.blogspot.com.es/2013/05/se-atisba-el-fin-de-una-epoca.html" target="_blank">12 de mayo</a> y <a href="http://megapraxis.blogspot.com.es/2013/10/esta-el-enemigo-si-en-la-moncloa.html" target="_blank">23 de octubre de 2013</a>), ha habido poca variación: los dos partidos mayoritarios, <b>PP y PSOE se han quedado en alrededor del 12%</b> de intención de voto (poco más de 4 millones de votos cada uno), es decir, han estabilizado sus pérdidas y parece que han tocado "suelo". Recordemos que esto significa unas pérdidas enormes respecto a la posición de partida, esto es, las elecciones de noviembre de 2011, donde el PP sacó un 31,6% (11 millones de votos) y el PSOE un 20,3% (7,3 millones). En cuanto a los que van inmediatamente por detrás, <b>IU también ha estabilizado su tendencia a la subida</b>, quedándose en torno a un <b>10% </b>(3,6 millones de votos) y <b>UPyD ha bajado a un 4%</b>, (1,4 millones) desde una posición algo mejor en octubre (7.3%, equivalente a 2,6 millones). <b>Entre los principales partidos nacionalistas se perciben pérdidas</b> con respecto a octubre, llamativas en el caso de <b>CiU y ERC</b> (-0,4% y -0,5%, respectivamente, aunque hay que señalar una <b>ligera subida del PNV</b> (+0.2% respecto a la encuesta de octubre), probablemente a costa de <b>Amaiur(Bildu)</b>, que baja (-0,3%). Llama la atención también el caso de <b>EQUO</b>, que sube de 0.1% en octubre a 0,5% en enero. No obstante, las variaciones son más fiables cuando atañen a porcentajes altos (PP, PSOE, IU y UPyD) que por abajo, que pueden verse más afectados por la variación intrínseca de la muestra o error muestral.<br />
Entre los datos ofrecidos por Metroscopia hay un aspecto novedoso, que atañe al g<b>rupo de personas que piensan votar a "otro partido"</b> (o sea, a uno distinto de los que figuran en la encuesta), que <b>aumenta a un 6,2%</b>, desde el 3,4% observado en octubre. Por supuesto, este es un grupo muy heterogéneo, pero no deja de tener importancia el aumento tan notable. En el grupo de <b>voto en blanco/nulo hay una disminución </b>compensada por el <b>aumento en abstencionistas</b>, de modo que la suma de los dos grupos permanece constante (25,4%). Si a éstos juntamos el grupo de indecisos y el de los que no saben, que tampoco varía, tenemos en torno a un 50% de gente que no se define por ningún partido. En las elecciones de noviembre de 2011 se abstuvo/votó en blanco o nulo un 30%.<br />
<br />
El panorama que se dibuja es el siguiente:<br />
<br />
<ol>
<li>Los dos partidos que han ido alternándose en el poder en las últimas décadas, <b>PP y PSOE, pierden la mitad de los votos</b> que tuvieron en las ultimas elecciones, pasando de representar (entre los dos) de un 50% a un 25% del electorado. Esto es un duro varapalo al "bipartidismo" hegemónico en España hasta ahora, y abre la puerta a una nueva "geometría electoral" aún incierta.</li>
<li><b>No asoma una alternativa clara al bipartidismo:</b> ni IU, que se estanca en un 10%, ni UPyD, que incluso baja a un 4%, representan ninguna alternativa, ni solos ni en una improbable coalición, dada la distancia ideológica que los separa.</li>
<li>La mayoría de los electores no se define por una u otra opción, lo que augura un <b>notable abstencionismo</b> en las próximas elecciones, probablemente de récord histórico.</li>
<li><b>Aumenta significativamente el grupo de personas que votarían a "otros partidos"</b>. Ignoro si en la encuesta se referían a partidos ya constituidos, o se trataba de una opción "por eliminación", es decir, más genérica, hacia cualquier partido real o hipotético distinto de los citados en las demás opciones.</li>
</ol>
<br />
Hasta aquí el análisis de las últimas encuestas electorales. Esencialmente nada nuevo con respecto a lo que ya sabíamos en mayo del año pasado, salvo que las tendencias observadas entonces se consolidan. El cómo se traducirían estos datos a <b>escaños y reparto de poder </b>es otro cantar. No cabe duda que PP y PSOE van a sufrir un descalabro notable, pero la <b>Ley electoral </b>vigente lo amortiguará en gran medida. Sin duda, el <b>descontento socia</b>l, que se percibe a todos los niveles en estas fechas en que hay disturbios en las calles, donde, sobre una indignación acumulada por muy diversos motivos, una "chispa" como la del barrio de <b>Gamonal en Burgos</b> puede hacer estallar la ira popular, ese descontento social, decía, se traduce en estas encuestas en un <b>traspaso de intención de voto desde el PP y el PSOE a otras opciones</b>, fundamentalmente a abstención/voto nulo/blanco, y en menor medida a otros partidos que no logran capitalizar ese descontento del todo, como IU, UPYD y otros. ¿Es esto suficiente para cambiar la "geometría electoral" lo bastante como para que llegue la tan necesaria <b>renovación del poder</b> que regenere nuestra dañada democracia? Probablemente aún no.<br />
Claramente, el electorado está "pidiendo" otras opciones, ya que las que hay actualmente no son suficientes para aglutinar el descontento e indignación de la mayoría de los ciudadanos hacia sus representantes. Esto es ya percibido por mucha gente, y de hecho desde hace algún tiempo están empezando a surgir iniciativas que podrían acabar generando <b>nuevas opciones electorales</b>. Porque lo que no es una opción es la abstención...<br />
Pero no nos adelantemos, ya que este será el tema del siguiente <i>post</i>.<br />
<br />
<br />
<br />
¡Salud y megapraxis!<br />
<br /></div>
Megapraxishttp://www.blogger.com/profile/04310986993058168761noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-2170677190743341186.post-36154009110912779532014-01-07T23:06:00.003+01:002014-01-08T16:54:40.216+01:00Blog Megapraxis: resumen del tercer añoFue el 22 de diciembre de 2010 cuando echó a andar este blog, con su primer <i>post </i>"<a href="http://megapraxis.blogspot.com.es/2010/12/el-prestamo.html" target="_blank">El préstamo</a>". Desde entonces se han sucedido muchos acontecimientos que han influido lógicamente en el blog y en sus intereses. Los dos primeros años fueron más intensos. Este tercer año hay que reconocer que el blog ha estado menos animado, con apenas un <i>post </i>por mes, la mitad que los años anteriores. Las razones por las que he reducido la "producción" son variadas, pero no es ajeno un cierto sentimiento de desazón y desánimo, o quizá de cansancio. Si, cansancio como el de aquél que pregona en el desierto, lo confieso. Pero guarden las tracas para mejor momento porque aún sigo aquí y con ganas de escribir y con la conciencia de que estos escritos, viajando por las mentes de unos cuantos miles de personas por todo el mundo, no van a caer nunca en saco roto. Espero que lleven un poco de reflexión a los lectores, y que su lectura les resulte estimulante.<br />
<br />
Empezó el blog este pasado año 2013 con un <i>post </i>titulado: "<a href="http://megapraxis.blogspot.com.es/2013/01/desmontando-mitos-neoliberales-i-la.html" target="_blank">Desmontando mitos neoliberales (I) La falacia de la autorregulación de los mercados puesta en evidencia por unas vacunas hechas en Cuba y Brasil</a>", en el que, continuando con la línea de <i>posts </i>anteriores de desmontar las falacias del neoliberalismo, expuse un ejemplo evidente de que su "dogma central", la "autorregulación de los mercados" es sencillamente falso, un mito, una leyenda urbana.<br />
<br />
A éste siguió el <i>post </i>"<a href="http://megapraxis.blogspot.com.es/2013/01/occupy-globe-es-sostenible-el-coste-de.html" target="_blank">Occupy the globe: ¿Es sostenible el coste de las bases militares que Estados Unidos mantiene por todo el mundo?</a>" en el que se analizaba el coste que para el país más poderoso del Planeta, EE.UU., tiene "ocupar" el mundo con un ejército de más de 1 millón de militares, y cuanto tiempo podrá sostenerlo. Por cierto, no se me ocurre nada menos liberal que un millón de militares ocupando el globo: si los mercados se "autorregulan" ¿para qué tanto poderío militar?<br />
<br />
Después publiqué un <i>post </i>sobre una crónica acerca de Mateo Morral y el atentado contra Alfonso XIII en 1906 ("<a href="http://megapraxis.blogspot.com.es/2013/02/la-casa-de-los-baroja-de-corpus-barga-y.html" target="_blank">La casa de los Baroja, de Corpus Barga, y su crónica del atentado contra Alfonso XIII de 1906 por Mateo Morral</a>"). Me parece que hay cierto paralelismo, salvando las distancias, entre la actual "crisis" (más bien "estafa") y la crisis que siguió al "desastre" de 1898, de la que dieron buena cuenta una de las mejores generaciones de escritores de nuestra historia. Pero ni la crisis del 1898 fue como la actual, ni aquella gloriosa generación de escritores tiene parangón con los que pululan hoy día. Esto es otra cosa que me llama la atención: aquella generación que "floreció" a finales del siglo XIX y principios del XX no solo fue excepcional en literatura, también lo fue en otras disciplinas, por ejemplo en ciencias, dando lugar al único científico español laureado con el premio Nobel, Santiago Ramón y Cajal (ya se que Severo Ochoa también lo ganó, y muy merecidamente, pero el gran científico nacido en Luarca no lo ganó para España, sino como ciudadano norteamericano).<br />
<br />
A éste siguió otro <i>post </i>que invitaba a reflexionar sobre nuestro inmediato pasado: <a href="http://megapraxis.blogspot.com.es/2013_04_01_archive.html" target="_blank">"Flores de Luna: el documental útil"</a>. En él se comentaba un precioso documental sobre el éxodo desde el mundo rural a las grandes ciudades, que tuvo lugar de forma masiva en España y en otros países en torno a los años `50 y `60 del siglo pasado, y cómo esto transformó las ciudades, creando barrios que poco a poco sus vecinos fueron haciendo habitables con tesón y lucha. Se comparaba aquella situación con la actual, en particular en lo que respecta al espíritu luchador de la juventud, preguntando si era más animoso en aquéllos años que actualmente.<br />
<br />
Como ven, si algo han sido los artículos publicados en este blog durante este año pasado es variopintos. No faltó el cuento, de la serie "Cuentos del 15M", esta vez inspirado en brujas y aquelarres, y que se tituló "<a href="http://megapraxis.blogspot.com.es/2013/05/la-hoguera.html" target="_blank">La hoguera</a>". Con este hacen ocho los cuentos del 15M publicados en este blog de la Megapraxis. Pero no será el último. Ya ha empezado a tomar forma el noveno...<br />
<br />
El siguiente <i>post </i>("<a href="http://megapraxis.blogspot.com.es/2013/05/se-atisba-el-fin-de-una-epoca.html" target="_blank">Se atisba el fin de una época</a>") estuvo dedicado a analizar los resultados de una encuesta electoral que ponía de manifiesto una caída notable del apoyo de los ciudadanos hacia el "bipartidismo", algo inédito en España y que puede tener consecuencias en el futuro, aunque me temo que los partidos implicados, centro del poder político en España desde la transición, no van a dejarse vencer tan fácilmente y pondran "toda la carne en el asador" para controlar el asunto. Este tema recurrió en otro <i>post </i>publicado unos meses después (<a href="http://megapraxis.blogspot.com.es/2013/10/esta-el-enemigo-si-en-la-moncloa.html" target="_blank">"¿Está el enemigo? Si, en la Moncloa"</a>), donde surgió una pregunta concreta: ¿Cómo es de probable que las próximas elecciones las gane otro partido distinto del PP de modo que éste no gobierne por una temporada? La respuesta...¿en el viento? En el <i>post </i>se ponderan algunas posibilidades.<br />
<br />
Justa antes de la pausa veraniega (más larga que de costumbre) publiqué un <i>post </i>"epistolar", "<a href="http://megapraxis.blogspot.com.es/2013/06/carta-un-ciudadano-del-norte-de-europa.html" target="_blank">Carta a un ciudadano del norte de Europa</a>", reflexionando sobre cómo en cada país los poderosos medios de "formación" (que no de información) fabrican una historia a medida para consumo del público local sobre lo que pasa alrededor, la consabida "crisis", y la idiosincrasia de los pueblos vecinos.. En ese caso se expone la historia que cuentan a los ciudadanos europeos del norte acerca de los del sur. Un clásico, vamos. Se ofrece una versión más ajustada a la realidad, que ojalá ilumine a algunos.<br />
<br />
En otoño se reanudó la actividad del blog (tras una larga pausa, como he dicho) anunciando novedades y cambios ("<a href="http://megapraxis.blogspot.com.es/2013/10/megapraxis-nueva-temporada-2013-2014.html" target="_blank">Megapraxis: nueva temporada 2013-2014</a>"); en particular anuncié que el tema predominante en adelante sería "el futuro". Siguió un <i>post </i>sobre "<a href="http://megapraxis.blogspot.com.es/2013/11/el-subconsciente-de-los-politicos.html" target="_blank">El subconsciente de los políticos</a>" o cómo leer los mensajes "ocultos" que lanzan inconscientemente los políticos y que auguran un futuro bastante negro para nuestro país, si logran lo que pretenden (es decir, si se lo permitimos).<br />
<br />
Finalmente, en diciembre, publiqué el último <i>post </i>del año 2013 ("<a href="http://megapraxis.blogspot.com.es/2013/12/viaje-de-ida-y-vuelta-la-sagrada.html" target="_blank">Viaje de ida y vuelta a La sagrada propiedad</a>"), dedicado a revisar un trozo de nuestro pasado, precisamente aquél del que hablábamos antes, tras el "desastre" de 1898, y que sumió a España en una profunda depresión. Elegí un fragmento de una obra de uno de los escritores destacados de aquella generación del 98, Pío Baroja, en el que se describe muy bien la miseria que reinaba en aquellos años en España. Reflexioné sobre cómo hemos ido ganando poco a poco en bienestar, seguridad, derechos, paz social, etc, y cómo la situación política actual está dilapidando esos activos haciéndonos retroceder décadas, lo que será muy difícil restaurar. Por cierto, es verdaderamente sorprendente que en una situación realmente mísera como la que se producía en aquellos años en España surgiera una generación tan notable como la del 98.<br />
<br />
El blog en este año ha alcanzado ya cierta madurez, con más de 13.000 visitas desde su creación, aunque la mayor parte se han producido este tercer año, con períodos (mayo) en los que se han superado las 1300 visitas en un mes. Sigue sorprendiéndome que, a pesar de que los temas tratados son esencialmente "locales", o sea, que tratan de España, su política, su economía, o incluso su historia, la mayoría de los visitantes del blog no acceden a él desde España, sino desde muy diferentes puntos fuera de este país. Una buena parte son, lógicamente, de países donde se habla el español, fundamentalmente en Latinoamérica, pero hay muchos seguidores en EE.UU (segundo país en visitas, tras España), Rusia, Francia y Alemania, es decir, la audiencia es bastante "universal", lo cual significa que de alguna manera los temas que se tratan tienen algo de universal también, o sencillamente tienen algún interés para mucha gente en distintos países. Ello me produce bastante satisfacción y me anima a seguir escribiendo. Agradezco a todos los lectores su interés y procuraré mantenerlo vivo mucho tiempo.<br />
<br />
¡Feliz y megapráctico 2014!<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />Megapraxishttp://www.blogger.com/profile/04310986993058168761noreply@blogger.com2tag:blogger.com,1999:blog-2170677190743341186.post-23755398108983596102013-12-02T21:09:00.001+01:002014-03-17T08:39:31.416+01:00Viaje de ida y vuelta a "La sagrada propiedad"En línea con los últimos <i>posts</i>, en este se tratará igualmente del futuro, aunque pueda no parecerlo a primera vista.<br />
Me parece pertinente traer a colación un pasaje barojiano. el texto corresponde al capítulo XVIII de la novela de Pío Baroja "La dama errante". En él, el doctor Aracil y su hija María huyen de Madrid hacia Portugal, perseguidos por la justicia, que cree que el doctor guarda alguna relación con un grave atentado sucedido días antes. La acción tiene lugar al llegar a la provincia de Ávila, por la Sierra de Gredos.<br />
<br />
<blockquote class="tr_bq">
<span style="font-family: Georgia, Times New Roman, serif;">Iban entretenidos charlando, cuando vieron a un lado de la carretera a un hombre escuálido y casi desnudo, apoyado en un montón de piedras, envuelto en una manta llena de agujeros y con un pañuelo en la cabeza. Al lado del hombre, una mujer, vieja y haraposa, le contemplaba impasible.<br />- ¿Qué le pasa a este hombre? -Dijo Aracil, haciendo parar su caballo.<br />- Este hombre -contestó la vieja- es mi marido y está enfermo, y ahora le ha dado la calentura.<br />Bajó Aracil del caballo, y, sin acordarse de su situación, reconoció al enfermo.<br />- Este hombre está muy mal, pero muy mal- dijo a la vieja, que se encogió de hombros.<br />- Pero ¿cómo se han puesto ustedes en camino, encontrándose su marido así? -preguntó María.<br />- Ya ve usted -exclamó la mujer-. Miserias de los pobres. Ya no podíamos estar en el pueblo; debíamos la casa y nos han despachado, y como éste lleva tanto tiempo enfermo y no gana, pues nos salimos al camino.<br />- Y ¿qué es su marido de usted?<br />- ¿Qué quiere usted que sea? Peón. Ha trabajado en la finca de la duquesa hasta que se ha puesto malo, y ahora, cada día está peor. Ahí, en la Venta de la Cruz, hemos querido parar, pero como no llevábamos dinero...<br />- Y ¿dónde está la Venta de la Cruz? -preguntó el doctor.<br />- A un cuarto de hora de aquí.<br />- ¿No podrá ir su marido hasta allá? Ya le pagaremos la posada.<br />- ¿Podrás ir a la venta?<br />- No, no -murmuró el enfermo-; dejadme morir aquí.<br />- Voy a avisarle a ese peón que hemos visto -advirtió Aracil a su hija.<br />Retrocedió unos cien pasos, y encarándose con el peón caminero, le dijo:<br />- Oiga usted, amigo: hay ahí un hombre que se está muriendo en la carretera; ¿no le podría usted hospedar?<br />- ¡Hombre, yo no estoy autorizado para eso! .contestó el peón. Además, mire usted: mi mujer está de parto y acaba de dar a luz una niña.<br />- Pues ese hombre no se puede quedar así. Le advierto a usted que tiene unos cuartos. Aunque fuera, si tuviese usted un cobertizo donde meterlo...<br />Reflexionó el peón y aceptó.<br />Aracil fue a darle la noticia al enfermo, y éste, sostenido por su mujer, se encaminó, despacio, a la casa del peón caminero. Después, el doctor le dio tres duros a la mujer, e inmediatamente Aracil y su hija montaron a caballo y siguieron adelante.<br />En esto vieron una piedra del término de una dehesa, en la que ponía:<br />"Propiedad de la Excma. Sra. Duquesa de Córdoba."<br />Aracil se descubrió al leer la inscripción, y exclamó, en tono de burla:<br />-¡Oh, sagrada propiedad! Yo te saludo. Gracias a tí, los españoles que no emigran se mueren de hambre y de fiebre en los caminos.</span></blockquote>
La acción sucede alrededor de 1906, fecha del atentado que Mateo Morral perpetró contra los Reyes de España (ver <a href="http://megapraxis.blogspot.com.es/2013/02/la-casa-de-los-baroja-de-corpus-barga-y.html"><i>post </i>del 8 de febrero de 2013</a>), del que Baroja hace partir toda la acción de esta novela. El propio Baroja mostró un interés "periodístico" acerca del atentado y sobre todo, de su ejecutor, que desembocó en esta novela. Para documentarse, Pio Baroja, acompañado por su hermano Ricardo, viajaron a caballo desde Madrid hacia Extremadura, por los mismos parajes donde luego situó el viaje del doctor Aracil y su hija. Los tipos que encontraron, las ventas y tugurios que visitaron, los lugares y pueblos por los que pasaron, tienen bastante que ver con la realidad de aquella época. No es ni mucho menos aventurado pensar que el propio Baroja, médico de profesión (aunque ejerció esta poco tiempo para dedicarse a la literatura), tuviera que atender a algún pobre moribundo como hace el doctor Aracil en la novela.<br />
España en 1906 era un país miserable. Creo que el fragmento de la novela reproducido arriba es una buena muestra de ello, pero por si hace falta algún dato más, la tasa bruta de mortalidad era del 29 por 1000 (en Europa solo superaba esa tasa Rusia), la esperanza de vida al nacer era de 33,8 años para los hombres y 35,7 para las mujeres; el 20% de los recién nacidos no llegaban a cumplir un año de vida, y el 36,9% no cumplirían los 5 años. Los que tuvisteis abuelit@s nacidos por aquellas fechas, que sepáis que eran unos auténticos supervivientes: no solo superaron las calamidades de la infancia, sino una pandemia devastadora (la "gripe española" de 1918) y una guerra civil...<br />
<br />
Cabe decir que a principio del siglo XX España cayó en una debacle social, y que desde 1900 en adelante, las condiciones de vida en España han ido mejorando, muy despacito, pero mejorando. Aquellas epidemias terribles que llenaban los cementerios de tumbas pequeñitas fueron quedando atrás gracias a las mejores condiciones higiénico-sanitarias, una atención médica cada vez mejor y más universal, mejores tratamientos (los antibióticos, las vacunas, etc). Poco a poco se fue generalizando la seguridad social, las pensiones, el acceso a la educación, la universalización de la sanidad. Las condiciones laborales también fueron mejorando. El trabajo se fue dignificando a la vez que el trabajador iba ganando derechos, como por ejemplo a tener un puesto de trabajo en condiciones adecuadas de salubridad, la protección social del desempleado, la jornada laboral, los días libres y las vacaciones, etc. Todo ello ha ido nivelando las desigualdades y contribuyendo a que hoy día disfrutemos de unos estándares de salud de los más altos de entre los países desarrollados (unos 80 años de esperanza de vida media, o una mortalidad infantil de 3,5 por 1000 nacimientos).<br />
<br />
Al principio he dicho que hablaríamos del futuro. Y es cierto, porque por primera vez estamos abocados, por culpa de una política regresiva en gastos sociales, a retroceder en todos los sentidos. Es un hecho histórico que está ocurriendo delante de nuestras narices. Por primera vez en más de 100 años vamos a ir para atrás: va a aumentar la mortalidad infantil (no otra cosa es lo que auguran hechos como la falta de financiación de los programas de vacunación infantil recientemente aprobados en diversas comunidades autónomas, entre otros recortes sanitarios), va a reducirse la esperanza de vida de los españoles (no otra cosa auguran los recortes sanitarios impuestos por la política radical ultraliberal de la troika y aplicada por el gobierno actual -y por el anterior, no olvidemos-). Mi pregunta es ¿hasta donde retrocederemos?¿Hasta 1900? ¿Veremos gente muriéndose de hambre y de fiebre en las cunetas sin atención médica ni de ningún otro tipo, abandonados como perros?<br />
<br />
Ya hemos emprendido el viaje de vuelta a "la sagrada propiedad". En nuestro afán de lucha, ese que demostraron aquéllos espíritus indomables que vieron que era preciso y era posible mejorar, que promovieron los cambios sociales que se fueron sucediendo durante más de 100 años, está la semilla que hará torcer ese destino cruel que nos tienen preparado, que no pretende menos que conducirnos de vuelta a la sagrada propiedad, al cortijo de la duquesa.<br />
<br />
Salud y megapraxis.Megapraxishttp://www.blogger.com/profile/04310986993058168761noreply@blogger.com2tag:blogger.com,1999:blog-2170677190743341186.post-50473623239667309152013-11-09T20:41:00.001+01:002013-11-09T23:22:29.511+01:00El subconsciente de los políticos<div class="MsoNormal">
Este <i>post </i>tratará otra vez del futuro. Los políticos, como es
lógico, dado el panorama, no quieren contarnos de qué va el futuro que tienen previsto
para nosotros, y utilizan un lenguaje confuso para ocultarlo, disfrazarlo, en
definitiva, para mentir acerca de él. Sin embargo, gracias al subconsciente de
naturaleza traicionera que tienen algunos políticos, podemos lograr hacernos
una idea del futuro previsible que nos preparan. <o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal">
Este es el caso de Ana Botella, la Alcaldesa de Madrid, a
quien hace unos días se le escapó la siguiente frase: “<i>Los madrileños se han
acostumbrado a un nivel demasiado alto de limpieza</i>” (ABC, 27 de octubre de
2013). El contexto en que fue pronunciada esta frase fue la víspera de una
huelga indefinida de los trabajadores encargados de la limpieza de la ciudad,
en protesta por los graves recortes de presupuesto en esta partida de gasto del
Ayuntamiento, que amenaza con acabar con 1.400 puestos de trabajo de los 6.000
actualmente empleados en estas tareas, además de otras mermas en las condiciones
laborales de aquellos que se salven del despido, incluyendo reducciones
salariales.<o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal">
Reparemos en la frase:<br />
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
<span style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif;">“<i>Los madrileños se han acostumbrado a
un nivel demasiado alto de limpieza</i>”.</span><br />
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
Obviamente, ella considera que los
madrileños disfrutamos de una ciudad muy limpia, demasiado. Quizá si se paseara
de vez en cuando por ciertos barrios periféricos cambiaría de opinión, o no,
que esta gente es de ideas fijas. Pero lo importante no es lo cierta o no que
sea la frase en este caso, sino que refleja algo inquietante, algo que nunca
nos diría un político que espere renovar su cargo por medio de unas elecciones
(limpias, claro está). Refleja una intención, o más bien una determinación, o
posiblemente una decisión ya tomada: la decisión de que a partir de ahora, <i>la
ciudad no va a estar tan limpia como estábamos acostumbrados</i>.<o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal">
¿Se atrevería la Sra Botella a decirnos eso directamente? ¿Nos diría que si
gana en las próximas elecciones la ciudad estará más sucia que antes? No,
claro. Eso sería poco inteligente, incluso para alguien con tan poca experiencia
en elecciones como la actual alcaldesa, quien, recordemos, es la única persona
que ejerce como alcalde en una capital europea sin haber sido elegida directamente
en unas elecciones (llegó a la alcaldía en sustitución de su predecesor, Ruiz
Gallardón, cuando éste fue nombrado ministro de justicia). De hecho, dentro de poco (las elecciones municipales
están previstas para dentro de un año y medio) nos dirá justamente lo
contrario: ¡con ella como alcaldesa la ciudad lucirá limpia y esplendorosa
como ninguna!<o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal">
No nos engañan, convivimos con la mentira, la toleramos.
Este es nuestro problema, y en justo castigo tenemos unos políticos a la altura
de esa tolerancia, lo cual es intolerable. Es para hacérselo mirar. <o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal">
Estad atentos a las declaraciones de los políticos en el
poder, sea ayuntamientos, comunidades autónomas o administración del Estado,
porque todos ellos están en la misma tesitura que la Sra Botella: todos tienen
presupuestos menguados para sus obligaciones, mermas impuestas por la troika
para nuestro país, para pagar a banqueros que desencadenaron toda esta
situación por su mala gestión, no lo olvidemos. Todos los políticos en el poder
van a tener que decir:<br />
<br />
“<i>Los</i> ________ (en este hueco poner <i>españoles,
valencianos, gallegos, andaluces, riojanos</i>, o lo que sea según el caso) <i>se
habían acostumbrado a un nivel muy alto de</i> __________ (en este hueco poner
<i>sanidad, educación, investigación, cultura, alimentación, servicios sociales,
limpieza, salubridad, higiene, seguridad nuclear, deporte, confort,
calefacción, protección civil, calidad medioambiental</i>, etc)”.<br />
<br />
En realidad esta
frase lo que reflejará inconscientemente es lo que verdaderamente albergan en
su interior, su verdadera intención, que es lo siguiente:<br />
<br />
“<i>A partir de ahora
los</i> ____________(<i>españoles</i>, etc) <i>van a carecer de los niveles de</i> _______________ <i>(sanidad, educación, </i>etc)<i> a
los que estaban acostumbrados</i>”.<o:p></o:p><br />
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
Estas mermas, esta reducción de nuestro nivel de vida, de
nuestro bienestar, esta pérdida de recursos públicos, tiene un causante: los
banqueros, y algunos culpables: los organismos encargados de supervisarlos, que
fallaron estrepitosamente en su misión. Ellos, los culpables, no van a pagar su
culpa, van a salir impunes. Por el contrario, los ciudadanos inocentes no solo
vamos a pagar el pato, sino que lo vamos a pagar con intereses, durante
décadas, en descenso de nuestros servicios públicos, la limpieza, la sanidad,
la educación, los cuidados a las personas dependientes, la seguridad pública
(por ejemplo, recortan en bomberos, en protección civil, en medidas
anti-incendios, en paliar catástrofes naturales, etc ,etc). Creo que no hemos
comprendido aún la magnitud de lo que hemos perdido ya. Décadas de progreso
echadas por la borda, por no hablar de los derechos sociales, laborales, las
pensiones...</div>
<div class="MsoNormal">
Ellos harán lo posible para distraernos y hacernos olvidar todo esto, y quienes son los verdaderos culpables. Os señalarán a vosotros como culpables por "vivir por encima de vuestras posibilidades". Retorcerán los argumentos con "<i>crecimientos negativos", "evolución positiva de los salarios", "desaceleración de la destrucción de empleo", "redistribución de asignaciones a becarios", "reorganización del sistema de pensiones"</i> y otras innovaciones neoligüísticas. Tenéis que recordarlo todo cuando algunos de estos mismos políticos que estaban en
el poder “mirando para otro lado” mientras los bancos hacían lo que querían (a menudo en connivencia con ellos), os
digan: “Vótame”. Os lo dirán pronto.<br />
<br />
¡Salud y megapraxis!</div>
<div class="MsoNormal">
<o:p></o:p></div>
Megapraxishttp://www.blogger.com/profile/04310986993058168761noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-2170677190743341186.post-12019413824233650052013-10-23T23:50:00.003+02:002013-11-06T21:00:21.177+01:00¿Está el enemigo? Si, en La MoncloaEn la nueva "temporada" de este blog he prometido hablar del futuro, y hoy voy a cumplir con la primer entrega. Daremos un repaso a una cuestión que afecta al futuro a medio plazo, y que merecerá unos cuantos artículos más, pero vamos paso a paso. Se trata del <b>futuro de aqui a los dos próximos años</b>, es decir, lo que queda hasta las próximas elecciones, si es que no se adelantan, o, peor aún, se suprimen. Yo no descarto nada, y la situación que estamos viviendo no está para descartar nada.<br />
El otro día fui a un acto en el que se trató acerca del <b>futuro de la ciencia en España</b>. Los asistentes eran científicos, tecnólogos, directores de centros de investigación, decanos, rectores, presidentes de sociedades científicas...no puede decirse, pues, que aquello fuese una asamblea de peligrosos antisistema. La conclusión es que el daño que <i>ya se ha hecho</i> a la investigación en España es tal que aún rectificando hoy mismo no nos recuperaríamos de las pérdidas producidas en décadas. Pero lo peor no es eso, lo peor es que, en lugar de rectificar, el <b>Gobierno ahonda en el error al restringir aún más la inversión en I+D</b>, de modo que <b>la investigación científica en España está amenazada de extinción</b>.. ¿Qué clase de gobernantes hacen eso?¿Que clase de país quieren para sus conciudadanos? Un país sin ciencia y sin científicos es un país sin futuro, dependiente del exterior, un país sin autonomía, sin riqueza, un país que camina derecho hacia la pobreza, a la misera, al hambre. Desgraciadamente la ciencia no es el único sector al que el Gobierno actual ha sentenciado a muerte: la <b>sanidad </b>y la <b>educación </b>son ejemplos más que significativos de adónde quieren llevarnos. Si la ciencia representa el futuro de un país, la educación y la salud no son menos: sin el concurso de una sanidad y una educación dignas para toda la población la riqueza de un país se resiente notablemente, como demuestran todos los informes de los organismos internacionales que podamos consultar, sin ir más lejos, los de la OCDE (organización nada sospechosa de anticapitalista ni antisistema, por cierto). Y si la causa fuera la escasez de recursos económicos debido a una crisis de extraordinaria crudeza, como parece que intentan que creamos, las restricciones afectarían a todos los gastos por igual. Pero sabemos que eso no es cierto, que hay muchos gastos que no solo no disminuyen sino que aumentan, entre ellos partidos políticos, cargos, asesores, concesiones públicas, subvenciones a empresas y a bancos, compra de armamento, subvenciones a la Iglesia Católica y sus instituciones, a los colegios privados.... Luego claramente no se trata de que no haya dinero, se trata de que el que hay se dedica a unas cosas y no a otras, es decir, <b>no es por la crisis</b> que se recorta en sanidad, educación y ciencia y tecnología. Y si no es por la crisis ¿por qué? Atacar a esos tres pilares de la riqueza y el bienestar de un país es la forma más directa de conducir a un país a la ruina ¿Hemos de concluir pues que <i style="font-weight: bold;">el Gobierno actual no actúa en favor sino en contra de su país y de sus ciudadanos? </i> Desde luego que si. ¿Es consciente de ello? No sé qué es peor, si un Gobierno de inconscientes que no alcanzan a ver las consecuencias de sus medidas o un Gobierno de cínicos, que sí las ven, pero les da igual. En cualquier caso, la consecuencia de lo anterior es que <b>el Gobierno es el enemigo</b> ese que Gila llamaba por teléfono, solo que esto no tiene nada de cómico. Cabe una tercera posibilidad, y es que en la situación actual el margen de maniobra del Gobierno es prácticamente nulo, y que el "gobierno de verdad" no está en <b>La Moncloa</b>, sino en las sedes de la <b>Troika, el BCE, el FMI y el BM, con Alemania</b> detrás achuchando. Esto añade cierta lógica a la conclusión anterior de que quien está actualmente gobernando nuestro destino no quiere para nosotros otra cosa que nuestra ruina. Múltiples razones pueden jugar en que nuestra miseria sea beneficiosa para esos centros de poder internacional, a los cuales en efecto les cuadra perfectamente el papel de "enemigo", pero ello sin perjuicio de englobar al Gobierno español como colaborador necesario, co-responsable de nuestra ruina.<br />
En fin, a lo que iba: en el acto al que me referí antes en defensa del futuro de la ciencia en nuestro país empecé a darme cuenta que en ese ámbito, y seguramente en otros más, se está imponiendo la idea de que tal como pinta la legislatura, con un Gobierno sordo, que no dialoga, que impone por decreto sus leyes con su mayoría absoluta sin discusión posible, no nos queda otra que<b> resignarnos a padecerlo 2 años más</b>, pero que luego, obviamente la cosa cambiará, <b>el PP será castigado electoralmente</b> por lo que ha hecho a millones de españoles (votantes), y <b>serán elegidos otros gobernantes</b> más aptos, o al menos más sensibles, que <b>anularán todo lo que hay hecho el PP en estos 4 años de Gobierno</b>, y todo arreglado. Podría decirse lo mismo en el ámbito de la sanidad y la educación: la esperanza está en que se acabe la legislatura cuanto antes, y quien sea elegido en la próxima (es de esperar que otro(s) partido(s)) derogarán leyes, desprivatizarán lo privatizado, etc. En mi opinión estas son consideraciones muy optimistas, que se basan en tres premisas: 1) que en 2 años hay nuevas elecciones; 2) que no las va a ganar el PP, y 3) que los que las ganen van a ser más "aptos" y van a actuar a favor de los ciudadanos sin otras consideraciones ni compromisos. Puede que yo sea más pesimista, pero en mi modesta opinión ninguna de estas tres premisas está asegurada.<span style="font-family: inherit;"> (<i>NOTA: Cuando dije que hablaríamos del futuro, no quise decir que "adivinaríamos qué va a pasar en el futuro". Para adivinos, ya hay muchas webs de visionarios. Aquí me limito a analizar lo que veo y a buscar alguna explicación coherente).</i></span><br />
<br />
La pregunta que inmediatamente surge de lo anterior es ¿como es de probable que las próximas elecciones las gane otro partido distinto del PP de modo que éste no gobierne por una temporada? Esta pregunta nos remite a los sondeos que se elaboran periódicamente. En la entrada de este blog publicada en mayo ("<a href="http://megapraxis.blogspot.com.es/2013/05/se-atisba-el-fin-de-una-epoca.html" target="_blank">Se atisba el fin de una época</a>") ya comenté el sondeo publicado por <b>Metroscopia </b>para "El País" poco antes donde se veía como se consolidaba en las encuestas electorales un <b>cambio en la intención de voto de los españoles</b>, que ya venía produciéndose los meses anteriores, en el sentido de una <b>reducción muy significativa del porcentaje de personas con intención de votar al PP o al PSOE</b>, es decir, a alguno de los dos partidos mayoritarios que han venido alternándose en el poder desde hace más de 20 años. Aqui comentaremos acerca de la última encuesta publicada por Metroscopia (<a href="http://blogs.elpais.com/metroscopia/2013/10/barometro-electoral-octubre-2013.html">Barómetro electoral: octubre 2013</a>) y muy en particular sobre este punto de la intención de voto.<br />
Si recuerdan, en mayo hicimos una estimación "casera" muy sencilla de la intención de voto basada en los datos ofrecidos por <b>Metroscopia</b>, es decir, dimos la vuelta a lo que algunos llaman "cocina de los datos". Nos salió <a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhJoti9wYU6Munugvvg0BeDGZwG5ckhaHo8XvXR7QdGnD6IFkhKcK0cntLGT8VLtQr9whmOUjOZ7g75wLaB5AuWZNzt8e28AyEqNtv7WFAxJIgRQRfpy69iQMbpaPtrQOu1fsioMWM6wCkN/s1600/Presentaci%C3%B3n1.jpg" target="_blank">esta tabla</a>. En ella pueden observar que la estimación de <b>voto favorable al PP</b> era de un <b>11,7% </b>del censo electoral, mientras que al <b>PSOE</b> era de un <b>10,5%</b> del mismo. Ello contrasta con los resultados obtenidos por estos partidos en las elecciones pasadas: casi 11 millones (30% del censo) para el PP y 7 millones (20% del censo) para el PSOE. Es decir, uno y otro han perdido las dos terceras partes y la mitad, respectivamente, de su electorado.<br />
¿Cómo ha ido evolucionando esta tendencia en los últimos meses? Pues se ha acentuado esta tendencia un poco más. Podemos acudir al último estudio de intención de voto publicado por de <a href="http://blogs.elpais.com/metroscopia/2013/10/barometro-electoral-octubre-2013.html">Metroscopia de septiembre de 2013</a>, en el que la intención de voto "cruda" (sin "cocinar") para<b> el PP estaría en torno al 11,1%, PSOE un 12,3, IU un 10,4% y UPyD un 7,3%</b>. (NOTA: en octubre estos porcentajes han variado algo:lo comentaré en un próximo post). Estos datos y los de los demás partidos pueden verlos en la siguiente tabla, junto con una comparación con los resultados electorales reales en las últimas elecciones generales de 2011:<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
</div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhUhyphenhyphenc_xZa8DYRfUR9mOVq4KNq1Ys8LyHxEYsI9vMak_9MU1pRQgsQw3M1_eOdg-uOAcYzOce-gGTZplIYjETbu2-nVrISiE9jfIunphqlMkKCIevgm4yDf_VcnSBwy8gE6N5F6xGeip_tm/s1600/Metroscopia+UDV+sept+2013.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhUhyphenhyphenc_xZa8DYRfUR9mOVq4KNq1Ys8LyHxEYsI9vMak_9MU1pRQgsQw3M1_eOdg-uOAcYzOce-gGTZplIYjETbu2-nVrISiE9jfIunphqlMkKCIevgm4yDf_VcnSBwy8gE6N5F6xGeip_tm/s1600/Metroscopia+UDV+sept+2013.jpg" height="317" width="400" /></a></div>
<br />
También pueden comprobar en la tabla que hay un elevado porcentaje de incertidumbre, representado por <b>votos blancos/nulos/abstenciones/no contesta</b> (más de un <b>50% </b>entre todos). Es cierto que estas encuestas de intención de voto son de una fiabilidad relativa, ya que representan lo que el votante piensa en un momento dado, lejos de las elecciones y condicionado por factores coyunturales propios del momento en que se le pregunta. Es bueno leer la parte final del <i>post </i>de Metroscopia citado antes para tener una idea más precisa de lo que significan estos datos. Con todas las precauciones que requiere su interpretación, nos vamos a fijar en estos datos para extraer algunas conclusiones:<br />
1) Los dos partidos hasta ahora mayoritarios pierden su hegemonía.<br />
2) Algunos partidos minoritarios de ámbito nacional como IU y UPyD se aproximan a PP y PSOE.<br />
3) El "desgaste" político afecta a la mayor parte de los partidos nacionalistas (excepto a ERC).<br />
3) Los votantes "descontentos" que no votan o votan en blanco o nulo son mayoritarios.<br />
<br />
Probablemente si se celebraran ahora elecciones, los resultados diferirían mucho sobre los de las anteriores elecciones en 2011 que dieron un triunfo aplastante al PP. Este partido parece lejos de repetir una victoria. El PSOE sin embargo no remonta y sigue sumido en una grave crisis de confianza. Pero estos dos grandes partidos tienen aún muchos recursos como para que se resignen a ser sustituidos por otros sin más. Las elecciones, de celebrarse, será dentro de 2 años, y hasta entonces pueden pasar muchas cosas. Entre ellas que surjan nuevas opciones (partidos) que "pesquen" en el abundante nicho de los "descontentos". Ojo al <b>populismo</b>, antesala del <b>fascismo</b>, en auge en gran parte de Europa ¿nos libraremos aqui? Improbable, aunque gran parte del discurso populista está ya presente en los partidos actuales. Por otra parte, el que cambie la "<b>geometría electoral</b>" no significa (ni mucho menos) que vaya a cambiar la política, que es lo que importa. Si lo que queremos es reconstruir lo destruido por el Gobierno del PP, lo que hay que hacer es votar a quien dé alguna garantía de que va a llevar a cabo esa restitución de derechos y servicios perdidos. Dejamos esos asuntos para otro <i>post</i>.<br />
<br />
<br />
¡Salud y Megapraxis!Megapraxishttp://www.blogger.com/profile/04310986993058168761noreply@blogger.com2tag:blogger.com,1999:blog-2170677190743341186.post-25810791519819872622013-10-18T22:35:00.004+02:002013-10-18T22:46:41.489+02:00Megapraxis: nueva temporada 2013-2014Tras un amplio paréntesis, mediando un verano y parte del otoño, aquí está otra vez el blog de la <b><span style="color: #660000;">Megapraxis</span><span style="color: #20124d;"> </span></b>dispuesto a dar la batalla. Estos meses de parón me han venido bien para coger perspectiva, reflexionar sobre lo escrito, lo que queda por escribir, y sobre todo preguntarme por lo luchado y lo que queda aún por luchar. Y si, la conclusión es que queda mucho por escribir y mucho por luchar.<br />
En esta nueva "temporada" va a haber algunos cambios en este blog, básicamente, si en los primeros <i>posts </i>"fundacionales" se prometía un equilibrio entre análisis y praxis, a partir de ahora me voy a esforzar más en lo correspondiente a la <b>praxis</b>.<br />
Y como la praxis bien entendida empieza por uno mismo, aplicaré un poco de praxis a los <i>posts</i>, que intentaré que sean ágiles, más frecuentes y menos "densos", es decir, me esforzaré en sintetizar y hablar de lo esencial. Sin renunciar a alguna que otra disgresión (seguiré metiendo de vez en cuando algún<b> cuento o fábula</b>, que me parece que suelen resultar muy clarificadores, también trataré algún tema relacionado con la <b>memoria histórica</b>, un poco de <b>ciencia y sociedad </b>y algo de<b> cine documental</b>), me voy a centrar en un tema que, después de la reflexión veraniega, me preocupa cada vez más y creo que esta preocupación la comparten muchos conciudadanos: <b>el futuro. </b>No adivinarlo, ¡claro que no! No hace falta que diga que aquí se practica el <b>racionalismo</b>. Intentaré aproximarme al futuro de nuestra comunidad, de nuestro país, de nuestro planeta desde varios ángulos, pero lógicamente desde principios racionalistas, y en lo posible, científicos.<br />
Algo que me haría ilusión es que los <i>posts </i>sirvieran para abrir discusiones activas y participativas con los lectores. Por la estadística que suministra la web que lo aloja, este blog cuenta con un buen número de visitantes. Quisiera que un número cada vez mayor de visitantes se involucraran en las discusiones y me esforzaré en animarles a ello proponiendo cuestiones del mayor interés, pues vamos a tratar de <i><u>nuestro futuro</u></i>. Creo firmemente que Internet es una herramienta útil para lograr la conexión de muchos pensamientos individuales que cristalicen en un pensamiento colectivo coherente, sólido y poderoso.<br />
Utilicémosla.<br />
<br />
¡Salud y Megapraxis!Megapraxishttp://www.blogger.com/profile/04310986993058168761noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-2170677190743341186.post-40940211871555771002013-06-13T21:38:00.003+02:002013-06-15T14:27:35.225+02:00Carta a un ciudadano del Norte de Europa<div style="margin-bottom: .0001pt; margin: 0cm;">
<span style="font-family: Arial, sans-serif;">Estimado conciudadano del Norte de Europa,<o:p></o:p></span></div>
<div style="margin: 0cm 0cm 0.0001pt;">
<br /></div>
<div style="margin: 0cm 0cm 0.0001pt;">
<span style="font-family: Arial, sans-serif;">Hace unos pocos días tuve
ocasión de hablar con un compatriota que hace unos cuantos años salió de España
para trabajar en uno de vuestros fríos países, quizá el tuyo. Consiguió un buen empleo y está
contento con la vida que lleva, que considera de superior calidad a la que
hubiera tenido si se hubiera quedado a buscarse la vida en su país. En dicha
conversación pude comprobar que la información que recibe la opinión pública en
vuestros países sobre la situación actual en España está un tanto <b>sesgada</b>, y
ello me ha motivado a escribir esta carta.<o:p></o:p></span></div>
<div style="margin: 0cm 0cm 0.0001pt;">
<span style="font-family: Arial, sans-serif;">Me explico, no solo me
pareció que esa información está sesgada, sino que claramente responde a una
<b>fabulación </b>construida a la medida para que tu mente y la de tus compatriotas la
acepte sin remilgos, y no reparéis en que se trata de una inmensa <b>trola</b>. </span><br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhKOMeKcBun_4r1ogVrJXDG3fhgjxQTaVlx2KQkDoAbKZp9UtVd-Osb_2Nsiv7e5YoolIoSBt2jME1HSu1ACE0joVkNnU29zGgi-VERz5O1Ql979GSZLsArONoCbM9AiwC6otv-lSABj78Q/s1600/20090527elpepivin_4.jpg.gif" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="400" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhKOMeKcBun_4r1ogVrJXDG3fhgjxQTaVlx2KQkDoAbKZp9UtVd-Osb_2Nsiv7e5YoolIoSBt2jME1HSu1ACE0joVkNnU29zGgi-VERz5O1Ql979GSZLsArONoCbM9AiwC6otv-lSABj78Q/s400/20090527elpepivin_4.jpg.gif" width="327" /></a></div>
<span style="font-family: Arial, sans-serif;"><br /></span>
<span style="font-family: Arial, sans-serif;">La
historia que os cuentan está descrita a grandes rasgos en un<span class="apple-converted-space"> </span><i>post<span class="apple-converted-space"> </span></i>anterior de este blog titulado:
"<a href="http://megapraxis.blogspot.com.es/2012/11/crisis-economica-o-corrupcion.html" target="_blank">¿Crisis económica o corrupción generalizada?</a>". En él
se recoge un artículo de la periodista Alemana </span><span style="background: white; color: #0c0c0c; font-family: "Arial","sans-serif";">Stefanie
Claudia Müller en el que viene a decir que en España existe un <b>Gobierno de
inútiles despilfarradores</b> que dilapidan alegremente los fondos que reciben de
la Unión Europea (UE), cuantiosamente contribuídos por los laboriosos </span><span style="background-color: white; color: #0c0c0c; font-family: Arial, sans-serif;">países</span><span style="background-color: white; color: #0c0c0c; font-family: Arial, sans-serif;"> </span><span style="background-color: white; color: #0c0c0c; font-family: Arial, sans-serif;">del norte. Ese mal uso del dinero recibido pone en riesgo las finanzas, no solo
de España, sino de toda la UE y el equilibrio financiero mundial. En esa
descripción se percibe la idea de una Europa del norte saneada económicamente,
cuyos probos ciudadanos esforzándose y trabajando muy duramente salen adelante
pagando sus impuestos honestamente, llenando con éstos las arcas de la UE
maltrechas por el despilfarro de los del sur. La periodista pone el énfasis en
la <b>nefasta clase política española,</b> liberando de culpa al ciudadano español de
a pie, que es presentado como una víctima de la situación y no como el
culpable. Otros medios del norte no son tan indulgentes y extienden la idea,
por otra parte bien asentada en vuestro imaginario colectivo, de que los sur-europeos contamos con altas dosis de pereza, estulticia, incompetencia,
inoperancia e ineficacia, unidas a una dudosa moralidad caracterizada por una
afición desmedida a apropiarse de lo ajeno, que se pone de manifiesto en
cualquier ámbito de actividad, no solo la política.</span></div>
<div style="margin: 0cm 0cm 0.0001pt;">
<span style="color: #0c0c0c; font-family: "Arial","sans-serif";">Tu, ciudadano medio del norte de Europa, lo ves así: trabajas duro, pagas tus impuestos, llenando con
tu esfuerzo las arcas de la UE, donde unos señores reparten esos fondos con muy
mal criterio a unos manirrotos que, a base de despilfarrar están llevando a su
país a la bancarrota, y a poco que se descuiden (y son muy capaces)
te llevarán a ti y a tus compatriotas a la ruina también, pues de tanto ir el
cántaro a la fuente, puede que acabe por romperse.</span><span style="font-family: Arial, sans-serif;"><o:p></o:p></span></div>
<div style="margin: 0cm 0cm 0.0001pt;">
<span style="color: #0c0c0c; font-family: "Arial","sans-serif";">Pero tu estás escamado, porque en toda esta historia
hay algo que no te encaja: Si es tan evidente el mal uso del dinero prestado
desde Europa a España ¿por qué tu Gobierno nacional, tan eficiente, que te pide
cuentas por todo, no hace nada?¿por qué permite que se siga dando dinero a países tan poco
fiables? O más concretamente: ¿por qué no pide cuentas a los despilfarradores gobiernos del sur acerca del destino del dinero que han recibido? Si tu o cualquiera
de tus compatriotas recibe dinero público, por ejemplo, por una subvención o
ayuda, a renglón seguido le piden mil explicaciones sobre qué ha hecho con el
dinero recibido ¿por qué no hace lo mismo la UE con los derrochadores del sur?
A ti, probo ciudadano del norte de Europa, te gustaría saber qué hacemos en el sur con "tu" dinero, y para cuándo pensamos devolvértelo ¿no?</span><span style="font-family: Arial, sans-serif;"><o:p></o:p></span></div>
<div style="margin: 0cm 0cm 0.0001pt;">
<span style="color: #0c0c0c; font-family: "Arial","sans-serif";">Pues ese es el motivo de esta carta. Por medio de ella quisiera mostrarte cual es el <b>destino de tu dinero</b>, y de paso por qué tu
Gobierno no hace nada por pedir explicaciones a mi Gobierno. De hecho ambos
cooperan muy estrechamente, pero no quisiera adelantarme. Empezaré por lo que pasó antes del <b>"crack" económico de 2008</b> que nos
ha conducido a la situación actual, o "<b>gran recesión</b>":</span><span style="font-family: Arial, sans-serif;"><o:p></o:p></span><br />
<span style="color: #0c0c0c; font-family: "Arial","sans-serif";"><br /></span>
<span style="color: #0c0c0c; font-family: "Arial","sans-serif";">- Merced a una <b>explosión de crédito a bajo interés</b> florecieron los negocios propios de una <b>economía especulativa</b>: "comprar a mil, vender a dosmil". Esto en España -y también en otros países- se tradujo en una "<b>burbuja inmobiliaria</b>" o aumento irracional de los precios de las propiedades inmobiliarias. Hubo otras burbujas. Todas estallaron en 2008.</span><br />
<span style="color: #0c0c0c; font-family: "Arial","sans-serif";">- La consecuencia del estallido fue <b>deuda e insolvencia por doquier</b>. Los bancos, principales impulsores de las burbujas, intentaron deshacerse de sus "<b>activos tóxicos</b>" que no son más que los valores sobreestimados (precios muy por encima del valor real), vendiéndolos a incautos con poca información.</span><br />
<span style="color: #0c0c0c; font-family: "Arial","sans-serif";">- Los valores sobreestimados, como aquello que se dio en llamar "<b>bonos basura</b>", cambiaron de manos, en general de los más listos a los más incautos, tal cual ocurre con un billete falso en manos poco honestas. Los banqueros más listos aligeraron más su carga tóxica, mientras que los banqueros más tontos la aligeraron menos, o incluso adquirieron más carga tóxica. En ultimo término, los bancos más tontos, que, mira por donde, fueron las <b>Cajas españolas</b>, que fueron los "sumideros iniciales" de esa basura financiera, acabaron por largársela a sus clientes "<b>preferentes</b>". Aún así, quedó mucho activo basura en manos de los bancos, los cuales se lo largaron al Estado en forma de "<b>banco malo</b>", un engendro que obra el milagro de convertir las pérdidas de los bancos (deuda privada) en deuda pública que pagaremos entre todos, como veremos a continuación.</span><br />
<span style="color: #0c0c0c; font-family: "Arial","sans-serif";">-Fíjate en un detalle: todo esto ha ocurrido en unos pocos años. Al inicio de este período, las cuentas públicas en España estaban saneadas: se ingresaba más de lo que se gastaba. Hoy tenemos un <b>déficit </b>galopante. Al tiempo la <b>deuda pública</b> ha pasado de un modélico 5% del PIB en 2007 a un 84% en 2012. Es decir, nuestras cuentas públicas eran entonces incluso mejores que las de tu (vuestros) eficientes países. ¿Qué pasó entonces para llegar a esta situación?</span><br />
<span style="color: #0c0c0c; font-family: "Arial","sans-serif";">- En España y otros países, la situación de algunos bancos y cajas era crítica, lo cual era únicamente debido a su propia incompetencia (bueno, a la suya y a la del supervisor bancario, en este caso el Banco de España, que no ejerció como tal sino que "dejó hacer" de un modo casi suicida). El "<b>rescate bancario</b>" no se hizo esperar: Se ha rescatado a diversos bancos y cajas españoles en tres fases desde 2008, con fondos públicos procedentes básicamente de dos fuentes: los <b>Presupuestos Generales del Estado </b>y de la <b>UE (Banco Central Europeo, BCE</b>). La última ha consistido en un "cheque" del BCE de hasta 100.000 millones de euros (M€), de los que se han hecho efectivos unos 41.000 M€ (el resto se reservan y podrían ejecutarse el próximo año). Esto es lo que los ciudadanos del norte de Europa como tú entendéis por "vuestro dinero". En realidad es dinero de todos los ciudadanos de la UE, incluidos nosotros.</span><br />
<span style="color: #0c0c0c; font-family: "Arial","sans-serif";">- ¿Adonde fue ese dinero? Hay que decir que el BCE no es sino otro banco, que presta dinero. En este caso lo ha prestado a un interés muy bajo, no llega al 1% (0,5%-0,75%). Entonces tranquilos ¿no? porque ese préstamo lo tenemos que devolver y a un interés razonable, así que ¿hay alguna razón para preocuparse? Pues si, la razón es que el dinero del préstamo ha ido a parar a unos bancos con problemas originados precisamente por una mala gestión, acostumbrados a una economía especulativa sin control, y nada hace pensar que eso se haya corregido: ni siquiera se ha procesado a ningún responsable, ni una amonestación, nada. No me extraña que estéis preocupados por allí por el norte. Nosotros estamos acojonados.</span><br />
<span style="color: #0c0c0c; font-family: "Arial","sans-serif";">- ¿Que están haciendo los bancos con ese dinero? Pues lo que suelen hacer normalmente: especular con él, ya sabes: "compro a mil, vendo a dosmil". En este caso han visto una perita en dulce en la <b>deuda pública</b>. La rentabilidad de la deuda pública de un país es proporcional a la envergadura de los problemas de su sistema financiero. En este sentido, la deuda pública española es muy rentable: entre un <b>5%</b> y un <b>7%</b> de interés, dependiendo de la "<b>prima de riesgo</b>" famosa. El argumento es intachable desde el punto de vista financiero: "me lo dan al 0.5% y yo lo presto al 5%"...¡¡¡multiplico por 10 el interés!!! </span><br />
<span style="color: #0c0c0c; font-family: "Arial","sans-serif";">- Esta máquina de hacer dinero es tan sencilla que no solo los maltrechos bancos y cajas españoles, sino los bancos y fondos de inversión de todos los países, empezando por los vuestros del norte de Europa, se han afanado en adquirir bonos del Estado y demás deuda pública. Es lo que llaman eufemísticamente "<b>los mercados financieros</b>". España se financia ahora a un interés insostenible en esos mercados, que han elevado artificialmente la deuda pública por cuenta de los altos intereses abonados: este año se prevé pagar casi 38.000 millones de euros solo de intereses de la deuda: ¡casi la misma cantidad que se empleó en el último rescate bancario!</span><br />
<span style="color: #0c0c0c; font-family: "Arial","sans-serif";">- Como ya te dije, en 2007 España tenía las cuentas públicas saneadas. Hoy sin embargo son un desastre debido a un <b>elevado tipo de interés</b> cobrado por los bancos que nos prestan el dinero para mantener nuestros servicios públicos. ¿Como llamarías a esto? Yo lo llamaría <b>estafa</b>. No somos ni más ni menos vagos y despilfarradores que antes. No hemos cambiado tanto. Lo que ha cambiado es que los bancos han creado un agujero de deuda por su mala gestión. No solo los bancos españoles: también han contribuido vuestros bancos. </span><span style="color: #0c0c0c; font-family: Arial, sans-serif;">Ningún</span><span style="color: #0c0c0c; font-family: Arial, sans-serif;"> banquero ha sido juzgado por su responsabilidad en esta situación ¿no te parece extraño? </span><br />
<span style="color: #0c0c0c; font-family: Arial, sans-serif;">- En las altas esferas de decisión (la <b>Troika</b>, compuesta por el <b>BCE</b>, el <b>FMI </b>y la<b> Comisión Europea</b>) se han inventado un mecanismo para someternos a una fabulosa estafa: "<b>rescatar</b>" bancos con "problemas". </span><span style="color: #0c0c0c; font-family: Arial, sans-serif;">Ese "<b>rescate</b>" tiene la valiosa virtud (para los banqueros) de que, </span><span style="color: #0c0c0c; font-family: Arial, sans-serif;">además de suponerles suculentos beneficios,.</span><span style="color: #0c0c0c; font-family: Arial, sans-serif;">transfiere la deuda de los bancos a los ciudadanos. Hoy día dedicamos más dinero a pagar intereses a los bancos (entre ellos a los de tu país) que a<b> servicios públicos esenciales</b>. De hecho, los intereses de la deuda lastran las cuentas públicas hasta tal punto que hay que recortar en <b>sanidad </b>y <b>educación </b>hasta extremos suicidas. De todos modos, no se recorta por igual en todos los gastos, lo cual es igualmente sospechoso ¿por que se recorta precisamente en aquello que más necesita un país para no caer en el subdesarrollo, como sanidad, educación e I+D y no se practica el mismo afán recortador en partidas como inversión en equipamiento militar de alta tecnología? </span><br />
<span style="color: #0c0c0c; font-family: Arial, sans-serif;">- Una pieza fundamental en este proceso tuvo lugar en agosto de 2011: el presidente </span><b style="color: #0c0c0c; font-family: Arial, sans-serif;">Zapatero </b><span style="color: #0c0c0c; font-family: Arial, sans-serif;">recibió una </span><b style="color: #0c0c0c; font-family: Arial, sans-serif;">carta del presidente del BCE</b><span style="color: #0c0c0c; font-family: Arial, sans-serif;"> en el que le informaba de que el </span><b style="color: #0c0c0c; font-family: Arial, sans-serif;">pago de la deuda era prioritario</b><span style="color: #0c0c0c; font-family: Arial, sans-serif;"> sobre cualquier otra consideración. Tan convincentes fueron las razones contenidas en la misiva que unas semanas después se aprobaba en España una "</span><b style="color: #0c0c0c; font-family: Arial, sans-serif;">reforma exprés" de la Constitución</b><span style="color: #0c0c0c; font-family: Arial, sans-serif;">, sin referéndum (como debería ser preceptivo) en la que se recogía esa prioridad. Zapatero sancionaba de esta manera la victoria de los beneficios económicos de unos pocos sobre el bienestar de los españoles. La Historia le recordará por esa ignominia, especialmente dolorosa tratándose del lider de un partido presuntamente progresista y de izquierdas.</span><br />
<span style="color: #0c0c0c; font-family: Arial, sans-serif;">- Desde la inclusión en la Constitución Española de esa cláusula dando prioridad al pago de la deuda, nuestros problemas se han multiplicado. Los electores, desencantados, cayeron en brazos del derechista <b>Partido Popular</b>, quien detenta el Gobierno con mayoría absoluta desde las elecciones generales de noviembre de 2011. Este nuevo gobierno no ha hecho sino seguir ciegamente las directrices de la Troika. Ello ha resultado en un incremento de nuestros problemas, empezando por el <b>desempleo</b>, que alcanza cifras sin precedentes, e insostenibles en cualquier economía, y continuando por un <b>endeudamiento </b>suicida, un <b>colapso económico</b> por falta de crédito y de actividad económica (los bancos, lejos de proveer de crédito a la economía, prefieren seguir especulando con deuda pública), etc, etc. </span><br />
<span style="color: #0c0c0c; font-family: Arial, sans-serif;">- Y sobre todo, <b>recortes</b>: recortes en los presupuestos para pagar la <b>sanidad </b>y la <b>educación</b>, los <b>servicios públicos básicos</b>...y <b>recortes en derechos</b>, empezando por los <b>laborales</b>, y siguiendo por los <b>cívicos</b>. Nunca habíamos retrocedido tanto en tantas cosas en tan poco tiempo. Nunca nos arrepentiremos bastante de haberlo permitido.</span><br />
<span style="color: #0c0c0c; font-family: Arial, sans-serif;"><br /></span>
<span style="color: #0c0c0c; font-family: Arial, sans-serif;">Recopilando, querido conciudadano del Norte de Europa, "tu" dinero está a buen recaudo, puesto al servicio de una <b>extorsión a unos pueblos</b>, los del sur de Europa, en la que los bancos de tu país y de otros países están obteniendo píngües beneficios, a costa de ti y de mi. Tus gobernantes y los míos son partícipes en esta estafa, y de ahí que no pidan cuentas acerca del destino del dinero, que recorre un vergonzante círculo para seguir engordando sus abultadas cuentas y las de sus amigos. La verdadera amenaza son ellos y no nosotros.</span><br />
<span style="color: #0c0c0c; font-family: "Arial","sans-serif";"><br /></span></div>
Salud y megapraxis!<br />
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
Megapraxishttp://www.blogger.com/profile/04310986993058168761noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-2170677190743341186.post-16828377158348651762013-05-12T21:56:00.001+02:002013-05-12T22:43:49.566+02:00Se atisba el fin de una épocaHoy se ha publicado un sondeo de <b>Metroscopia</b> para el País. El resumen se puede ver en el siguiente gráfico:<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhx9VIgpecRQ4RAQ7mtX2bwHBG081lNuXlUHGzwkvPLF3IBv61DnbtfMV2asoKIjQ3BOzpKcVob3eGul4xOrQ5wDq4fJCTabMZDpJIlUN5SUJfNYbqPMZGsDsIutvvUpSaIYAB63ZnLBmzT/s1600/1368292323_480183_1368293895_noticia_normal.png" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="185" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhx9VIgpecRQ4RAQ7mtX2bwHBG081lNuXlUHGzwkvPLF3IBv61DnbtfMV2asoKIjQ3BOzpKcVob3eGul4xOrQ5wDq4fJCTabMZDpJIlUN5SUJfNYbqPMZGsDsIutvvUpSaIYAB63ZnLBmzT/s400/1368292323_480183_1368293895_noticia_normal.png" width="400" /></a></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<span style="font-size: x-small;">Evolución, según sondeos de Metroscopia, de la intención de voto para los 4 partídos de ámbito nacional más importantes. Las cifras se dan en porcentajes sobre el voto total (no sobre el censo electoral) y se basan en una hipotética participación del 52%. Fiuente: El País (11-5-2013). Al final del post se incluye un resumen más completo del estudio de Metroscopia.</span></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<span style="font-size: x-small;"><br /></span></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: left;">
Como puede verse, los dos grandes partidos que hasta ahora se han ido alternando en el poder en España, el<b> PP</b> y el <b>PSOE</b>, están perdiendo consistente y constantemente su apoyo electoral en una tendencia imparable desde las últimas elecciones hace año y medio (aunque en el gráfico sólo aparecen los datos del último año). Los otros dos partidos recogen parte de esa intención de voto y amenazan ese <b>bipartidismo</b>, que, como muestra muy claramente el gráfico, tiene los días contados.</div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: left;">
Pero <b>¿cuanto están perdiendo?</b> La gráfica anterior no nos ayuda mucho a saberlo. Los porcentajes de intención de voto respecto al voto esperado (52%) no son cifras muy intuitivas, y los datos que proporciona Metroscopia y publica El País no incluyen intención de voto directo. Por ejemplo, nos gustaría saber <b>cuantos votos ha perdido el PP en el último año y medio</b>. </div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: left;">
Como sabemos que la <b>estimación de participación es del 52%</b> y que el <b>censo electoral</b>, en las pasadas elecciones generales de Noviembre de 2011 era de <b>35.779.491</b> personas, y esta cifra no ha podido cambiar mucho desde entonces, podemos transformar los anteriores porcentajes en: 1) <b>porcentajes sobre el censo electoral</b>, y 2) <b>número total de personas que tienen intención de votar al partído XX</b>. Hacemos las cuentas y nos sale la siguiente tabla:</div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: left;">
<br /></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhJoti9wYU6Munugvvg0BeDGZwG5ckhaHo8XvXR7QdGnD6IFkhKcK0cntLGT8VLtQr9whmOUjOZ7g75wLaB5AuWZNzt8e28AyEqNtv7WFAxJIgRQRfpy69iQMbpaPtrQOu1fsioMWM6wCkN/s1600/Presentaci%C3%B3n1.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="240" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhJoti9wYU6Munugvvg0BeDGZwG5ckhaHo8XvXR7QdGnD6IFkhKcK0cntLGT8VLtQr9whmOUjOZ7g75wLaB5AuWZNzt8e28AyEqNtv7WFAxJIgRQRfpy69iQMbpaPtrQOu1fsioMWM6wCkN/s320/Presentaci%C3%B3n1.jpg" width="320" /></a></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: left;">
<br /></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: left;">
De esta tabla se pueden inferir varias cosas, a saber:</div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: left;">
- El <b>PP </b>sería votado hoy por el <b>11,7% </b>de los ciudadanos inscritos en el censo electoral, es decir, unos <b>4.2 millones de personas</b>. Eso significa <b>6,6 millones menos </b>que hace 18 meses, en las pasadas Elecciones Generales.</div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: left;">
- El <b>PSOE</b> sería votado por <b>10,5%</b> de los ciudadanos en dicho censo, es decir, unos <b>3,8 millones de personas</b>. Eso significa que han perdido <b>3,2 millones </b>de votos en 18 meses, y <b>7,2</b> <b>millones </b>desde las elecciones de 2008.</div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: left;">
- <b>IU</b> sería votado por <b>8,6 </b>de cada 100 personas inscritas en el censo electoral, es decir, unos <b>3,1 millones de personas.</b> Habría <b>ganado 1,4 millones de votos</b> desde las últimas elecciones.</div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: left;">
- <b>UPyD</b> sería votado por el <b>6,8% del censo electoral,</b> unos <b>2,4 millones de personas</b>, o sea, habría <b>ganado 1,3 millones de votos</b> respecto a la consulta electoral de 2011.</div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: left;">
- La <b>suma de los cuatro partidos mayoritarios </b>de ámbito nacional representan el <b>37,6%</b> del censo electoral, es decir, están muy lejos de tener el apoyo de la mayoría de las personas en edad de votar en este país.</div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: left;">
- La <b>suma de los que hoy darían su voto a alguno de los dos partidos mayoritarios</b>, que se han alternado en el poder en España en las últimas décadas, el <b>PP</b> y el <b>PSOE</b>, representa el <b>22,2%</b> del electorado, es decir, aproximadamente una quinta parte de las personas en edad de votar, o sea que solo una de cada 5 personas en edad de votar daría hoy su voto a alguna de estas dos formaciones. Para hacerse una idea de lo que supone esta cifra, basta compararla con las elecciones de 2011, donde la mitad de las personas en edad de votar lo hicieron por alguno de estos dos partidos. <b>En 18 meses, el bipartidismo ha descendido del 50% del electorado al 22,2%</b>.</div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: left;">
-El <b>ritmo de pérdida de votos del PP y del PSOE</b> puede calcularse a partir de las cifras anteriores: Desde las últimas elecciones hace 18 meses el <b>PP</b> ha ido perdiendo votos a razón de <b>367.000 al mes, </b>mientras que el <b>PSOE </b>lo ha hecho a razón de <b>178.000 al mes</b>. A este ritmo el PSOE tardaría 5,6 meses en perder 1 millón de votos, mientras que el PP lo haría en sólo 2,7 meses.</div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: left;">
- Parece claro que <b>bipartidismo toca a su fin.</b> Es más<b> los dos grandes partidos PP y PSOE </b>tienen un futuro próximo pero que muy negro. Por mucho que se empeñen (y no están empeñandose mucho, la verdad) no pueden evitar una debacle en los próximos meses. Incluso suponiendo que exista un "nucleo duro" de votantes férreamente decididos a mantener su voto para cada uno de ellos, la tendencia anterior ya apunta a su desplome total y ya se sabe que cuando se hunde un barco las ratas son las primeras en abandonarlo.</div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: left;">
<br /></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: left;">
<b>Corolario: </b>Lo que hemos analizado apunta por lo tanto <b>al fin de una época y el comienzo de otra. </b>Sería juicioso ir preparándose para lo que venga después. A los de abajo nos conviene tener una actitud luchadora e inconformista, pues ha sido esta actitud la que, en circunstancias ciertamente muy difíciles, ha puesto su grano de arena para derrocar al bipartidismo (pero ojo: cuidado con las opciones "<b>populistas</b>" o claramente de inspiración <b>fascista </b>y <b>totalitaria</b> que están surgiendo en este "rio revuelto"). Hay que afrontar el porvenir con <b>valentía</b>. Nos meterán <b>miedo al futuro</b>. No hagamos caso del miedo. Miedo es lo que tienen ellos, los de "arriba". Especialmente porque ahora que se atisba que se va a dar la vuelta a la tortilla se van a quedar al descubierto, sin la <b>impunidad </b>de la que han gozado por detentar el <b>poder omnímodo</b>. Cuando caigan tendrán que <b>responder ante la justicia </b>por lo que nos han hecho, devolver lo que han robado y reparar el daño producido.La prueba de que realmente ha comenzado una nueva era la tendremos cuando veamos a los culpables del saqueo de los últimos años pagar por sus crímenes. Si no, es que seguimos en la misma era.</div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: left;">
<br /></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: left;">
APUNTE FINAL: Ni que decir tiene que estas tendencias en España son ciertamente preocupantes para la <b>Troika </b>y el <b>poder financiero internacional</b>. Existe el riesgo cierto, ya apuntado en algún <i>post </i>anterior de este blog, de que esas instituciones nombren a un "<b>gestor</b>" un "<b>tecnócrata</b>", con su equipo de "hombres de negro" para que se haga cargo de la dirección política del país hasta que soplen tiempos mejores para sus fines. Ya lo hicieron en Grecia y en Italia. Luchar para que esto no ocurra no será tarea fácil.. </div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: left;">
<br /></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: left;">
<br /></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: left;">
<br /></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: left;">
<br /></div>
<span style="font-size: x-small;">NOTA: la siguiente infografía contiene la información más completa ofrecida por Metroscopia:</span><br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhejxOLuq1GYoXmmsrWMuWhFwlbJKdoFdKrj1C7FQJn0xxP0yaOsSzpOWIAkPtqecjm4vTrNXNC42qmmUw_yg7_OCsBkl2bwjB6XCLzxUiXo2COzsId0nBMadTF8JunDi4KpKjPc_x0UF2w/s1600/1368292323_480183_1368293895_noticia_grande.png" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="640" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhejxOLuq1GYoXmmsrWMuWhFwlbJKdoFdKrj1C7FQJn0xxP0yaOsSzpOWIAkPtqecjm4vTrNXNC42qmmUw_yg7_OCsBkl2bwjB6XCLzxUiXo2COzsId0nBMadTF8JunDi4KpKjPc_x0UF2w/s640/1368292323_480183_1368293895_noticia_grande.png" width="570" /></a></div>
<br />Megapraxishttp://www.blogger.com/profile/04310986993058168761noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-2170677190743341186.post-57421477241318529742013-05-11T00:38:00.000+02:002013-05-22T17:23:45.197+02:00La hogueraGraciana clavó sus ojos en los del verdugo, suplicándole con la mirada toda la humana compasión de la que fuera capaz para aliviar el horrible sufrimiento que la esperaba. Ella sabía que él sabía cómo hacerlo. Le conocía desde niño y en algún momento le había juzgado como un buen hombre.<br />
Graciana había sido acusada de practicar la brujería, y por ello condenada a morir abrasada en la hoguera junto con otras cinco mujeres más, acusadas de ayudarla en sus artes diabólicas.<br />
Por la cabeza de Graciana se agolpaban los recuerdos de su vida pujando por salir en ese postrer minuto dedicado a estimar el verdadero valor de lo que ha sido la propia existencia. Su infancia feliz y algo rebelde; sus padres, humildes trabajadores que pese a las estrecheces económicas pudieron darle estudios y una esperanza de un futuro mejor; su época de estudiante en la Facultad de Medicina, el MIR, las oposiciones, la ansiada plaza de médico adjunto en el Hospital, el ejercicio de la profesión volcada en sus pacientes...y la pregunta que la atormentaba más que cualquier condena: ¿qué había pasado? ¿cómo había llegado a aquélla situación?<br />
Fue cosa de pocos años, en realidad. Todo empezó a torcerse cuando ocurrió aquél inmenso agujero bancario, la "gran recesión", donde los bancos fueron rescatados con dinero público que salió de cerrar hospitales, escuelas y despedir médicos, maestros y otros funcionarios públicos. La gente no dijo nada porque al igual que extinguían servicios públicos, cerraban empresas, víctimas de una irracional austeridad que se adueñó de los políticos, empeñados en salvar bancos a costa de los ciudadanos. Ello dio en la calle con millones de trabajadores. El miedo a quedarse sin trabajo generó la inacción de los aún activos. Los parados echaban la culpa de todo a los inmigrantes y a los funcionarios. Con este caldo de cultivo no tardó en llegar el decreto de "<i>Externalización para una gestión eficaz de la administración pública</i>". De un plumazo se acabó con el funcionariado, millones de personas que pasaron a engrosar las filas de parados, entre ellos, Graciana. En cuanto a los inmigrantes, el "<i>Decreto de limpieza de sangre</i>" acabó con ellos. Se decretó su expulsión del país, del mismo modo que siglos antes habían sido expulsados judíos y moriscos.<br />
Gentes de confianza del poder fueron ocupando los puestos relevantes, designados "a dedo". Las instituciones, la judicatura, el poder legislativo y el ejecutivo fueron en seguida absorbidos y en poco tiempo pasaron a ser títeres en manos de las cuatro familias que ostentaban el poder económico. El ejercito y la Iglesia sirvieron fielmente al poder emergente como siempre habían hecho.<br />
La democracia fue reducida a votar una vez cada cuatro años. Con la situación reinante el desencanto se apoderó de la población y la abstención llegó a ser del 95%, pero con omitirlo en las noticias fue suficiente para que ese "pequeño" detalle pasara desapercibido. Esa magra participación electoral no obstaba para que se siguieran repartiendo los escaños merced a la conveniente ley electoral de siempre, de modo que un escaño en el parlamento se podía llegar a conseguir con un puñado de votos, bastando para ello con los votos de la familia, del servicio, y de cierto número de paniaguados que debían favores al diputado electo. Los resultados de esa farsa seguían tildándose de "democráticos" en todos los medios de comunicación -que naturalmente se doblegaron al poder con auténtico servilismo- y cualquiera que osara dudar de esa "democracia de salón" era acusado de traición al Estado y condenado a trabajos forzados en las minas de bórax del consorcio militar-industrial, compañía que, además de ser propietaria del ejército, se adueñó por decreto de todos los recursos naturales del país, incluidos el mar, su fondo, la costa, los ríos y el resto del agua dulce, el aíre, los bosques, las montañas, los valles, las minas y los cultivos. En eso quedó la riqueza disponible, pues la gran recesión y la crisis energética subsiguiente acabaron con las fábricas, sumiendo al país en un estado de subdesarrollo perpetuo, a merced de los países más desarrollados del entorno, quienes obtenían así recursos y materias primas a precio de saldo.<br />
Hubo protestas, pero se acallaron a sangre y fuego. A la represión y al hambre no sobrevivió más que la cuarta parte de la población. Las otras tres cuartas partes perecieron o huyeron del país. Quien pudo marchó hacia el campo o las montañas, huyendo de la represión, más intensa en las ciudades. Ese fue el caso de Graciana.<br />
Graciana comenzó a ejercer una medicina rudimentaria en su aldea. Tuvo que olvidarse de los medios que había en el hospital, y de los medicamentos de las farmacias, pues sólo podían permitírselos los miembros de las cuatro familias de caciques que detentaban el poder. Pero Graciana era viva y pronto recuperó una buena porción de medicinas del acervo tradicional que resultaban útiles para algunas dolencias: hierbas, ungüentos, tisanas... se afanaba en recoger esa tradición que muchas mujeres en Occidente ejercieron durante milenios, mitad curanderas, mitad consejeras, mitad catalizadoras del caudal esotérico que la humanidad lleva dentro. Graciana no creía en aquellas monsergas esotéricas -en el fondo era una racionalista de tomo y lomo- pero reconocía que la gente de a pie, los de abajo, necesitaban consuelo para sus almas tanto como alimentos para sus cuerpos, y de las dos cosas había escasez. De este modo, entre tisana y tisana, entre muérdago, mandrágora, belladona y acónito, Graciana oficiaba de psicóloga y hasta de sexóloga, pues la gente no solo acudía a ella en busca de cura para el cuerpo, sino también para el espíritu, y sobre todo, remedios para el amor, cuyos males no habían cedido con la recesión.<br />
La gente de a pie -el 99%- no tenía muchas opciones si quería reunirse a hablar de sus asuntos, pues la ley prohibía cualquier reunión pública (todos los derechos civiles habían sido abolidos por el decreto correspondiente), de modo que se desarrolló una práctica clandestina consistente en reunirse de noche en prados alejados de las poblaciones. Aquellas asambleas tenían un carácter mitad político mitad social, y en ocasiones festivo. No tardó mucho tiempo la gente en desarrollar auténticos rituales donde conversaban en libertad, compartían lo poco que tenían y gozaban del momento a su entender, en corros donde se reía, cantaba y danzaba al son de la música hasta el canto del gallo. Graciana alcanzó un papel preponderante en estas reuniones, debido a su sabiduría, reconocida por todos, y a su liderazgo natural. De algún modo la gente le otorgó el título de reina de la congregación.<br />
Las leyes, recorriendo el camino inverso al que hicieron desde la Ilustración y el Racionalismo, volvieron después de la recesión a los tiempos de esa justicia que reinaba en el siglo XVII, dominada por la superstición, el miedo y el afán de venganza propios de la Santa Inquisición. La religión, en su versión represora y pueril, consiguió dictar cuantas leyes quiso para tener al rebaño pastando en su redil. El miedo al diablo se instaló en primer lugar de las preocupaciones de los legisladores, pues se consideraba que el maligno estaba detrás de todos los males, y que para evitarlos, bastaba con combatirlo. Se dictaron leyes para perseguir a aquéllos que se sometían a Satán para producir el mal en el prójimo. Llegaron las cazas de brujas. Y Graciana fue denunciada por algún vecino mal avenido. Entre los vecinos muertos de miedo no fue difícil encontrar testigos de los aquelarres que oficiaban ella y sus asistentas, cinco mujeres que la ayudaban, en la braña alta las noches de verano. Las otras fueron igualmente acusadas del mismo delito. Las seis <i>sorguiñas </i>fueron presas, juzgadas por el Santo Oficio para la Doctrina de la Fe y de lo Penal, y condenadas por brujería.<br />
Mientras el verdugo colocaba la capucha en la cabeza de Graciana, le puso en la boca una baya con un intenso sabor amargo y le dijo al oido "muérdela con fuerza". Graciana confirmó de este modo su juicio anterior sobre el fondo de compasión que aún latía en el verdugo, y de algún modo por su cabeza cruzó la peregrina idea de que aún había alguna esperanza para el Mundo.<br />
Mordió la baya con fuerza. Para cuando el aire empezó a llenarse de olor a leña ardiendo, Graciana yacía inmóvil, inerte, bajo la capucha, sobre la pira.<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<h4 style="-webkit-text-size-adjust: none; background-color: white; color: #222222; font-family: Arial, Tahoma, Helvetica, FreeSans, sans-serif; font-size: 15px; line-height: 20px; margin: 0px; position: relative;">
<i><span style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif;">Más cuentos del 15M en este blog:</span></i></h4>
<div style="-webkit-text-size-adjust: none; background-color: white; color: #222222; font-family: Arial, Tahoma, Helvetica, FreeSans, sans-serif; font-size: 16px; line-height: 20px;">
<br />
<div style="-webkit-text-size-adjust: none; background-color: white; color: #222222; font-family: Arial, Tahoma, Helvetica, FreeSans, sans-serif; font-size: 16px; line-height: 20px;">
El juez: <a href="http://megapraxis.blogspot.com.es/2012/05/el-cuento-del-juez-que-se-gastaba-el.html">http://megapraxis.blogspot.com.es/2012/05/el-cuento-del-juez-que-se-gastaba-el.html</a></div>
<div style="-webkit-text-size-adjust: none; background-color: white; font-family: Arial, Tahoma, Helvetica, FreeSans, sans-serif; font-size: 16px; line-height: 20px;">
<br /></div>
<div style="-webkit-text-size-adjust: none; background-color: white; font-family: Arial, Tahoma, Helvetica, FreeSans, sans-serif; font-size: 16px; line-height: 20px;">
La subasta de órganos: <a href="http://megapraxis.blogspot.com.es/2011/12/la-subasta-de-organos.html">http://megapraxis.blogspot.com.es/2011/12/la-subasta-de-organos.html</a> </div>
<div style="-webkit-text-size-adjust: none; background-color: white; font-family: Arial, Tahoma, Helvetica, FreeSans, sans-serif; font-size: 16px; line-height: 20px;">
<br /></div>
<div style="-webkit-text-size-adjust: none; background-color: white; font-family: Arial, Tahoma, Helvetica, FreeSans, sans-serif; line-height: 20px;">
<span style="color: #222222;"><span style="font-size: 15px;">El sacrificio: </span></span><a href="http://megapraxis.blogspot.com.es/2011/11/el-sacrificio-fabula-neolitica-sobre.html">http://megapraxis.blogspot.com.es/2011/11/el-sacrificio-fabula-neolitica-sobre.html</a></div>
<div style="-webkit-text-size-adjust: none; background-color: white; color: #222222; font-family: Arial, Tahoma, Helvetica, FreeSans, sans-serif; font-size: 15px; line-height: 20px;">
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
El ocaso de la tierra: <a href="http://megapraxis.blogspot.com.es/2011/09/el-ocaso-de-la-tierra-o-la-gran.html">http://megapraxis.blogspot.com.es/2011/09/el-ocaso-de-la-tierra-o-la-gran.html</a></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
El coma: <a href="http://megapraxis.blogspot.com.es/2011/06/el-coma.html">http://megapraxis.blogspot.com.es/2011/06/el-coma.html</a></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
Ayer tuve un sueño: <a href="http://megapraxis.blogspot.com.es/2011/05/ayer-tuve-un-sueno-larga-vida-al-15-m.html">http://megapraxis.blogspot.com.es/2011/05/ayer-tuve-un-sueno-larga-vida-al-15-m.html</a><br />
<br />
Cuento de vampiros: <a href="http://megapraxis.blogspot.com.es/2011/05/cuento-de-vampiros.html">http://megapraxis.blogspot.com.es/2011/05/cuento-de-vampiros.html</a></div>
</div>
</div>
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />Megapraxishttp://www.blogger.com/profile/04310986993058168761noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-2170677190743341186.post-24861274322128248072013-04-07T00:03:00.000+02:002013-04-07T00:03:09.221+02:00Flores de Luna: el documental útil<br />
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiBSiw15p68oapuHer2CFqggvY6ahvVz9xh5vcIlEZmiide1QEw24FUUZ6PZg9_ozuQI6xgh4Z-6Vpcu6tWvGVRncx2L4QJExX3frkKhrE-KnmNULttcivEmbNLGzIauJfQxHqvOf1c9QrD/s1600/top_gal_534_3993_gr.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="320" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiBSiw15p68oapuHer2CFqggvY6ahvVz9xh5vcIlEZmiide1QEw24FUUZ6PZg9_ozuQI6xgh4Z-6Vpcu6tWvGVRncx2L4QJExX3frkKhrE-KnmNULttcivEmbNLGzIauJfQxHqvOf1c9QrD/s320/top_gal_534_3993_gr.jpg" width="224" /></a></div>
<br />
Acabo de ver el documental de Juan Vicente Córdoba "<b>Flores de Luna</b>". Me ha causado una honda impresión. Tanto que he pensado que sería bueno contar en este blog lo que he visto. Y recomendarlo vivamente. No solo porque es un muy buen documental, sino, sobre todo porque en tiempos como los que corren es necesario y muy útil recordar que, pese a las enormes dificultades que aparezcan en el camino, frente a las enormes fuerzas que hay que vencer, la gente si se organiza y lucha por mejorar su vida, puede hacerlo. Los vecinos del barrio madrileño de <b>El pozo del Tio Raimundo</b> lo consiguieron, lo cual tiene mucho mérito teniendo en cuenta los factores que jugaban en contra, lo que convierte su peripecia en una auténtica epopeya. Téngase en cuenta que tuvo lugar en una época muy difícil, comenzando en los años 50 del siglo XX, partiendo de una situación de profunda pobreza material, de auténtico subdesarrollo, partiendo de la nada (literalmente) consiguieron repito, mejorar su vida, la de sus familias, la de sus hijos, mejorar su barrio, su entorno, su medio. Eso sí, fueron décadas de lucha. Esto no solo ocurrió en El Pozo del Tio Raimundo, sino que similares movimientos vecinales tuvieron lugar en muchos otros barrios, no solo en Madrid, sino en otras ciudades de España donde recalaron el aluvión de gentes que emigraron desde sus pueblos en los '50 y '60 en busca de un futuro mejor: unos 5 millones de personas (el 25% de la población española de aquella época) tuvo que abandonar sus raíces, su pueblo, sus referencias, y emigrar a los focos industriales. Por cierto, esto no solo ocurrió en España, en el documental se puede ver secuencias rodadas por <b>Vittorio de Sica </b>reflejando muy bien situaciones análogas en Italia, y de paso, inmortalizando este fenómeno en sus películas. <br />
¿Y cómo lograron los vecinos de El Pozo conquistar esas mejoras? Organizándose y luchando, mediante <b>conquistas puntuales</b>: hoy el agua corriente, mañana el tendido eléctrico, pasado una línea de autobús...El documental lo cuenta extraordinariamente bien. No es difícil encontrar el DVD en las bibliotecas públicas (de Madrid al menos). No es mi intención contar lo que ya narra el documental sino solamente hacer un par de reflexiones que pienso que pueden ser de utilidad en la actual situación en que nos encontramos:<br />
<br />
1) El mensaje que lanzan los vecinos de El Pozo en el documental es el mismo que hoy vemos como colofón a las conquistas que cotidianamente van alcanzando grupos en lucha como <b>Stop desahucios</b>, la <b>PAH</b> (plataforma de afectados por la hipoteca), etc:<b> "¡SI SE PUEDE!".</b> Es decir: si ellos pudieron, con una situación mucho peor en términos materiales que la que tenemos hoy día, es que<b> nosotros también podemos</b>. Este mensaje, que es una verdad clara y manifiesta, se contrapone frontalmente a la idea irracional que un día tras otro nos lanzan desde el poder, y que podemos constatar que cala fuertemente en la población menos prevenida: "<b>Hagas lo que hagas no vas a cambiar nada</b>". Eso mismo les decían a los de El Pozo del Tio Raimundo, y a la vista está quién tenía razón.<br />
<br />
2) Una obviedad que hay que recordar de vez en cuando: Se puede, en efecto, pero <b>SOLO SI SE QUIERE. </b>O dicho de otra forma: hay que estar seguro de qué es lo que se quiere cambiar e ir a por ello con determinación y sin miedo ni vacilación. En este punto se percibe una gran diferencia entre las <b>luchas vecinales de los 60-80</b> (por ejemplo, la de los vecinos de El Pozo) y las de hoy día. Ellos sabían que hay una vida mejor y querían esa vida mejor para ellos y los suyos. Hoy la población (es mi impresión personal) no lo tiene tan claro. La diferencia fundamental es la situación de partida y su evolución: en los emigrantes de los 50 y 60 la situación era de pobreza extrema y hambre, y quienes la padecían veían que el único camino era dejar aquello atrás como fuera, mientras que en la actual coyuntura la situación de la que partimos es de bienestar y el peligro es que está empeorando a ojos vista, perdiendo servicios, derechos, nivel de vida, bienestar en definitiva a raudales. En esto a la gente nos ha pillado instalados en un cómodo limbo, adormecidos a base de consumo fácil, a modo de droga social, poco organizados y sin apenas capacidad de reacción para parar esta caída hacia el subdesarrollo. Porque no nos engañemos: nos encaminamos a un subdesarrollo no muy distinto a aquél del que trataban de huir aquellos emigrantes de los 50.<br />
<br />
3) En el actual barrio de El Pozo, existe un <b>abismo generacional</b> que claramente refleja lo expuesto en el punto anterior: los jóvenes, aquejados de graves problemas de desempleo, altas tasas de fracaso escolar y poca oferta socio-cultural, no tienen ya el empuje que caracterizó la lucha de sus abuelos y padres. A pesar de que tienen el ejemplo en casa, no saben ver que ellos pueden mejorar, pueden coger las riendas de su destino si se organizan y luchan como lo hicieron sus mayores. Restaurar ese espíritu de lucha no va a ser fácil.<br />
<br />
4) El modelo de acción capaz de mover las estructuras y cambiar un barrio que era un barrizal y se convirtió en un entorno habitable y digno como hábitat para las personas, consistió en la <b>lucha vecinal:</b> las <b>asociaciones de vecinos</b> fueron su motor. Obviamente la combatividad vecinal de los 60 y 70 ya no existe. El movimiento vecinal se ha ido diluyendo y ya no es ni la sombra de lo que fue. Nos han hecho creer (otra idea irracional lanzada desde el poder) que no hacía falta. De nuevo nos damos cuenta que el poder no tiene razón: hoy hace falta movimiento vecinal que aglutine las reivindicaciones sociales como la pérdida de servicios básicos como la educación y la sanidad. Se han organizado otros colectivos al ver que nadie hacía nada, y desde luego algo están logrando, pero sin duda un movimiento vecinal fuerte conseguiría grandes cosas. No olvidemos que una vecindad es un montón de votos, concentrados en una <b>circunscripción electoral </b>concreta. Ya sabemos que el sistema electoral que rige en España no es muy perfecto, pero aún así, esta circunstancia tiene un valor adicional que hay que tener en cuenta.<br />
<br />
En conclusión, la historia de un suburbio de Madrid nos ofrece una experiencia de éxito en la transformación del medio social y nos dice una forma válida de llevarlo a cabo que funcionó en aquellas circunstancias. Posiblemente la misma forma de lucha tendría igualmente frutos hoy día, aunque las circunstancias sean muy distintas. Es cuestión de explorarlo, y en cualquier caso, mal no vendría reanimar los movimientos vecinales.<br />
<br />
Salud y megapraxis!<br />
<br />
<br />Megapraxishttp://www.blogger.com/profile/04310986993058168761noreply@blogger.com1